El Hombre Electrónico

Carta desde el ciberespacio 291, de octubre de 2011 (repetición)

2011-12-08T15:49:00.027-03:00

CRISIS FINANCIERA INTERNACIONAL...

¡Llamen al Dr. House!

Hola amigos y no tan amigos. Este es el nuevo formato de las cartas desde el ciberespacio, que sólo podrán leer desde ahora en el blog del Hombre Electrónico. Desde que comenzaron estas cartas, en 2004, hubo cambios tecnológicos muy profundos que hacen que uno deba buscar constantemente formas de comunicación que ni molesten a la gente ni se inmiscuyan en sus computadoras personales, notebooks y netbooks, tablets, blackberrys y otros "aparatos", sin pedir permiso. Sobre esto, sé que la vida de todos mis lectores, que no son pocos por suerte, es más acelerada, me doy cuenta que todos tienen -tenemos- menos tiempo de leer, y que el lenguaje mismo está cambiando, está vivo. Por último, luego de las elecciones de agosto, medité mucho sobre qué debía hacer y en que estamos fallando. Algo nos ocurre, como personas y como sociedad, para que estén ocurriendo las cosas que vivimos cotidianamente (crispación, preoptencia, fanatismo, dueños de la verdad, anomia, inseguridad, desilusión. "nomeimportismo" y grouchomarxismo" aquí y allá, en un país para colmo seriamente fragmentado, enojado y dividido.
Reconozco que estaba muy triste en aquel momento, como muchos de ustedes que me lo han transmitido, y ya no sabía si seguiría escribiendo estas cartas. Pero debemos sobreponernos y seguir adelante aprendiendo de nuestros errores, una costumbre que no es muy argentina, por cierto, ya que vivimos echándole la culpa a los demás y nos creemos el ombligo del mundo.
Todo esto lo escribí en la última carta de agosto de 2011, la número 288, en donde les explicaba "que me mudaba a Twitter" (@homelectronico), anticipando esta nueva forma en que llegaré desde ahora a quienes quieran leer mis cartas. Dicha carta la pueden releer, también,en este blog, así como algunas de las viejas cartas publicadas en los últimos años, no así las de los años 2004 hasta el 2007.

Debo agregar un enorme agradecimiento a unas cuatro centenas de mails de amigos y de gente que ni conozco, y que me preguntaban por mis Cartas desde el Ciberespacio, lamentando que se hubieran dejado de publicar, acercándome muchísimas expresiones de adhesión, respeto, cariño y preocupación compartida. A todos ellos, y a los que me sigo encontrando cotidianamente cada vez que voy a una reunión, un agradecimiento enorme, sobre todo porque muchos de ellos debieron ingresar en Twitter para no perderme el rastro. Bueno, al menos se diverrirán con los mails de alguna gente frívola que sólo piensa en pelotas (fútbol) y en amor (sexo, más bien). Pero también allí estoy encontrando gente muy sana, con impulso, vida, ganas, y que no se sienten identificados con los 40 millones de locos que presume la Presidenta que habitan en la Argentina.

Ahora a trabajar.

Inquietante tapa de The Economist de octubre pasado, que revela el temor existente en el mundo ante el agujero negro al que la economía global podría ser arrastrada si los políticos no hacen nada para enfrentar la crítica situación actual.

"Imagine usted un economista como Dr. House. Irónico hasta la crueldad, obsesivo y contraintuitivo, capaz de encontrar el diagnóstico correcto a pesar de los síntomas más contradictorios de un paciente terminal como la economía capitalista-financiera de hoy. Ahora imagine usted a ese economista en el FMI, la Reserva Federal o el Banco Central Europeo. Imagínelo mal afeitado y peor vestido en las reuniones de la plana mayor, desarmando con la armas ya descritas a los santones de la ortodoxia monetarista, los cortesanos de la política mundial como Madame Lagarde. Monsieur Trichet y Mr. Bernanke.

Sería de gran ayuda contar con un sujeto así. Porque en esta anunciada W recesiva hay dos lecturas contradictorias. La que dice que la desregulación financiera creó un sistema hipertrofiado de apostadores sin mesura, una economía de casino totalmente desligada de la realidad, que enriqueció a unos pocos y cuyos excesos hoy pagamos todos. Otra, más cínica en su origen y coreada por decenas de inocentes palomas que aún creen en el Conejo de Pascua, dice que es culpa del gasto fiscal y que la solución es austeridad, menos impuestos y más apertura comercial.

Cada una de estas visiones tiene su corpus epistemológico y su soporte estadístico para clamar asidero en la realidad. Pero nuestro hipotético House de la economía no se come las explicaciones teológicas. Sabe que en ciencias sociales la religión es veneno. Será intransigente en exigir que se les ponga un bozal a los fundamentalistas y a los apostadores. Y será implacable en atacar los problemas medulares de la economía en el largo plazo: la curva demográfica, la crisis del agua y de los alimentos, la dependencia de los combustibles fósiles.
Ahora, sí no encontramos a Dr. House pronto, la convalencia de este sistema moribundo quedará en manos de otro tipo de personajes. ¿Nurse Jackie, por ejemplo?"

(fuente: Blog del economista marginal, por Carlos Trombem, editor internacional de América Economía)....

¡Es la política, estúpido!

Paseando por Internet y mirando Twitter encontré el pequeño artículo que acaban de leer. Patricia Paltrow y yo, ya lo saben, cuando estamos juntos en Niúiork o en Buenos Aires, o en alguna playa junto al mar, solemos mirar algunos capítulos de la exitosa serie del Dr. House. Y una noche en que ella trataba de distraerme en su estilo Victoria Secret (una porción demasiado justa de ropa científicamente desabrochada y con un bretel casualmente caído...) y yo estaba agobiado en mi estilo Woody Allen por haber descubierto que no soy inmortal, qué novedad, nos encontramos con el interesante Blog de este llamado "Economista Marginal", que nos hizo reflexionar sobre dos cosas. La primera, que los economistas más importantes del mundo están polemizando hoy en todos los medios gráficos y electrónicos sobre las causas, las repercusiones, los riesgos y los culpables de la gravísima crisis financiera y económica en que ha vuelto a ingresar el mundo, pasado el peligro (o eso creíamos...) de la crisis de 2008, que muchos gurús pronosticaron como una remake terrible de la crisis de los años '30 en el mundo, que generara entonces nada menos que la 2°guerra mundial (y el Holocausto, claro), con la recurrente destrucción de Europa, parte de Asia, Japón e innumerables repercusiones de todo tipo en el planeta.

Pero la firmeza y los conocimientos de hombres como Ben Bernanke (Chairman de la Reserva Federal) evitaron que ello ocurriera luego de la caída de Lehman Brothers, en base a un aprendizaje de todo lo que el mundo hizo mal desde los años 1920 para enfrentae aquella depresión, a su propios conocimientos, a las teorías de John M. Keynes para enfrentar estas situaciones de recesión y depresión y al pragmatismo con que Franklin D. Roosevelt se arriesgó a enfrentar aquella crisis con una receta original como lo fuera el New Deal (algo parecido a lo que propone hoy Barack Obama y es resistido por el Tea Party) or su supuesto efecto expansivo-inflacionario (la inflación, usualmente, es consecuencias de excesos de demanda, y este no es el caso, salvo en países como la Argentina, que ha expandido el consumo interno más allá de las posibilidades de producción y/o importación de la economía real.

La 2° gran Guerra, tan anticipada por el mismo Keynes mucho antes en su libro "Las consecuencias económicas de la paz", no pudo sin embargo evitarse en aquellos años. Pero esta vez sí pudo hacerse (al menos hasta ahora), ya que la experiencia de entonces sirvió en 2008 para que la Reserva Federal, la secretaría del Tesoro y el recién asumido gobierno de Barack Obama supieran qué hacer para evitar una crisis de aquellas proporciones épicas que han sido mostradas en innumerables películas, pero que quizá mejor fueron expresadas por Charles Chaplin en Tiempos Modernos y El Gran Dictador, lo que le costó, de pasó, tener que exiliarse en Europa por el resto de sus días.

Pocos, hasta ahora, han observado y valorado que en 2008 se temía lo peor, y que lo peor pudo ser evitado entonces desde los EEUU. Luego vinieron esos gurús que se hacen famosos vendiendo malas noticias y profecías autocumplidas, para amenazar con una la famosa W (una crisis económica que empieza, se calma, se revierte y luego se profundiza otra vez). Qué buen negocio es vender malas noticias y alarmar a la gente.
Lo segundo que nos hizo pensar la polémica reflexión del Economista Marginal y su imaginativo llamado de auxilio al Dr. House (para evitar luego tener que sufrir de los cuidados de Nurse Jackie) es que el mundo se ha dividido en dos bibliotecas que pelean entre sí, con demasiada suficiencia, mucho fanatismo, ideologismo, casi religiosidad, demasiados intereses propios y una frivolidad que no considera los riesgos que está enfrentando éste mundo. Digamos que flirtean en el Titánic, con nosotros de pasajeros. Y en esta ideologización religiosa, fanática, de estas dos bibliotecas, la verdad parece ser la primera víctima, como en todas las discusiones y guerras.
Para cerrar este concepto, la conclusión es que el problema económico del mundo no es económico, paradójicamente, sino político. Europa es una economía moderna, competitiva, productiva y tecnológicamente avanzada, que no debería estar sufriendo estas vicisitudes a las que los políticos de la Unión Europea la someten por no haber cumplido hace años las reglas de Maastricht y haber abusado de la Economía del Bienestar, por haber evitado hacer ajustes fiscales en los buenos tiempos, y por abusarse ahora (en los malos tiempos) de una ortodoxia brutal que recuerda paradójicamente como trataron los ganadores de la 1° Guerra a la Alemania devastada, generando las condiciones para una nueva guerra mundial.
Es otra paradoja más de lecciones no aprendidas (el mito de Sisifo no es monopolio de los argentinos): la señora Merckel debería observar que está echándole la culpa a Grecia y los otros países mediterráneos la culpa de todos los pecados y prolemas (luego que los alemanes veranean, se descargan y se divierten salvajemente año a año en Mykonos y Santorini, olvidándose que son alemanos luteranos). Esto es exactamenete lo que Alemania no debiera hacer: pedir castigo con la excusa del riesgo moral a un "oso herido" como lo es Grecia, tan herido como lo estaba la misma Alemania cuando la obligaron a pagar las reparaciones de la primera guerra mundial, lo que llevó a los humillados alemanes a la segunda gran guerra. Y cuidado, esto no significa justificar su locura desatada, ni el nazismo, ni las atrocidades realizadas en el Holocausto. Muestra la brutalidad que puede desatarse cuando se producen estas presiones insostenibles y estos aprietes impagables en condiciones desfavorables.
Si alguien debiera conocer muy bien esto es, curiosamente, la misma Alemania, que tanto quiero por todas las veces que estuve allí, porque parte de mi familia vino de aquel país maravilloso y porque siempre he sido bien tratado cuando estuve de visita.
Pero la frase "¡Es la política Estúpido!" no se aplica sólo a una Alemania (30% de la economía europea) que se dedica ahora (con más ideología que ideas) a abusarse de su poder relativo para aplicar "graciosamente", parche tras parche, salvataje tras salvataje, aspirinetas para Grecia y los otos PIGS, en vez de observar que el problema es sistemico y de toda Europa.
El Banco Central Europeo también tiene sus prejuicios ideológicos, cuando se resiste a bajar con excesiva timidez las tasas de interés, viendo que el problema hoy no es la inflación, sino millones de desocupados e indignados que sólo quieren vivir en paz y seguir usufructuando (aunque sea más modestamente) de la tan publicitada Economía del Bienestar del modelo Renano del que se vanagloriaron por años los europeos del Supereuro, con cierta superioridad, como riéndose del salvaje y supuestamente decadente capitalismo norteamericano.
Pero la frase "¡Es la política Estúpido!" se aplica también a los políticos de los Estados Unidos, más concretamente a los miembros del Partido Republicano que parecen odiar más a su Presidente Obama (por razones que no me atrevo siquiera a mencionar) y, dentro de este partido, a los muchachos del Tea Party, tan fanáticos de la misma Ultraortodoxia a destiempo como la señora Merckel.

El mundo tiene problemas: si Europa no encuentra rápido una solución definitiva y estructural para salvar a Grecia y los otros países periféricos y al Euro, para evitar un posible contagio a Italia, Portugal y quizá España (y siguen las firmas), se arriesga a un fenómeno estilo Lehman II, como bien lo denominó hoy Miguel Angel Broda en su ciclo mensual adonde asistí, previo Valium. Y si eso ocurre, textual, "si el escenario fuera ese, me corre un frío por la espalda", dijo el híperconsultor argentino. Sería un suicidio.

Pero hay más cosas que los políticos están pasando por alto. Ante todo, una inflación que no es causada por las habituales causas de un exceso de demanda clásico, sino por un boom en los precios de los commodities que se relaciona con el crecimiento poblacional de China e India y la aparición de nuevas clases medias en los países emergentes (Incluyendo las revoluciones del norte de Africa). No es una típica inflación de demanda, sino de costos, ya que los muchachos quieren consumir, quieren comida y la oferta no se ha adaptado a esta nueva situación de la demanda. Queda claro que una inflación de este estilo (apalancada y amplificada por la timba y la especulación que hay en el mercado de commoditiees, que agrega más presión en la medida que los capitales corren a refugiarse en estos commodities) no puede tratarse con ultra-ortodoxia ni con las viejas recetas. Ni con ajustes recesivos a mansalva que ponen a la economía global al borde del agujero negro que muestra la tapa del último The Economist.

Los políticos chinos ("¡Es la política Estúpido 3!") también juegan a las escondidas, y siempre es un misterio su falta de transparencia y su negación constante a tomar partido en un mundo en que ya tienen una buena porción de "acciones" del planetita, dado su tamaño y su cantidad de habitantes. ¿No piensan asumir sus responsabilidades políticas, económicas, ecológicas, pese a ser ya la tercera economía del mundo?

Junous, como me dice @paltrowdescalza, su nuevo nickname en Twitter
para hablar conmigo y jugar a la telenovela electrónica que empezamos ahora... Muy estimulante y keynesiana, y muy poco ortodoxa, por cierto.

Amigos, evidentemente estamos en una encrucijada. El problema no es de economistas, sino de políticos. En Europa, Lagarde (la enigmática mujer que maneja ahora el FMI), Merckel, Sarkozy y algunos más que están comprados al ajuste, el moral hazzard y hacer pagar a Grecia el castigo de haber bailado alegremente por demasiado tiempo al estilo de "Zorba el Griego" (olvidan que todos ellos también veraneaban allí, ensuciaban allí y tomaban cerveza allí y cosas más fuertes, alegremente, ya que era su propio patio trasero, como México lo ha sido de los EE.UU.).

El Dr. House los mandaría a todos ellos a un psiquiatra, sin duda, junto a a los indignados que protestan en todo el mundo desarrollado luego de sacar plata del cajero automático del que tanto reniegan. O al menos mandaría a estos políticos y economistas obsesionados por su jubilación de funcionario internacional a cursar de nuevo Economía I y II, además de explicarles quien era el tal John Keynes. En USA, los del Tea Party y algunos republicanos quieren erosionarlo a Obama por ser demasiado respetuoso, un poco blanco, un poco negro, y seguramente muy decente, algo que a algunos muchachos del Tea Party les molesta porque no tienen otras razones para echarle la culpa de una crisis que le dejaron ellos mismos, durante la pésima presidencia de George W. Bush.

Y el bueno y sufrido de Ben Bernanke, que es el que la tiene más clara, se quedó con pocas herramientas en un barco a la deriva, luego que Allan Greenspan, años atrás, inventara los esteroides monetarios, inocentemente, para luego quejarse él mismo de la exuberancia irracional que había desatado.

La Dra Cameron, la mejor del equipo del Dr. House, como lo hubiera atestigudo el mismísimo Dominique Srauss Kahn. ¿No les parece que está pidiendo pista en esta foto?
}

Amigos y no tan amigos, sí los políticos de USA y de Europa no dejan de lado sus ideologías, sus prejuicios y su austeridad (la peor medicación en estos momentos de crisis de demanda), habrá que llamarlo al Dr. House, para que venga a ayudar con su eficiente equipo de médicos liderado por la Bella Dra. Cameron. Y si esto falla, si a nadie se le ocurre que se trata de más Keynes y menos de ortodoxia fanática, más ideas y menos ideologías, el mundo podría ingresar en una caja de pandora llamada Efecto Lehman II. En ese caso, como lo pensó el Economista Marginal y lo ratifica Broda, quedaremos todos en manos de Nurse Jackie. Una película de terror.

Estamos en medio de una profunda crisis de la economía del Bienestar, que ahora que convenció a los indignados para que quieran más capitalismo y coca cola, no encuentra la manera de inventar medanismos para que la oferta y la demanda, simplemente, se pongan a hacer el amor sanamente, y no perversamente.

Listo. El nuevo link para leer las Cartas desde el Ciberespacio es... http://www.elhombreelectronico.blogspot.com/. Me voy a dormir la "siesta cucharita" con @paltrowdescalza.

Hasta la Victoria Secret.

El Hombre Electrónico
(@homelectronico)
(políticamente incorrecto)

------------------------------------------------------------------------------------------

Pero antes, obvio, les dejo el primer capítulo de mi última novela, "Exiliado en el ciberespacio" y les copio el link para leerlo, así como la tapa y la contratapa de la novela.

http://issuu.com/autoresdeargentina/docs/exiliadoenelciberespacio

Si lo desean, lo pueden comprar en...

• La versión “Galaxia Gutenberg” (en formato libro, en papel) se vende por mail, dnaszewski@gmail.com, para recibirla por mensajería en donde lo deseen.

• La versión “Galaxia Gates” (en formato digital para leer en su computadora o su netbook, en el tablet Kindle, en el iPad o en otros formas de lectura digital), y se puede comprar en…

- Amazon.com, principal vendedor de ebooks del mundo - (USA)

- Barnes & Noble, principal cadena de librerías de USA -

- El Corte Inglés, principal cadena de tiendas de España –

- Musimundo, Argentina.-

- Movistar libros digitales.-

- Gandhi, principal cadena de librerías de México -

- Norma, principal cadena de librerías de Colombia -

- TodoEbook, el principal portal de ebooks en español -

- Ecobook, librería del economista -

________________________________________________________________

Exiliado en el ciberespacio

2011-11-04T18:44:00.004-03:00

Prólogo y primer capítulo de nueva novela,

"Exiliado en el ciberespacio"

http://issuu.com/autoresdeargentina/docs/exiliadoenelciberespacio

Para quienes quieran “Exiliado en el Ciberespacio”, hay varios caminos…

• La versión “Galaxia Gutenberg” (en formato libro, en papel) se vende por mail, a dnaszewski@gmail.com, para recibirla por mensajería en donde lo deseen.

• La versión “Galaxia Gates” (en formato digital para leer en su computadora o su netbook, en el tablet Kindle, en el iPad o en otros formas de lectura digital), ya se puede comprar en…

- Amazon.com, principal vendedor de ebooks del mundo - (USA)

- Barnes & Noble, principal cadena de librerías de USA -

- El Corte Inglés, principal cadena de tiendas de España –

- Musimundo, Argentina

- Movistar libros digitales
- Gandhi, principal cadena de librerías de México -

- Norma, principal cadena de librerías de Colombia -

- TodoEbook, el principal portal de ebooks en español -

- Ecobook, librería del economista -

- Cyberdark, librería española –

Un abrazo, hasta la Victoria Secret

El hombre Electrónico
(políticamente incorrecto)

Carta desde el Ciberespacio número 290, viernes 21 de octubre, 2011

2011-10-20T23:13:00.005-03:00

http://es.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs

DOS FORMAS DE VIVIR, DOS FORMAS DE MORIR

http://es.wikipedia.org/wiki/Muamar_el_Gadafi#Biograf.C3.ADa

Una revolución pacífica versus la violencia como forma de vida

Si el valor de una persona puede medirse en estos tiempos pos-posmodernos por el precio de sus "acciones", en el final de sus vidas las acciones de Steve Jobs cotizaban al borde de los 400 dólares cada una en Wall Street, seguramente la más cara del Indice Nasdaq, mientras las acciones de Muhamar Gadafi no valían nada. Así terminó, como empezó, su vida, aquel Coronel a quien seguramente ya nadie le escribía. No murio ni siquiera con la dignidad suficiente para impedir que murieran tantos inocentes de su "amado" pueblo, con su "guerrita civil" de estos meses, en donde las bajas deben haber sido de miles, de un lado y del otro, todo para quedarse en un mundo en que, por cierto, hay pocos capaces de irse, de renunciar, de abandonar, de tener la grandeza de irse por las buenas y respetar los deseos de las mayoría. Hombre atornillado a su cargo imperial, como tantos.

Gadafi se llevó puestas muertes innecesarias. Muertes caprichosas. Muertes crueles y muy dolorosas en la gente de ese pueblo que amaba, según él mismo lo decía.

Fueron muertes provocadas por un líder mesianico como los tantos que todavía quedan en el mundo, pese a todo, y que se creen con derecho de tener siempre la razón, de ser los dueños de la verdad, arrogándose el derecho de dominar a sus pueblos, seducirlos con falsas promesas, con magia, con pescaditos de colores que nunca llegan, con hamburguesas y cocacolas que anhelan humildemente para sentirse parte de esta gran aldea global, mientras el empobrecimiento avanza, avanza, avanzó hasta que terminó en una tragedia.

Lo de Libia también fue un tema de indignados. De indignados pobrísimos, no como los de Europa o Wall Street. Claro, no soportaron más a un lider que estuvo más de 40 años en el poder y se creía el conductor "natural" de su país, con esa dósis de falsa religiosidad y omnipotencia disfrazadas de sabiduría, idealismo, progresismo y tantos ismos más de este tipo de personalidades.

Hoy no es un buen día para el mundo: indignados 1- líder mesiánico 0. Ninguna muerte es buena, aunque en este caso millones de personas se alegraran de la muerte del fanático lider mesiánico y es posible que con este cesen más muertes innecesarias, lo que no es poco decir. Sólo hay que rezar para que a esta dictadura no la supla otra más, otra vez. ¿Civilización o barbarie en el siglo XXI?

Para peor, Gadafi ni siquiera tuvo la calidad humana de morir con alguna dignidad. Ni siquiera con una mínima dósis de grandeza para evitar más muertes de su pueblo. El "Señor de la Guerra", con su pistola de oro, fue muerto por la furia de la gente, aunque no se sabe mucho más. Escondido en un pozo, herido, herido en su soberbia, no sólo en su cuerpo. Y seguramente sin alma, aunque dijera otra cosa en medio del delirio místico que lo había aquejado desde hace mucho tiempo y no lo abandonó más.

Sin duda, un hombre sin amor. Un hombre que hace más de 40 años sustituyó a un rey, y que sentado en una montaña de oro negro que representaba la posibilidad de hacer crecer a su pueblo, y desarrollarse, y educarse para tener una vida mejor, se dedicó por más de tres décadas largas a gastar ese petróleo no sabemos en qué, si en armas para defenderse y construir un bunker de poder, si en una fortuna inimaginable depositada en algún banco suizo, si en construirse castillos vacíos, si en propaganda, regalos baratos y la compra de voluntades, por las buenas o por las malas.

Visto así,para los canibales, ayer fue "buen" día: indignados libios 1- Gadafi 0. Irremediablemente. Para siempre. Y ahora sólo falta esperar que ese pueblo, que quiere seguramente vivir en paz (aunque posiblemente esté aún cargado de odio y resentimiento por los 40 años de promesas y revoluciones incumplidas una y otra vez), quizá tenga la sabiduría de superar sus frustraciones y amarguras enormes y tener la capacidad de ingresar en el siglo XXI, el siglo de la democracia, de la inclusión social, del crecimiento económico de los que se esfuerzan y entienden que la única revolución posible no es la magia, sino el esfuerzo, el trabajo, la creatividad, en vez de esperar a un lider mesiánico que nos resuelva los problemas.

Primera reflexión. Lo conversamos con Patricia Paltrow toda la tarde, vía Skype, ella estaba en Niúiork, yo en Baires, y los dos nos quedamos profundamente conmovidos por el final anunciado de una revolución imposible, falaz, tan canibal como lo era el mismo Gadafi, sin magia, desilusionante como el final de toda ilusión.

Pero Paltrow, a quien yo miraba sentada sobre su escritorio del banco en que trabaja 10 horas por día, con una pollerita de aquellas, una blusa sencillita siempre blanca y demasiado abierta a propósito, y por supuesto descalza, con unas medias de colores fuertes, llegó más lejos con la reflexión:

El IPad, una potente arma para la paz,

el crecimiento y la comunicación

- Flaquitogordito -me dijo, con aquella mirada y sus ojos de colores-, compara el final casi mísero de Gadafi con el final heroico de Steve Jobs. Ambos fueron hombres ferozmente poderosos. Ambos empezaron de abajo. Steve (hablaba de él y se emocionó) empezó, como Bill Gates, en el garaje de su casa, allí empezó a desarrollar su primer objeto tecnológico, una PC que llamó Apple. Luego vino la siguiente, la II. Empezó como Gadafi, un poco después, en los años '70, pero su "reinado" se lo ganó sin matar a nadie, sólamente siendo un genio y rodeándose de otros genios y laburantes, lanzando un producto tras otro, innovación tras innovación, con un 10% de inspiración y 90% de esfuerzo. Luego inventó el mouse (¿lo sabías flaquito, ese famoso ratón del ordenador del que se hacen tantos chistes sexuales...?). Y luego vinieron las I-Mac, las Mackintosh personales, la apuesta a computadoras con mucha aplicación gráfica. A los 26 años Jobs ya era millonario. En 1981 fue portada de la revista Times. Y luego los años noventa, corriendo carreras a Bill Gates, a la competencia en las PC's personales y a la mismísima ley de Moore. El resto es conocido: El IPod, el IPad, el IPhone, todos los aparatitos que mejoraron las comunicaciones del mundo, y nos acercaron a vos y a mi en esas noches que nos extrañamos vos en Baires y yo en mi depto en Niúiork que siempre te espera conmigo para ser felices de dormir cucharita todas las noches.

La pistola de oro puro de Gadafi, un arma potente

para la muerte y sentirse poderoso

Paltrow seguía hablándome con emoción de Steve Jobs. Yo la escuchaba y miraba obviamente en la pantalla de mi Dell Computer, a través de la webcam, claro... "Luego Jobs le peleó a la muerte -dijo-. También, al cáncer de páncreas que lo atacó hace años. Pero siguió trabajando. No le echó la culpa a nadie. Cada presentación de un producto nuevo aparecía más flaco, más envejecido, pero siguió adelante con esa cultura del trabajo que lo hizo otro de los hombres más ricos del mundo, él y su empresa, claro. No sabía hacer otra cosa. No amaba otra cosa más que eso, la innovación, la comunicación, su familia, los hijos, y pelear, pelear todos los días (porque los empresarios verdaderos, gordito, trabajan de lunes a lunes, ya sabés")...

Y luego vino el trasplante de hígado, retirarse de la empresa, "abdicar el trono" con grandeza eligiendo al mejor para que siguiera construyendo su obra. Alllí siguió su pelea con la muerte, dignamente, aunque fracasó en esa, su última batalla, hace exactamente 15 días.

El IPhone, su último hijo, que

en estos días bate réords de ventas.

Era jueves. Hoy mismo. Yo la escuchaba a Paltrow contar su historia, conmovidos como estamos todos por lo que ocurre en el mundo, Grecia, los caprichos de los alemanes que quieren hacerle a Grecia lo que los aliados les hicieron a ellos al perder la primera guerra (Leasé Keynes), la esperanza que el domingo el grupo de los grandes países del mundo decida de una vez enfrentar el problema europeo antes que sea demasiado tarde para el mundo, llevándonos a una recesión global impredecible, lo ocurrido en Libia, los indignados de todo el mundo manifestándose en diferentes países, la volatilidad de los mercados, los pesimistas que anuncian el Apocalípsis (buen negocio) y los optimistas que creemos que el siglo XXI puede ser mejor que el siglo XX, pese a la frivolidad ambiente en este mundo light, con principios intercambiables como los de Groucho Marx, y el peligroso "nomeimportismo", claro.

Y de repente vi que Paltrow estaba llorando en su oficina de Niúiork, de la Calle de la Pared, y no supe qué decir. Era todo tan claro. Dos hombres, dos vidas tan diferentes, el éxito y el fracaso (esos eternos farsantes). Y le dije "te quiero", y colgé mi skype y ella seguramente colgó su nuevo IPhone 4 que estaba estrenando de manera tan triste.

¿Vos ya te compraste un IPhone 4?

La gente cree que los economistas no sienten, no tienen sentimientos, y si trabajan en un banco, menos. Pero Paltrow siguió llorando. No por Steve Jobs, no por Libia. Lloraba por el mundito este en que estamos metidos, y en donde unos pocos políticos aquí y allá creen tener la verdada revelada y siguen prometiendo revoluciones, muchas revoluciones, demasiadas.

Al menos, lo de Steve Jobs fue la revolución de un laburante, un trabajador que tuvo un merecido éxito en su vida.

Eso es todo. Les mando esto y me voy a dormir, que mañana tengo radio el Mundo con Pablo Wende, de 9 a 11. Es tarde. Tiempo de reflexión.

Un abrazo, hasta la Victoria Secret.

El Hombre Electrónico
(políticamente incorrecto)

Carta desde el ciberespacio número 288, del 31 de agosto de 2011

2011-09-22T19:20:00.001-03:00

Las cartas desde el ciberespacio se mudan a Twitter...

@homelectronico

La última carta

“Los pueblos tienen los dirigentes que se les parecen”

André Malraux

Hola gente, amigos y no tan amigos. Esta no es una despedida. Simplemente cambiaré mi forma de llegar a ustedes. Cuando comencé a escribir las cartas desde el ciberespacio, enviar estos correos con mis análisis económicos y mis reflexiones sobre la situación de la Argentina y de las finanzas internacionales tenía sentido. Ustedes, los lectores, tenían mucho más tiempo de leer, y más deseos de hacerlo, y lo disfrutaban, ya que la realidad era más soportable, con lo que el desafío de reflexionar era un camino de ida y vuelta que nos enriquecía a todos. Y yo sentía más placer y menos angustia, cuando trataba, modestamente, de explicar la realidad y reflexionar sobre nuestro mundo.

Empecé con mis cartas hacia setiembre de 2004, esto es, hace nada menos que 7 años, en que casi sin interrupciones les envié todos los jueves una carta como estas, algunas mejores, otras peores, pero siempre escritas con la misma pasión y el mismo respeto para quienes pensaban como yo y para quienes pensaban diferente. Es que una de las ideas era justamente este: el debate, crear un ámbito para provocar el libre pensamiento. Pero luego la Argentina profundizó otra vez el viejo camino de atarse a ideologías, antes que debatir sana y de manera respetuosa las ideas de todos.

Pero pasaron muchas cosas, en el mundo y en la Argentina, que hacen que les deje de enviar mis cartas como las escribía hasta ahora.

Ante todo, la tecnología. La ley de Moore es maravillosa: aceleró el cambio tecnológico hasta tal punto que así como las máquinas de escribir manuales ya son obsoletas (pero siempre entrañables y queridas), las computadoras empiezan también a ser “viejas” y ahora comienzan a ser sustituidas por “tablets” pequeñas y poderosas. Bienvenido el progreso, no podemos renegar de él, sino alegrarnos porque nos puede mejorar la vida a todos, si tenemos la capacidad de manejar estos instrumentos y no dejar que estos nos manejen a nosotros.

Así, el recurso del mail empieza a ser sustituido por las redes sociales, como Twitter o Facebook, entre otras. La comunicación por Internet, así, está tendiendo a ser más breve, a veces más frívola, siempre más rápida. Y eso se combina con gente que vive apurada y que ya no tiene el tiempo que tenía antes en sentarse a leer, y a disfrutar, de un diario de papel, de una revista, de un trabajo académico que se salga de las pautas del un “Power Point” y no sea rápido, conciso, certero. La frase “el tiempo es oro”, con la onza del metal rondando 1.900 dólares, se hace día a día más concreta, las personas requieren frases cortas e información digerida, porque las horas parecen durar menos de 60 minutos, pese a que la esperanza de vida aumenta (“la vida es tan corta y las horas son tan largas”, escribió Borges en su poema, quizá interpretando correctamente el sentimiento que muchos tenemos sobre el transcurrir de nuestras vidas).

Yo disfruto de escribir, sé que muchos de ustedes disfrutaban de leer, pero entre una realidad a veces difícil de tolerar y un esfuerzo competitivo por seguir en carrera que no nos deja tiempo para nosotros mismos, lo cierto es que mis cartas desde el ciberespacio deben cambiar, buscando un lenguaje, una forma, un estilo, para que los mismos contenidos les lleguen a ustedes adaptados al maravilloso y desafiante tiempo que tenemos por delante.

Pero hay otras razones que son más importantes y más graves. Estoy triste por lo que veo que le ocurre a nuestro país, y nunca quise transmitir tristeza ni pesimismo. La saga, el romance entre Patricia Paltrow y yo, no fue otra cosa de intentar mostrarles la belleza de la vida cuando transcurre con alegría, con amor, con respeto, con inteligencia y apertura mental, las condiciones para crecer como personas. Think Different, fue mi provocación de cabecera, lo que se choca con un país que marcha a un pensamiento único y regimentado.

Me había prometido a mi mismo dejar de escribir mis cartas, así como las conocen, antes de las elecciones, cualquiera fuera el resultado, aunque reconozco haberme equivocado en los pronósticos como la mayoría. Los que me conocen –que no son pocos- saben que lo que ha ocurrido no es de mi agrado, y que no soy optimista respecto a nuestro futuro. Pero debo respetarlo. Y no quiero ser yo quien lo anticipe, porque puedo equivocarme como alguna vez me ha ocurrido en el pasado. Aunque me duele enormemente ver lo que le ocurre a nuestra sociedad, a nosotros mismos. No me refiero sólo al cincuenta y pico de conciudadanos que votaron en agosto pasado a los candidatos del Kirchernismo, algunos por idealismo y honesta confianza en lo que vendrá, otros porque se sienten rehenes de planes sociales que temen perder sino votan de tal o cual manera (los miembros del famoso y sufrido cuartil inferior de nuestra socidad), y unos terceros, los que más “duelen”, por haber elegido el camino del pragmatismo, del individualismo extremo, votando más con el bolsillo que con sus propias convicciones. Como lo dijo Groucho Marx, “estos son mis principios, pero sino les gustan tengo otros”. Conozco, lamentablemente, a muchas personas de la clase media y la clase alta que han votado según estos principios intercambiables, quizá por temor a que el “síndrome de 2001” pueda volver a repetirse, por temor a una explosión, por miedo a que se repita otra vez alguna de las explosivas 5 crisis terminales que vivimos desde los años ‘70. Aunque no soy quien para juzgar a los demás, creo que se han equivocado, claro, porque si algo ha caracterizado a nuestra economía en estos últimos años es que si creció rondando 9% anual (quien lo sabe, si las estadísticas son truchas) no fue gracias a la política económica sino a pesar de ella. Más bien, “gracias a la soja, que me ha dado tanto”, gracias al viento de cola internacional, a la suma de los habitantes de China, India, algunos países asiáticos que venían del subdesarrollo y la catarata de revoluciones africanas que afortunadamente se sacaron de encima a dictadores con décadas en el poder, anhelando (y quizá lo consigan con los años) construir sociedades más igualitarias, respetuosas, y ambicionando genuinamente y con todo derecho de dejar de ser los excluidos del mundo. Y esto, en sí mismo, es una gran noticia que no debemos pasar por alto. El mundo, salvo la Argentina, camina hacia el futuro. Y los gobernantes de cualquier lugar, esos, que se quieren quedar eternamente, deberían aprender estas lecciones: que no somos eternos ni mucho menos, que la muerte nos llega como a todos, obres o ricos, poderosos o gente de la calle. Y que la sociedades, en este maravilloso y pujante siglo XXI, no está dispuesta a aceptar nuevos dictadores, aunque se vistan con el ropaje de la democracia, pero se quieran quedar porque se creen mesiánicos, imprescindibles. Nadie, amigos, es imprescindible, por suerte.

¿Cuándo se terminarán las diferencias irreconciliables?

Por otra parte, la presión favorable para la Argentina que generó un Brasil invirtiendo y creciendo fuerte, incluyendo en el consumo a más y más pobres que pasaron y pasarán a la clase media, todo lo que arrastró a la Argentina para que produjera más autos y otros productos. Ambos países, como siempre, en la contratara: Brasil creando ahora más nuevos ricos, y la Argentina ahora creando más nuevos pobres, más allá de lo que digan las estadísticas y algo que es simplemente constatable caminando por las calles de la ciudad: la miseria humano que no queremos mirar.
Y claro, no puedo dejar de mencionar al insostenible y peligroso boom del consumo interno generado por una política económica burdamente keynesiana, exactamente en momentos en que había que ser mesurados, prudentes, para construir una economía y una sociedad que fueran sustentables y en donde ese keynesianismo sano promoviera a su vez un desarrollo sano, con inclusión, y gente que aprendiera que la magia no existe, ya que la única manera de crecer es con premios y castigos, trabajando, esforzándose, y no esperando que la “teta” del Papá Estado les resuelva su vida y los convierta en gente que va por la vida eligiendo una y otra vez el camino más fácil. El facilismo, amigos y no tan amigos, nunca llevó a buenos resultados. Seguramente Keynes, desde el pargo plazo de la muerte, debe estar riéndose de quienes en la Argentina, en su nombre, construyen una economía con las semillas de su propia destrucción.

Pero también estoy enojado con parte del otro 50% de la sociedad argentina, o más bien entristecido, porque vi a empresarios callarse la boca, a periodistas con temor, a jubilados sin esperanza, a políticos de la oposición que mezquinamente fueron incapaces (no todos, claro) de tener el gran gesto de generosidad de “bajarse”, renunciar, y apoyar al mejor.

La Argentina tiene dos tipos de problemas. Unos, los problemas subestimados, que son los institucionales ¿a quien le importan esas pavadas, dicen, sin haber leído el poema de Bertold Brecht (“pero ahora vienen por mi, pero ya es tarde”). Nuestra justicia funciona muy mal (¿hay que decirlo?), nuestro Poder Legislativo se compra, se vende, se cambia, se negocia, y como Groucho Marx, tiene en general principios intercambiables según las necesidades.

Y aunque hay muchas y honrosas excepciones que prometen un cambio positivo a futuro, no han podido en este año construir una masa crítica de personas capaces de darse cuenta que sin República, sin instituciones, sin justicia, sin seguridad, sin orden, no queda ninguna posibilidad que el país avance, se desarrolle. Logrará producir y vender muchos autos, plasmas y ladrillos, generará consumidores ávidos de llegar como sea a comprar esos productos, pero si las instituciones fallan, caminar por la calle nos podrá seguir costando perder en un segundo la vida, esto es, todo lo que hemos logrado. Pasa en TNT, pasa en la vida, pasa en la Argentina.

Mi conclusión, la mía, la personal, la meditada por años, es que somos una sociedad que está fallando y mucho. No son los Kirchner ni los Menem ni los Alfonsines ni los militares ni los terroristas, solamente. Somos nosotros, todos nosotros, que nos creemos los dueños de la verdad, que manejamos con prepotencia, que rozamos la psicopatía, manejamos la culpa, manipulamos y defraudamos, además de darnos vuelta y querer estar en misa y en procesión al mismo tiempo.

Y hasta que nosotros no cambiemos, no mejoremos, no nos demos cuenta que la vida no es pragmatismo, individualismo, “nomeimportismo” y “sálvese quien pueda”, podremos seguir creciendo al 9% anual (aunque ahora ya ni eso, ya han vuelto los déficit gemelos, la inflación, las distorsiones peligrosas), pero no construiremos una sociedad con jóvenes que quieran quedarse, con viejitos que no se mueran de angustia, ni pobres muy pobres que se pelean y se matan con otros pobres muy pobres. Somos nosotros, claro, nadie más. No le echemos la culpa a nadie, como lo dice un buen amigo de Radio el Mundo.

Tenemos que cambiar, así de simple, tenemos que dejar de ser un jardín de infantes, adolescentes tardíos, y convertirnos en hombres y mujeres en serio. No hablo de todos, sino de muchos, claro. Al que le quepa el sombrero, que se lo ponga. Esa es la próxima tarea, demorará años, no días, no semanas. Quizá generaciones. Ese es el trabajo que haré, porque no sé si lo dije, pero no me iré de la Argentina, más allá de las caritas seductoras de Paltrow para que me vaya a vivir con ella a su apto de Parkaveniú…

Me queda la palabra

Eso es todo, amigos, estas son las razones por las que esta es la última carta de esta serie de amigables y entrañables palabras que en estos 7 años les fui enviando, gratuitamente, a ustedes, por el solo placer de hacerlo, para devolverle a mi país todo lo bueno que recibí a lo largo de una vida que considero feliz y afortunada, y que seguirá siendo de la misma manera hasta el último aliento, hasta que pierda la pasión.

Les agradezco a todos. No voy a hacer nombres porque sería una lista inacabable y temo olvidarme de muchos. No sé a cuantas personas les llegaban mis 3000 cartas semanales enviadas por Internet, ya que muchos las reenviaban a sus amigos y estos a otros, y porque mis amigos de la Fundación Atlas (a quienes leen miles de personas) las replicaron casi sin excepción durante estos años. Y les agradezco también a algunos pocos y honorables empresarios, que, también, me apoyaron cuando los necesité, aunque fueron pocos, hay que decirlo. Nuestros empresarios no nacieron de un repollo, son como el resto de nuestra sociedad: son demasiado pragmáticos y acomodaticios, tanto que no siquiera conocen sus propios intereses. Tanto que serían capaces de venderle la soga a las hordas de desaforados, resentidos y odiadores seriales que quisieran colgarlos en una plaza pública por creer en el capitalismo.

Tengo la conciencia tranquila. Me puedo mirar en el espejo con un poco de orgullo, aunque estas últimas palabras puedan sonarles tristes. No sé cuantas personas pueden decir lo mismo, en un mundo en que todos “se la creen” y dan cátedra y no dejan hablar a los demás porque creen haber nacido sabiendo más que los demás. Hay algo de tristeza, sin embargo: he fracasado, quería ayudar a construir una Argentina mejor y hoy no lo es, todo lo contrario, aunque haya más celulares, plasmas, ladrillos y autos.

Les pido perdón a los que he ofendido sin querer, no suelo hacerlo, no es mi estilo, pero debo hacerlo, y de corazón.

Por último, está conmigo Patricia Paltrow, la mujer de Niúiork Niúiork, la banquera de la Calle de la Pared, con quien nos divertimos y nos amamos mientras yo hacía estas cartas y ella me ayudaba con su particular estilo seductor que siempre me desconcertaba con sus ojitos de colores, sus camisas blancas, sus short de jean siempre agujereados en el lugar más tentador, sus cabellos al viento a veces rubios y a veces castaños (nunca sabré cuál es su verdadero color). Y sus pies generalmente descalzos y juguetones, con o sin las sandalias que se compra siempre en el Gucci de la 5° Avenida, justamente para volver locos a los hombres y hacerles perder la calma.

Ya ven, esto no termina, nada termina, seguiremos conversando como antes, con menos tiempo pero con la misma amistad. Y con un objetivo diferente; ya no hablar de economía, ni de política, sino del esfuerzo que deberemos hacer cada uno para ser mejores personas, independiente de lo que hagan los demás. En una sociedad de caníbales, les propongo no comernos a los caníbales y convertirnos en uno de ellos.

Gracias por seguirme, por pensar diferente o parecido, por apoyarme en todos estos años y por alentarme a seguir adelante.

Ahora sólo me dedicaré a Patricia Paltrow y a otras cosas dulces que hace una personita a la que quiero mucho.
http://algodulceporfavor.terapower.net/

Les pido a todos los que quieran seguir leyendo mis reflexiones políticamente incorrectas que lo hagan a través de Tiwtter, el nuevo lugar desde donde me comunicaré al estilo del Siglo XXI….

Síganme en Twiter: @homelectronico

¿Te animás a crecer y a cambiar?

Un abrazo, y hasta la Victoria Secret…

El Hombre Electrónico
(políticamente incorrecto)

Carta desde el Ciberespacio 285, 21 de abril de 2011

2011-04-23T13:39:00.004-03:00

Todos miran el año 2012...

Un progresista perdido en una manada de hombres grises

“¿Hay caníbales en esta tierra?”, le preguntó el náufrago al jefe de la tribu, quien le respondió con mucha tranquilidad “no, ya nos los comimos a todos”.

(Otro invento argentino)

http://www.clarin.com/opinion/Argentina-tierra-nadie_0_464953553.html

Amigos y no tan amigos. Mientras los hombres grises siguen comparando a la Argentina con Disneylandia y rezan secretamente para que el Dios Soja no se apague, como Balderrama, hay economistas muy serios que ya discuten en voz alta las inconsistencias serias del llamado “modelo productivo” en que se ha entrampado “sin querer queriendo”, junous, el gobierno nacional. En este caso, la opinión que sigue (publicada esta misma semana en Clarín) es la de Luis Rappoport, un economista que no suele ni engañarse ni callarse la boca. En otras ocasiones he publicado las notas de Luis, un gran amigo personal, por lo demás, en estas “Cartas desde el Ciberespacio”, por considerarlas especialmente valiosas y capaces de expresar mucho mejor que yo un tema u otro. Los fanáticos de estas cartas recordarán que hace unos años Rappoport escribió una semblanza deliciosa sobre los Trufos, unas criaturitas de Dios en vías de extinción, o no, que tenía la capacidad del idealismo, el verdadero progresismo y la dignidad, valores escasos en un mundo light rodeado de grouchomarxistas, coros de aplaudidores y hombres grises que siguen a la manada, prefiriendo el bolsillo a la inteligencia a la hora de votar, sin darse cuenta que corren el riesgo de quedrse sin el pan y sin la torta. (“Qué lindo es dar buenas noticias”, como decía Don De la Rúa).

Es un momento especial de la Argentina, en que hasta Mario Vargas Llosa, el último Premio Nobel de Literatura, intentará hablar hoy mismo como invitado especial en la Feria del Libro, aunque los pseudo progresistas anclados en los años ’70 y amantes del pensamiento único (el de ellos, claro) podrían intentar callarlo… Seguramente no lo lograrán, claro, pero no porque no lo deseen, sino porque Vargas Llosa también es un Trufo, y los hombrecitos grises como Natalio Ruiz, querrán evitar otro escándalo internacional para la Argentina, que ya acumula demasiado papelones incomprensibles en un mundo que nos mira como un caso de autodestrucción increíble en un país que lo tiene todo para aprovechar una situación internacional que especialmente favorable

En los años ’70 hubo mucha gente que “se jugó” la vida por sus ideales, equivocados o no, discutibles o no, ya que hasta el 24 de marzo de 1976 vivíamos en democracia y no había ninguna justificación para jugar con la vida de los unos y los otros. Pero muchos de ellos se quedaron (40 años después) anclados en aquellos tiempos y hoy consideran que quienes cambiaron sus ideas y evolucionaron (algo que suele ser sano y enriquecedor para que la gente y las sociedades puedan crecer), son los otros, nunca ellos, que consideran tener el monopolio de la verdad.

Así, la Argentina se encuentra dividida hoy entre quienes se dicen progresistas, pero avalan, justifican o toleran por razones de “pragmatismo” las mentiras del Indec (con una inflación que está aumentando hace varios años los niveles de pobreza e indigencia del país), y quienes han crecido como personas y tienen el coraje de no repetir las frases del pasado, atreviéndose a reconocer la realidad y a distanciarse de la “visión Disney” de nuestro país que se muestra desde el Estado-Gobierno. Son los que se atreven a mostrar su pensamiento diferente en las páginas de los diarios. Muchos de esos hombres son economistas de renombre y que merecen todo nuestro respeto, ya que han construido trabajosamente índices de precios que muestran con más ciencia y objetividad la realidad, datos que son la base misma para la construcción del resto del sistema de estadísticas de la Argentina, destruido para justificar ante la gente que “efectivamente” estamos en Disneylandia. Un disparate, claro, porque la gente, con sólo ir a comprar al supermercado, pagar las expensas, el colegio de sus hijos, los remedios que necesitan y tantas cosas más, sabe demasiado bien de qué se trata. Nunca fue posible esconder el cielo con las manos.

Luis Rappoport, quien en los principios de su carrera como economista trabajó en el Indec, hoy no sólo defiende la reconstrucción de estadísticas veraces, sino que explica en el artículo que sigue las peligrosas inconsistencias y distorsiones que está acumulando este particular modelo de dólar casi fijo (anclado) e inflación avanzando al 25% anual. Una misión imposible, claro.

Hay que agregar que Rappoport no es un economista neoliberal ni mucho menos. Se formó, como yo mismo, junto a los economistas heterodoxos de los años ’70, todos alumnos y discípulos del economista-ingeniero Marcelo Diamand (de la UIA), quien describiera por aquellos años conceptos como la restricción externa (que podría volver a tener vigencia si se apagan el Dios Soja) y el tan temido Péndulo Argentino, que recurrentemente parece volver a acosar a un país rico como la Argentina, que sufre desde siempre una especie de enfermedad holandesa que lo hace perder una y otra vez las oportunidades de desarrollarse en serio, y no sólo de crecer espasmódicamente.

Como lo decía José Sacristán en la película Solos en la madrugada, “no podemos pasarnos los próximos 40 años hablando de los 40 años que ya pasaron”, en aquel monólogo final de aquella película “casi argentina”, porque su gente también estaba más enamorada del pasado que del futuro.

Luis Rappoport suele hablarnos del futuro, y aunque nunca es triste la verdad y no tiene remedio, al menos es mejor aceptarla, reconocerla y hacer algo, porque negarla como necios u obsecuentes no nos llevará a ningún lado.

Nada más. La nota que sigue no es optimista. Les pido disculpas, la próxima vez trataré de nacer en una sociedad que viva dentro de la ley y que respete las instituciones.

_________________________________________________________________

La Argentina, “en tierra de nadie”

18/04/11 El actual modelo económico descansa sobre una mina activada por el gasto público y la política de ingresos, y controlada por el precio del dólar y las tarifas de servicios públicos. Este mecanismo no es sustentable en el mediano plazo.

Por Luis Rappoport

(nota Opinión, Clarín del 18/4/2011)

http://www.clarin.com/opinion/Argentina-tierra-nadie_0_464953553.html

¿Quién será capaz de desactivar la mina explosiva?

_________________________________________________________

Listo. Fácil lo mío. Ahora me vuelvo al ciberespacio por un rato, a jugar con Patricia Paltrow el famoso juego de la seducción.

Un abrazo y hasta la Victoria Secret.

¡Cuidado con las minas peligrosas!

El Hombre Electrónico

(políticamente incorrecto)

___________________________________________________________________

Lean aquí el prólogo y el primer capítulo de mi nueva novela, "Exiliado en el ciberespacio"

http://issuu.com/autoresdeargentina/docs/exiliadoenelciberespacio

Para quienes quieran comprar “Exiliado en el Ciberespacio”, hay varios caminos…

La versión “Galaxia Gutenberg” (en formato libro, en papel), que podrán adquirir en la Feria del Libro, en el stand de “Autores de Argentina”, y en poco tiempo en otra librerías, o pidiéndolo por mail a dnaszewski@gmail.com para recibirlo por mensajería en donde lo deseen.

La versión “Galaxia Gates” (en formato digital para leer en su computadora o su netbook, en el tablet Kindle, en el iPad o en otros formas de lectura digital), ya se puede comprar en…

- Amazon - principal vendedor de ebooks del mundo - (USA)

- Barnes & Noble - principal cadena de librerías de USA -

- El Corte Inglés - principal cadena de tiendas de España –

- Grammata (España, México, Argentina, Uruguay, Colombia) - fabricantes del e-reader Papye, el más importante de España y recién llegado a la Argentina -

- Gandhi - principal cadena de librerías de México -

- Movistar.

- Norma - principal cadena de librerías de Colombia -

- Bajalibros (Grupo Vida)

- TodoEbook - el principal portal de ebooks en español -

- Ecobook - librería del economista -

- Cyberdark - librería española –

Para terminar, el 23 de abril entre las 17 y las 19 horas estaré firmando ejemplares en la Feria del Libro, sala amarilla, en el stand de “Autores de Argentina”.

____________________________________________________________________________________________________________________

Carta desde el Ciberespacio número 283,14/abril/2011

2011-04-14T21:35:00.000-03:00

¿Los argentinos votarán con la cabeza o con el bolsillo?

Elecciones de vida

Hola gente, amigos y no tan amigos. Habrán visto que mis cartas ya no les llegan puntualmente todos los jueves, como ocurrió desde el año 2004 en adelante, casi sin interrupciones, hasta hace pocas semanas. No estoy mal, no se preocupen. No es que falten temas económicos para comentar y analizar, al contrario, sobran, y ni hablar de otros temas. No es que me fui a vivir a Niúiork Niúiork con Patricia Paltrow, algo con lo que ella me viene tentando hace al menos un año (“flaquito gordito, vení que mi depto de Parkaveniú me queda muy grande y muy solo cuando vos no estás, además, ¿de que me sirve sino puedo compartir mi cama kingsize con vos?”, me llegó a decir, como última oferta, una mañana de estas en que me llamó desde su banquito de la Calle de la Pared. Y yo no supe qué decirle. Ni sí, ni no, sólo un quizá. ¿Estaré loco? Sin duda, pero casi no se nota, con tanta locura y perversidad que que nos rodea.
Es que vivir en la Argentina se ha hecho insalubre, doloroso, y no sólo para los pobres y muy pobres, sino que se ha complicado también para quienes sencillamente pensamos y sentimos diferente. Si fuera un pragmático light, un grouchomarxista cualquiera con principios intercambiables, sin duda no debería rechazar la oferta amorosa de Paltrow, debería llamar a American Airlines, pedir un ticket y tomarme al menos un año sabático, sino más.
Pero no quiero irme, aunque no soy un masoquista incurable, ni disfruto de los piquetes y la prepotencia, ni de la inseguridad (que es sólo “una sensación”, dicen), ni de ver a mi alrededor la pobreza en aumento (aunque “si hay miseria que no se note”), ni de la inflación devoradora y subestimada (que dicen que casi no existe), ni de la distorsión creciente de las variables económicas, financieras y cambiarias (dólar casi fijo con precios volando, digamos que una potencial explosión), ni de la excesiva dependencia del modelo del Dios Soja, ni del suave avance de una futura restricción externa (sólo amortiguada por un creciente “proteccionismo a la Argentina”, y todo ello pese al excelente momento internacional que vive el mundo, y todo ello pese a la las tragedias de Japón, los disturbios crecientes del norte de Africa y las replicas de la crisis de 2008 que afectan especialmente a Europa).
No me engaño como muchos, aunque me gustaría: lentamente, por goteo, poco a poco, se está instalando una pésima calidad de vida que soportamos con una peligrosa resignación, por acostumbramiento, por impotencia, disimulada entre los pliegues de unas 20 o 30 cuotas que pagamos para tener una computadora, un auto nuevo, un celular inteligente o una superpantalla plana para ver malos programas y tristes noticias que ya no nos impactan porque estamos insensibilizados, anestesiados y asustados, con un ataque agudo de “nomeimportismo” para no sentir, como si los sentimientos se pudieran, como la inflación, barrer debajo de la alfombra sin costos ni riesgos.
Y aquí viene el punto central de esta carta, que quizá será la última, quizá no. Durante mucho tiempo pensé que la culpa de todo lo que está ocurriendo en la Argentina era básicamente de los Kirchner, primero de Néstor y luego de Cristina, más los hombres y mujeres grises que los rodean, ese coro de aplaudidores. Pero me equivoqué totalmente. Ellos, en todo caso, ofrecen y defienden su famoso “modelo” que funciona malamente, muy malamente si nos comparamos con Chile, Uruguay, Brasil o Perú, sin ir más lejos. Y no hablo sólo de las economías vecinas, que cada vez tienen menos pobres y atacan los problemas, y no sus consecuencias coyunturales, como si la vida pudiera resolverse con permanentes medidas de corto plazo, apuradas y desprolijas. Hablo también de la pérdida de la llamada calidad institucional, o la República, o la democracia, hablo de respeto, o de las faltas de respeto que sufrimos cotidianamente y que nos inflingimos unos a otros, prepotentes y soberbios como somos muchos argentinos. Hablo de vivir en un país en donde no hay ausencia de leyes, sino algo peor: estas leyes existen, pero directamente no se cumplen, no se respetan. Todo se impone por la fuerza, por el piquete, por la presión, por el DNU. Hablo de leyes, de reglas de juego, de normas de convivencia y respeto que muchos argentinos, como sus líderes, ya no respetan. Ya lo dijo André Malraux, el pensador francés: “los pueblos tienen los dirigentes que se les parecen”. Por eso no le echemos toda la culpa a los K, sino que deberemos mirarnos en el espejo y cambiar, cada uno de nosotros, como condición para construir un país sustentable, viable, vivible, saludable.
No nos engañemos: el problema no es sólo el gobierno, ni éste ni los anteriores. El problema lo tenemos nosotros, no todos, pero si muchos de nosotros, dirigentes y dirigidos, que nos hemos convertido poco a poco, sin prisa pero sin pausa, en una sociedad que vive casi alegremente fuera de la ley, una señal de la decadencia que nos ataca hace años, décadas. Así, no pocos argentinos, buscadores de curros, bicicleteros viejos, campeones del “sálvese quien pueda”, infantiles o adolescentes, buscavidas a más no poder, héroes de la supervivencia ante crisis terminales de las que siempre “zafamos” de una u otra manera, somos tan responsables de lo que nos está ocurriendo, tanto como el famoso “modelo productivo” que atrasa 30 o 40 años.

En el mundo civilizado la clase política discrepa, discute,

polemiza, pero no excluye a quienes no piensan como ellos,

más bien se escuchan y se enriquecen con las ideas de los otros

Aquí los políticos son incapaces de sentarse a dialogar.

(Foto de la inauguración Biblioteca Clinton en Little Rock, en Arkansas, al dejar la presidencia)

Amigos y no tan amigos. Como suele decirlo el periodista Guillermo Kohan en su programa “Somos nosotros”, de radio El Mundo, “somos nosotros”, son los políticos argentinos de la oposición y del oficialismo que quieren imponerse a los otros, por las buenas o por las malas, y se creen siempre los dueños de la verdad. Somos nosotros, los que compramos videos truchos por 10 pesos en los quioscos de diarios ante la mirada indiferente del policía que está a dos metros. Somos nosotros, que cuando manejamos el auto pasamos por la derecha a los otros autos, y que cuando somos peatones cruzamos por cualquier lado, menos por las rayas blancas, y nos abusamos de nuestro poder de peatones frente a los “asesinos” automovilistas, mirando para el otro lado. Son los jueces, que se callan o que obedecen al gobierno de turno y no a la Constitución y las leyes de la Nación. Son los legisladores travestis o panqueques, que cambian de partido y de ideas cada vez que les parece conveniente. Son los maestros que sistemáticamente hacen huelga, siempre en febrero, justo antes del inicio de las clases pese a decir que la educación es su prioridad número uno. Son muchos padres que han resignado su autoridad, que consiste en educar, guiar, contener y proteger a sus hijos, para ayudarlos y empujarlos a crecer, pero sin malcriarlos ni tolerarles las faltas de respeto y los excesos que los ponen en riesgo, de manera que puedan llegar un día a convertirse en personas de bien, sanas en cuerpo y mente. Son las escuelas y los colegios que delegado el poder, la autoridad, casi alegremente, en los alumnos, que parecen haber nacido sabiendo.
Es también el sistema de la “mediocracia” argentina, que se ha instalado a lo largo de los años y que no es otra cosa que haber construido un sistema de premios y castigos en donde ganan los peores y se castiga a los mejores, mientras la “meritocracia” (el premio a los mejores), es visto como una idea arcaica, injusta y relativa. Es la creencia de que todos se han convencido que tienen derecho de que el Estado les resuelva la vida, sin esforzarse, como si la magia existiera. Es la vieja ideología que ha “comprado” el concepto que el Estado puede meterse en todo, incluso en la vida de los otros, pese a que el siglo XX ya demostró de manera contundente la ineficacia de esta ideología. Para mayores datos, el fracaso del comunismo y del fascismo en el siglo XX, así como su efecto final, la caída del muro de Berlín hacia los finales del año 1980, son una demostración de esta equívoca pero remozada idea que vuelve en unos pocos países nostálgicos de revoluciones siempre fracasadas. Somos nosotros, muchos argentinos, que nos creemos los mejores, los únicos, los que siempre tienen razón y el mundo vive equivocado.

¿Nos animaremos los argentinos a pensar diferente?, o al menos a pensar…

Amigos y no tan amigos. Pero así como tenemos al famoso chanta argentino, también hay muchos jóvenes y no tan jóvenes, hombres y mujeres, que todas las mañanas se despiertan muy temprano, se visten, desayunan rápido cualquier cosa y salen a trabajar, o a buscar trabajo, o a estudiar horas y horas, a romperse el alma sin esperar que vengan el gobierno y el Estado (que en la Argentina se han confundido y mezclado peligrosamente en una sola cosa) a salvarlos, ni a resolverles la vida. Son los que se suben a un tren, un subte o un colectivo repletos que los maltratan, los aprietan, los demoran, pero ellos siguen adelante peleándole a la vida su oportunidad de estar un poco mejor cada día, en vez de esperar que graciosa y fácilmente alguien venga y les resuelva gratis su vida, desde un Estado-gobierno omnipresente, milagrero y con delirios de regalar soluciones mágicas para todos, los que se los merecen y los que no, los que se los ganaron y los que no, los que se esforzaron y los que esperan cómodamente que alguien, a cambio de un voto, un aplauso, un favorcito, les resuelva la vida y los ayude a “zafar”.
Es la cultura del esfuerzo versus el facilismo. Es la diferencia entre vivir como una cigarra o como una hormiga., Es la manera de vivir con dignidad o sin ella.
Amigos y no tan amigos. No se dejen llevar por el marketing, los encuestadores y todos aquellos que han instalado (por comodidad, por conveniencia o por nomeimportismo) la idea de que Cristina ya ganó. Puede ser, o no, de nosotros depende. No se dejen llevar por la idea de que toda la oposición no sirve para nada y le echen la culpa de todo a los políticos, para luego decir, más tarde, aquella famosa frase “yo no lo voté”. También de nosotros depende.
Lo único concreto, a meses de octubre, es que en las próximas elecciones se debatirán estas dos opciones. Los argentinos tendremos que optar, sin echarles como siempre la culpa a los demás (un clásico argentino), cómo quieren que sea su futuro. Si están dispuestos a aceptar la corrupción chiquita y la grande, la prepotencia, el pensamiento único, la mentira, la mediocracia, todo a cambio de un puñado de electrodomésticos y una falsa seguridad, o si quieren construir de una vez, trabajosamente, una sociedad que viva dentro del respeto y dentro de la ley, en donde los que se esfuercen sean premiados y no castigados cotidianamente.
Eso significa Octubre, una elección de vida, claro, nada menos. Y es por esa elección de vida que prefiero quedarme en la Argentina, en vez de irme a disfrutar con Patricia Paltrow de su amor, su cómoda cama kingsize en Parkaveniú y una vida fácil, hollywoodense, mágica, de película. Pero yo sigo prefiriendo la realidad, aunque duela.

“No se inmute, amigo, la vida es dura,

con la filosofía poco se goza.

Eche veinte centavos en la ranura

si quiere ver la vida color de rosa.”

Raúl González Tuñón (1926)

Me vuelvo al ciberespacio por un rato, a jugar con Paltrow el famoso juego de la seducción. Un abrazo y hasta la Victoria Secret.

El Hombre Electrónico
(políticamente incorrecto)

___________________________________________________

Lean aquí el prólogo y el primer capítulo de mi nueva novela, "Exiliado en el ciberespacio"

http://issuu.com/autoresdeargentina/docs/exiliadoenelciberespacio

Para quienes quieran “Exiliado en el Ciberespacio”, hay varios caminos…

• La versión “Galaxia Gutenberg” (en formato libro, en papel), que podrán adquirir en la Feria del Libro, en el stand de “Autores de Argentina”, y en poco tiempo en otra librerías, o pidiéndolo por mail a dnaszewski@gmail.com para recibirlo por mensajería en donde lo deseen.

• La versión “Galaxia Gates” (en formato digital para leer en su computadora o su netbook, en el tablet Kindle, en el iPad o en otros formas de lectura digital), ya se puede comprar en…

- Amazon - principal vendedor de ebooks del mundo - (USA)

- Barnes & Noble - principal cadena de librerías de USA -

- El Corte Inglés - principal cadena de tiendas de España –

- Grammata (España, México, Argentina, Uruguay, Colombia) - fabricantes del e-reader Papye, el más importante de España y recién llegado a la Argentina -

- Gandhi - principal cadena de librerías de México -

- Norma - principal cadena de librerías de Colombia -

- TodoEbook - el principal portal de ebooks en español -

- Ecobook - librería del economista -

- Cyberdark - librería española –

Para terminar, el 23 de abril entre las 17 y las 19 horas estaré firmando ejemplares en la Feria del Libro, sala amarilla, en el stand de “Autores de Argentina”.

Carta desde el Ciberespacio número 282

2011-02-25T19:56:00.002-03:00

¿El mundo está equivocado?

La Argentina y sus diferentes versiones y “sensaciones” sobre los mismos hechos

¿Cuál es la realidad?

Hola gente, amigos y no tan amigos. Houston tenemos problemas. Se nos perdió la realidad, o peor, alguien se la llevó, la quiere prohibir, esconder, disfrazar, adaptar a su visión particular, imponer por decreto, manipular. En ese contexto, y aunque parezca una humorada un poco macabra, los argentinos ya ni siquiera podemos ponernos de acuerdo sobre cómo es algo tan obvio como la realidad que nos tocar vivir, o sufrir o disfrutar día a día. El resultado, por ahora, es que en la Argentina la realidad se está haciendo tan dura, dolorosa, maravillosa, hollywoodense, insoportable, ambigua, confusa, incomprensible, controversial, rosada, gris, negra, que muchos optan –sencillamente para preservarse- por tomarse unas vacaciones, por ignorarla, por salvarse individualmente (como si eso fuera posible), por meterse en su propio tupperware, por refugiarse en sus familias, sus hobbies, sus pasatiempos, sus munditos privados. Lo que le agrega al primer riesgo (ese no saber cuál es la realidad, o creer que la misma es inmodificable) un fenómeno adicional que lleva a la resignación, al ensimismamiento, al “nomeimportismo”, en una especie de “anestesiamiento colectivo” que no es frivolidad, sino un simple y humano acto de defensa, aunque la historia nos haya enseñado, una y otra vez, que ignorar la realidad puede ser peligroso, más peligroso que enfrentarla pacíficamente, aunque duela.

Pero claro, para enfrentar la realidad tenemos que estar de acuerdo sobre cómo es esa realidad. Y ese es un problema adicional: entre tanta confusión, semiverdades y semimentiras, los argentinos ni siquiera podemos ponernos de acuerdo entre nosotros sobre lo que nos está ocurriendo en este preciso momento.

· ¿El mundo es redondo o cuadrado?

· ¿Los argentinos tenemos la razón y el mundo está equivocado?

· ¿Los Estados Unidos están contra nosotros?

· ¿La culpa siempre la tiene el gobierno anterior?

· ¿Volvemos al pasado, viajamos al futuro o nos ubicamos en el presente?

· ¿Privatizamos o estatizamos? ¿O construimos de una vez un Estado eficiente, capaz de regular y promover a un sector privado competitivo y competente, en vez de querer manejarlo todo?

· ¿Hacemos siempre lo contrario a lo que hacen 9 de cada 10 países del mundo, o empezamos a ser serios de una vez y aprendemos de las experiencias ajenas con más humildad que soberbia?

· ¿Seguimos con nuestros comportamientos pendulares o nos estabilizamos en un punto intermedio, en vez de seguir peleando unos con otros, como lo hacemos hace décadas, para imponer nuestra posición de manera adolescente y caprichosa sobre el “partido de los otros”?

· ¿La inflación fue del 24/25% anual en 2010 y apunta a un 30% en este año (como lo señalan los más serios consultores privados), o el año pasado culminó en el 10,9% publicado por el Indec en diciembre pasado, y seguirá rondando este nivel a todo lo largo de 2011?

· ¿La Argentina puede crecer a tasas chinas sin ser China?

· ¿Podemos crecer como los chinos, sin tener un elevadísimo nivel de inversiones productivas que nos permita expandir la producción sin generar las presentes tensiones inflacionarias y la puja distributiva que muestra nuestro país?

· ¿Es mejor terminar como siempre en el pasado, en una recesión con alta inflación, por querer crecer demasiado, sin freno?

· ¿O es más prudente un ajuste macroeconómico serio, que podría desacelerar la economía, pero no llevarnos necesariamente a una recesión?

· ¿La economía puede seguir evolucionando con una demanda que crece por encima de la oferta, sin generar crecientes presiones inflacionarias?

· ¿Puede sostenerse por mucho tiempo un esquema macroeconómico en que el dólar suba un 5% anual y la inflación un 25% anual?

· ¿La soja puede salvarnos y compensar el creciente auge importador que viene para suplir la falta de producción interna?

· ¿Es correcto cerrar la economía y frenar las importaciones, o es mejor generar un clima de negocios que provoque más inversiones y un boom exportador?

· Etcétera. Etcétera. Etcétera.

¿Realidad, o escaparse el fin de semana?

Estos son los dilemas que tenemos por delante los argentinos. Ponernos de acuerdo o no. Ignorar la realidad y escaparnos a algún paraíso privado o ponernos a pensar (qué palabra peligrosa…) y a crecer de una vez. Imponer nuestra visión de la realidad a los demás o ponernos de acuerdo con quienes piensas diferente, abandonando la prepotencia y aprendiendo a vivir civilizadamente. Echarle la culpa a los demás, de afuera o de adentro, o empezar a preguntarnos cada uno de nosotros qué es lo que hicimos y hacemos mal. Cumplir la ley o seguir viviendo al margen de la ley.

Esos son los dilemas que enfrentamos como sociedad, amigos y no tan amigos, que es la forma de luchar sanamente contra la angustia que nos está ganando y nos lleva a aislarnos, ensimismarnos, olvidarnos, pelearnos, crisparnos, en vez de crecer de una vez, aprendiendo a respetar a los demás, a quienes piensan diferente.

El mundo no nos esperará. Sigue adelante, con lo que quedarnos es retroceder. En este momento en los países de Oriente y en muchas otras sociedades autoritarias del planeta, sus gobernantes -que sueñan con quedarse en el poder por años, por décadas, como si fueran impunes e inmortales- están aprendiendo duramente las lecciones de una globalización que es imparable, les guste o no. E intuyen que Internet y los modernos sistemas “siglo XXI” de información y comunicación no se pueden cerrar, ni prohibir por decreto. Y que la realidad no puede esconderse debajo de la alfombra.

Ese es el momento, amigos y no tan amigos., este. El mejor momento, una nueva gran oportunidad, porque el mundo ha evitado una temida depresión similar a la de los años ‘30 y empieza a acelerarse, a avanzar otra vez, curando sus heridas, enfrentando grandes desafíos (el desempleo de los países desarrollados y la exclusión de los países emergentes), lo que involucra a millones y millones de personas que parecen elegir la fórmula “capitalismo + democracia”, para incorporarse también al mercado, para consumir, estudiar, aprender, crecer e integrarse a esta hoy pequeña aldea global.

Antes de fin de año habrá elecciones. Y las dudas ya traspasan a este gobierno. Y la pregunta del millón es si la compleja herencia que dejará el actual gobierno al próximo (sea el mismo oficialismo o alguien de la oposición el que gane) tendrá la lucidez para evitar otra crisis como las vividas en el pasado, crisis más innecesaria que nunca en este excelente contexto mundial.

¿Crisis en el 2012, qué crisis?

(foto revista dominical de La Nación)

Amigos y no tan amigos. Me espera Patricia Paltrow y nos vamos de vacaciones por un tiempo. Necesitamos vacaciones. Como todos. Son tiempos de reflexionar. De preguntas. Cuando tenga respuestas a todos estos interrogantes volveré con mis cartas desde el ciberespacio. Ya lo saben: no me gusta hablar de lo que no sé.

Me vuelvo al ciberespacio. Un abrazo y hasta la Victoria Secret.

El Hombre Electrónico

(políticamente incorrecto)

__________________________________________________________________

Paren las rotativas (si es que todavía existen). Ya pueden comprar "Exiliado en el Ciberespacio" en ebook en Amazon.com y en Barnes & Noble...

Para comenzar, lean aquí el prólogo y el primer capítulo de "Exiliado en el ciberespacio"....

http://issuu.com/autoresdeargentina/docs/exiliadoenelciberespacio

Para quienes quieran “Exiliado en el Ciberespacio”, hay varios caminos…

La versión “Galaxia Gutenberg” (en formato libro, en papel), que podrán adquirir en poco tiempo en varias librerías de Buenos Aires, o solicitarse por mail a danmarir@fibertel.com.ar o dnaszewski@gmail para recibirlo por mensajería en donde lo deseen.

La versión “Galaxia Gates” (en formato digital para leer en su computadora o su netbook, en el tablet Kindle, en el iPad o en otros formas de lectura digital), ya se puede comprar en “Amazon.com” y en "Barnes and Noble", y seguirán creciendo los sitios para obtenerla.
Sólo hay que buscar Exiliado en el ciberespacio en esos sitios y seguir las instrucciones.
Hasta la Victoria Secret.

___________________________________________________________________

Carta desde el ciberespacio 281

2011-02-03T19:29:00.114-03:00

Hugo Chávez cumple 12 años (en el poder),

mientras se pelea con Twitter

¿Chavez es popular? ¿Cristina Kirchner ganará en primera vuelta? ¿En la Argentina no hay oposición? ¿La soja asegura el superávit comercia indefinido? ¿El viento de cola será permanente? ¿Los Estados Unidos y el dólar se van a pique? ¿La inflación argentina con un dólar anclado no es peligrosa? Lea estas y otras "leyendas urbanas" que se instalan como verdades...

Batallas mediáticas y otras semiverdades

Hola gente, amigos y no tan amigos. Mientras en la Calle de la Pared Patricia Paltrow sigue comprando stocks de empresas norteamericanas, pese a que los mercados se han mostrado inquietos ante la incertidumbre generado por la triste situación de Egipto, la semana mostró una economía estadounidense que, si es cierto que "tiene los días contados" (según lo sostienen con su pesimismo habitual los pronosticadores del Apocalipsis), lo está disimulando muy bien, demasiado bien. "Flaquito -me dijo recién desde su Blackberry-, hoy jueves todo venía mal, pero cierra mejor, y en toda la semana hubo indicadores de actividad económica que mejoraron, pedidos de seguros de desempleo en baja, un retorno de las automotrices clásicas (incluso la 'quebrada' General Motors) con ventas subiendo cerca del 10% respecto al año pasado, etcétera, etcétera. Y encima, todo esto ocurrió pese a una nevada histórica que no me dejó ni siquiera la posibilidad de ir a la oficina, todo lo manejé de mi pobre departamentito vacío de Parkaveniú, y todo porque vos no querés venir a visitarme" y hacerme unos te con limón y abrazos.

Yo la escuchaba con su catarata de buenas noticias que hay en el mundo, pese a todo, y me dieron unas ganas locas de hacerme mi valijita, cargarla de medias de lana, pullovers abrigados, botas para el hielo y la nieve, un gorrito de lo más simpático para cuidarse del frío (porque el frío entra por las orejas, la nuca y los pies, como decía mi abuelita) y, por supuesto, mis calzoncillos largos tan masculinos y seductores. Hasta me dio un ataque de optimismo y pensé con calidez en estar con Paltrow en esta ola de frío polar, y se me cruzó, claro, qué cálido que debia ser estar allí con ella, adonde seguramente la ola de frío hubiera sido superada por los cariños y jueguitos que suele inventarme esta mujer cosmo en momentos como el actual, en que estoy un poco deprimido ante la chatura de las polémicas argentinas sobre el futuro, en donde más que discusiones serias todo pasa por debatir si haya inflación o no, si Cricri se va a presentara o no, si Guillermo Moreno (un prócer del subdesarrollo) tiene derecho a aplicar la ley de abastecimiento, frenar la inflación por decreto y todas esas pavadas qué sólo ocurren en un país como la Argentina, la nación de los debates equivocados, atrasados, antiguos, repetidos, anestesiados, con más ideologías que ideas.

La tentación era grande. Reservar el primer vuelo (como en las películas), taxi, Ezeiza, rezar que no hubiera un piquete por alguna razón absurda y me impidiera llegar hasta el chekin de Américan Airlines, su compañía, y subirme y dormir hasta llegar a Niúiork Niúiork y luego el abrazo cálido en el airport. Pero no, confieso que me dio un ataque de cobardía: pasar de los 30 grados de Buenos Aires a los-2 grados de Niúiork me desalentó. Así que la llamé a Paltrow vía Skype y le dije que seguíamos con el programa original de nuestras citas: octubre a marzo en el hemisferio sur, abril a septiembre en el hemisferio norte, o sea, así como solemos ir contra la manada, en temas climáticos perseguis siempre el sol y el calor. La nieve no es para nosotros. Claro que no le hizo gracia la conversación e imaginé futuras negociaciones diplomáticas, ¿le tendría que pedir a Hector Timerman que haga de intermediario? No, no haría falta, Paltrow y yo tenemos la costumbre de resolver estas cuestiones con un sencillo beso de diez minutos.

Capítulo único, sobre batallas mediáticas, seducciones y semiverdades

Y mientras en Venezuela el Comandante Yeneral Chávez celebraba sus 12 años (en el poder, claro...) y se peleaba con Twitter, los molinos de viento, el imperialismo tan odiado del que vive tan bien y los temores que hoy por hoy atemorizan a los viejos gobernantes autoritarios que están describiendo (con lo ocurrido en Egipto) que el Ciberespacio no se puede cerrar por decreto de necesidad y urgencia, ni cerrar el país ni esconderle al mundo la prepotencia, los abusos de poder, los excesos y las dificultades económicas, yo pensé en nuestra versión local de semiverdadaes en que estamos metidos, y que el gobierno ha logrado instalar como verdades reveladas, casi como si fueran hechos predestinados que nada ni nadie podrá modificar.

La primera "leyenda urbana" que se ha instalado en la Argentina es que no hay ninguna duda que si Cristina Kirchner decidiera presentarse como candidata en las próximas elecciones, conseguirá el 40% de los votos necesarios para evitar la segunda vuelta, esto es, el balotage que podría hacer que en una segunda vuelta la oposición se pusiera de acuerdo y los votantes votarían al candidato que mejores posibilidades tuviera de ganarle al oficialismo en esa instancia.

Los encuestadoras oficiales sostienen, con una seguridad llamativa, que el 40% de Cristina Kirchner está asegurado, aunque a 10 meses de las elecciones, esta premisa parece como mínimo apresurada, poco comprobable y cuando menos temeraria. Pero muchos en la Argentina han comprado esta "verdad" revelada como un dato incontrastable de la realidad. ¿Será? Paltrow, desde su depto de Parkaveniú, dice que no, y yo le creo más a sus intuiciones de mujer cosmo experta en saber mirar los impulsos del mercado que las tendencias de fondo, y discriminar a una cosa de la otra.

Presidenta Cristina Kirchner

La segunda semiverdad instalada es que en la Argentina no hay oposición, y que si la hay, está disgregada, mirándose el ombligo, preocupada por llegar al poder como sea (como si en el oficialismo fueran carmelitas descalzas y no buscaran lo mismo). La realidad es otra. No hay vida en la Luna, pero sí hay oposición, políticos de diversas ideas e ideologías, igual de humanos que los hombres y las mujeres del oficialismo, y tan capaces de gobernar, mal o bien, como ellos.

La semana pasada Ricardo Alfonsín, en Mar del Plata, dio una muestra que la UCR está viva, y que él mismo es un candidato prudente, moderado, que no se opone a todo lo que se hizo en el pasado ni lo acepta todo cómodamente. De hecho, tienen muchas ideas parecidas a las aplicadas en estos años por el oficialismo, lo que no tiene nada de malo. La pregunta es si puede ganar, y luego de eso si tiene la capacidad y firmeza suficientes para gobernar un país desordenado, un poco desquiciado, agotado, anómico y anestesiado. Y la respuesta es que todo indica que el radicalismo, sea él, sea Sánz o sea el hoy Vicepresidente Cobos, parece haber aprendido de su pasado, y que si algo tienen claro que es no serán un Fernando de la Rúa II, ni blandos, ni demasiados preocupados. ¿Habrán aprendido a ejercer el poder como "tan bien" lo hacen los peronistas (capaces de ser de izquierda o de derecha y seguir al ganador, sea quien sea, casi verticalmente)? No lo sabemos. Pero ellos, el radicalismo parece haber comprendido que a la hora de gobernar hay que dejar la política de comité, las discusiones, y hay que apoyar razonable y prudentemente al candidato elegido por la ciudadanía. Claro que el oficialismo ha logrado instalar la idea de que la UCR, luego de la experiencia de la Alianza, es demasiado peligroso a la hora de gobernar. Y todos creen esa idea no del todo comprobada.

Mauricio Macri, preparándose para una entrevista

Pero hay más candidatos. Elisa Carrió, que también ha sido desacreditada desde el oficialismo por razones tan banales como sus creencias religiosas, su supuesto mesianismo, su dureza, su parecerse demasiado al mismísimo Néstor Kirchner en su espíritu confrontativo y un cierto autoritarismo a la hora de elegir o decidir sobre el destino de la Coalición Cívica. Esto mismo que se le critica, quizá, pueda ser su fuerte en la medida que es una de las pocas líderes de la oposición que nunca temió enfrentarse al Kirchnerismo, en los momentos en que daba miedo, hace tiempo, claro. ¿Es republicana? Si. Tiene valores y principios que la sociedad valora? Sí. ¿Es respetuosa de las ideas de los demás? Sin duda. ¿Tiene un equipo o es sólo ella? Si, está rodeada por políticos y técnicos de primer nivel como Patricia Bulrrich, María Eugenia Estenssoro, Alfonso Prat Gay y Fernando Iglesias.

Y si esto es así, ¿por qué está instalada la idea de que es incapaz de ganar, y menos de gobernar? Es otra de las leyendas urbanas de quienes en la Argentina parecen haber llegado a la conclusión apresurada que no hay oposición, y que si la hay está disgregada (aunque si se juntaran dirían que representan un peligro como la Alianza, y una bolsa de gatos). Conclusión. Es una candidata tan potable como los demás para las próximas elecciones.

Elisa Carrió, otra política que supuestamente no existe

Amigos y no tan amigos. En esta Argentina de las batallas mediáticas, en que el oficialismo se impone, por las buenas o por las no tan buenas, hay muchas más semiverdades que se han instalado como si fueran la verdad revelada, y que la gente cree, los comunicadores repiten y la gente común, no muy informada pero sin un pelo de tonta, intuye como "leyendas urbanas" más inventadas que reales. De hecho, este es el país en donde la realidad es esquiva, se esconde, se niega, se pone debajo de la alfombra, de elude. Dejando de lado que hay otros candidatos desde Eduardo Duhalde hasta Pino Solanas, sin desmerecer a los que me estoy olvidando), la "verdad" instalada que Cristina Kirchner "ya ganó" con más del 40% de los votos y en primera vuelta, o que no hay oposición, es una verdadera batalla mediática en que la oposición, eso sí, ha corrido siempre de atrás, por inexperiencia, por problemas e internas y, quizá más grave, porque por ahora están demasiado ocupados en organizarse y sobrevivir en un medio tan agresivo y adverso como el que enfrentan los políticos en la Argentina.
Hay en esta "batalla mediática" un tema económico adicional al innegable hecho de que el país vive inmerso en una escalada inflacionaria peligrosa, y más peligrosa porque el gobierno la niega, la esconde, la minimiza.
Se trata de los últimos datos conocidos sobre el comercio exterior argentino, que muestran un superávit comercial en baja, con síntomas de agotamiento pese a que el Dios Soja está por encima de 500 dólares la tonelada en el mercado de Chicago y ello debería garantizar que en el país no habrá problemas de divisas, y que el BCRA tiene todas las Reservas necesarias y toda la capacidad de fuego como para aplacar cualquier escalada cambiaria, pese al retraso cambiario que ya es innegable, provocado claramente por un escenario de inflación creciendo a una velocidad cercana al 30% mientras el precio del dólar está casi clavado alrededor de 4 pesos como forma equivocada de utilizar a este instrumento como una dudosa y ancla cambiaria.
Los datos del estudio de Federico Muñoz y Asociados, que surgen de los datos oficiales sobre el comercio internacional, revelan que en los últimos meses el superávit comercial sugestivamente cayó fuertemente, más por aumento de importaciones (en una economía que vuela, incentivada por alta emisión, alto gasto público y una política salarial desbocada por la puja distributiva desatada por la inflación.

Si uno mira los últimos datos del Indec, en el último trimestre del año pasado se encuentra que el superávit comercial (promedio mensual) se ubicó en los 520 millones de dólares, esto es, la mitad de lo que venía registrando en los meses anteriores ((u$s 1.000 millones al mes). Para el economista Federico Muñoz, proyectando a futuro estas cifras, se llegaría a una proyección de superávit comercial de u$s 6.000 millones de dólares en 2011, lo suficiente para un país con credibilidad y confianza, aunque una cifra insuficiente para un escenario de año electoral con elevado retraso cambiario y una vieja tradición de corridas cambiarias.

La semiverdad instalada, mientras tanto, sigue insistiendo que no hay problemas, que el BCRA tiene suficientes reservas para manejar la política cambiaria.

Fuente: Federico Muñoz y Asociados

Epílogo: amigos y no tan amigos, en la Argentina modelo 2011 estamos inmersos en una batalla mediática que ha intentado instalar, con bastante éxito, toda una serie de semi verdades que parecen consistentes, y que llevan inexorablemente a unas elecciones con votantes desinformados, convencidos de toda una realidad que es, cuando menos cuestionable. Basta hablar con la gente, escuchar los comentarios públicos y privados, para llegar a creer que la economía vuela y que las distorsiones acumuladas son manejables, que la inflación "no es grave", que la Presidente ganará en primera vuelta (si se presenta), que Daniel Scioli seguirá obedeciendo ciegamente pase lo que pase, que la oposición está disgregada (¿quién dijo que tienen que unirse quienes piensan diferente?), y que es torpe, incapaz, inexistente y sólo está concentrada en mirarse el ombligo. Frente a esto, la sociedad se debate, anestesiada, de vacaciones (los que pueden) en un supuesto boom turístico histórico, y con desgano, sin esperanzas.
¿Ese es la realidad? En octubre, en el cuarto oscuro, sabremos si la mansa sociedad argentina, ha comprado estas semiverdades, intuyendo que la herencia económica y social que dejará este gobierno no es tan rosada como lo parece.

Shhh, no se lo digas a nadie...

Eso es todo, me voy a enviar esta carta y visitarla a Paltrow, por Skype, claro, la quiero mucho, pero no tolero el frío, el invierno, la nieve.

Un abrazo y hasta la Victoria Secret.

El Hombre Electrónico
Políticamente incorrecto

________________________________________________________________

http://issuu.com/autoresdeargentina/docs/exiliadoenelciberespacio

Para quienes quieran “Exiliado en el Ciberespacio”, hay varios caminos…

La versión “Galaxia Gutenberg” (en formato libro, en papel), que podrán adquirir en poco tiempo en las sucursales de “La Boutique del Libro”, Cúspide o “Capítulo 2”, o por mail a danmarir@fibertel.com.ar o dnaszewski@gmail.com para recibirlo por mensajería en donde lo deseen.

La versión “Galaxia Gates” (en formato digital para leer en su computadora o su netbook, en el tablet Kindle, en el iPad o en otros formas de lectura digital), se podrá obtener en “Amazon.com” en poco tiempo, en Barnes & Noble, en Casa del Libro, en El Corte Inglés, en Norma, Gandhi, Musimundo, también en la “Boutique del Libro”.

_______________________________________________________________

Carta desde el Ciberespacio número 280

2011-01-27T18:37:00.039-03:00

Kindle, para leer los libros

de la Galaxia Gutemberg

IPad, para viajar por el ciberespacio Viaje mágico y misterioso desde la Galaxia Gutemberg a la Galaxia Gates

Revoluciones reales e imaginarias

Hola gente, amigos y no tan amigos. Olviden casi todo lo que aprendieron (sólo quédense con lo verdaderamente importante y sustancial). Think Different. Aprendan a aprender de nuevo. Todo lo que saben está en plena revisión, cuestionado, inseguro, desdibujado, bajo la lupa, en progreso permanente, en plena construcción y deconstrucción creadora. Esto no significa qu estás cartas seguirán el camino de "la vida social" frívola del Facebook y su insipido y caprichoso fundador, el híper millonario Mark Zuckerberg. Ni que intentarán emular la supuesta "comunicación instantánea" a través de los 140 caracteres de Twitter, puaj, ni que sugiero que nos olvidemos de nuestros deseos y valores y vayamos inexorablemente a un mundo fast food que suplante el amor por un sexo delivery concebido como una actividad deportiva que realizan (o ejercitan) dos cuerpos intercambiables recién salidos del gym e ingresados en un lugar oscuro y perverso llamado boliche, adonde todo esté permitido. Tampoco significa olvidarnos del pasado, y así como alguna vez Julio César (o quien fuera) mandó quemar la Biblioteca de Alejandría para instalar un pensamiento único, y así como la Galaxia Gutemberg con su imprenta parece estar en vías de extinción, los que queremoe seguir siendo seres humanos nos las arreglaremos para encontrar otra vez el camino, trayéndonos del pasado todo aquello que nos ayude a cambiar y a crecer, para recomenzar, una y otra vez, con este viaje mágico y misterioso hacia un mundo mejor.

Mejor, optimismo

Estábamos con Patricia Paltrow en una isla de Brasil (por razones de seguridad no les diré que el lugar se llama Ilhabela), y de repente, desde la reposera de al lado, me acercó su boca a mi oído, casi me tocó la oreja con su lengua sólo para tener toda su atención, como si me fuera a hacer un mimo de los suyos, y me dijo “flaquitogordito, tirá tu disco rígido mental, reformatéalo, olvidá todo lo que aprendiste y empecemos de nuevo, dale, beibi, si total la Argentina vive en el pasado, los argentinos no quieren enterarse de la realidad y prefieren vivir en el sueño de una noche de verano, eligiendo sin querer queriendo la irrealidad, el aquí y ahora, el no saber, el mirar para otro lado, son como 'existencialistas por default', prefieren irse de vacaciones berretas y gasoleras (los que pueden, que no son tantos), creer que está todo fenómeno y que el crecimiento con alta inflación es posible, que se puede vivir pese a la inseguridad y que las cosas no son para tanto, que son exageraciones de los pesimistas”. Y siguió hablando, por las dudas apoyando su pierna contra la mía, tomando mi mano así como quien no quiere la cosa..."Gordito, mientras en la Argentina siguen los piquetes y las patotas, mientras todo funciona allí mal y desprolijo y encima tenés que hacer cola para hacer cola, mientras los expertos sostienen que el BCRA puede manejar el dólar porque le sobran reservas (¿no escuchaste esa frase antes en algún lado?), mientras los Moyano Boys cierran las entradas y las salidas de los diarios de papel para ganar su pulseada perdida en su estilo apretador y tratan de tapar el cielo con las manos, mientras otros hombrecitos grises se preguntan cómo "cerrar" el ciberespacio porque no les gusta que la gente piense diferente, en el mundo real, el serio, el que cree en el esfuerzo, los premios y los castigos, nosotros tenemos acceso inmediato a toda la información que queramos, aquí mismo, en la playa, mientras te doy otro beso en la comisura de los labios". Y me hizo un Chuik mojado, claro. Se referíía al IPad y al Kindle.

Yo la miré 8 segundos después de aquello, pero reconozco que no la había escuchado demasiado, esa es la verdad. Imaginé que otra vez estaba tratando de convencerme de que me vaya de la Argentina para quedarme a vivir con ella en su solitario depto. de Park Aveniú. Pero no le presté atención porque estaba muy ocupado disfrutando de estar a su lado, con su eterna camisa blanca medio desabrochada y sus jeans cortos deshilachados, quizá hasta no tenía nada de Victoria Secret abajo, junous, claro, y obvioamente siempre descalza porque sus pies hablan mejor que ella, así como el color de sus ojos y su mirada, que son cero frivolidad. Así que doble la apuesta y la callé con un beso estilo Jack Nicholson en "Mejor Imposible ("yo sé que puedo besar mejor..."), o como si fuera el mismo Humphrey Bogart de Casablanca, como en las películas hollywodenses, porque en el mundo moderno una imagen vale más que mil palabras, porque el Twitter si tiene algo bueno es que nos obliga a ser breves y contundentes, y a no llenar el espacio-tiempo con palabras y más palabras. Y porque como lo aprendí de mi maestro Jacobo Timerman, “salvo que usted sea o se crea Borges, todo lo que escribió aquí se puede decir en la mitad de espacio, o menos…

Kindle, la biblioteca portátil

Capítulo único, breve, porque el tiempo no es oro, ni somos inmortales... De regalo de Reyes, Paltrow me trajo una Kindle, que en una pequeña tabla digital muy liviana que suplanta a una biblioteca entera y se nutre de los e-books que venden sitios como Amazon.com, Barnes & Noble, Ediciones Norma, El Corte Inglés y otros tantos sitios más que están apareciendo aquí y allá. La llevo a la playa, a las escalas técnicas, a una confitería, a cualquier lugar, para leer un libro (novela, ensayo, ciencia, todo lo que encuentre) que puedo “bajar” comprándolo en el ciberespacio y que me llega en no más de un minuto hasta la “Tablet”. Maravilloso, si tengo una señal de waifai cercana o conexión a 3G. ¿Será esa la verdadera revolución, y no la que prometen hace décadas, años, siglos, los progresistas franceses y sus descendientes latinos? (esos, a los que les gustan las películas con finales dramáticos y prefieren la ley del menor esfuerzo).

No sé que diría el señor Gutemberg si viera la Kindle, pero cuando menos le daría un ataque de envidia rabiosa, o de asombro fenomenal y admiración genuina por ver cómo el mundo siguió lo que él empezó hace siglos, en una revolución anterior. Pero cuidado, “la Kindle” es un objeto básicamente para leer libros, uno los lee como un libro, las páginas parecen un libro y tienen el largo de un libro, aunque leer es un “deporte” intelectual que dicen algunos que está “pasando de moda” a medida que los humanos tenemos menos tiempo para hacerlo, por la ansiedad, el estrés, el esfuerzo competitivo para seguir en carrera profesional, los llamados al celular (el nuevo Dios) y tantas cosas más que ocupan nuestro tiempo.

Encuesta: ¿la gente lee y leerá menos libros? ¿Menos diarios? ¿La cultura electrónica audiovisual le va ganando 4 a 0 a la cultura de Gutemberg en papel? No se asusten. La gente, los que no siguen a la manada, los que componen las canciones, aquellos a los que less gusta pensar por sí mismos, seguirán leyendo, en todo caso de otra forma, con otros instrumentos, con una Kindle o un IPad o hasta un viejo y amable libro de papel. Sólo el ritmo, el lenguaje (que siempre está vivo, menos mal), cambiarán, como debe ser. Paltrow y yo seguíamos en la playa comiendo camaraos fritos con limón. Mientras yo miraba qué podía leer de la biblioteca de Amazon.com, Paltrow jugaba con su IPad, navegaba por el mundo en 3G, bajaba su música y la compartíamos, y me mostraba algún video de youtube, algunas fotos que nos sacamos jugando, y los bellos recuerdos que atesoramos, y todo eso mientras tenía abierta la página de Bloomberg y me mostraba también la marcha de los mercados anunciando que el Don Jones ya bordea los 12.000 puntos (pst, acertó, la mujer sabe de estas cosas y hacía dos semanas me había dicho que ello ocurriría en dos semanas, y que el PIB del IV trimestre cerraría por encima de 3% anual.

De hecho, el Depto. de Comercio confirmó hoy una tasa anualizada de 3,2% y ella se quedó corta, lo confirma que la economía de los EEUU se sigue acelerando, que su consumo interno se recupera más rápido (¿y la tan temida trampa de liquidez?), que el inicio de casas nuevas marcó un récord y que la nave va, la recuperación avanza y el desempleo, poco a poco, seguirá bajando en los iúesei, sumando otra locomotora más, muy potente, a la de los países emergentes, que siguen a todo vapor y más bien con problemas de recalentamiento e inflación. Guau. Ese es el mundo que hace dos años marchaba a una crisis como la de los años '30, según los pesimistas, Roubinis y neomaulthushianos varios que andan por allí vendiendo pálidas, mientras Paltrow, también hace dos años, no salió a vender, sino a comprar cuando todo se derrumbaba y había que ser muy hombre, o muy mujer, para animarse a creer en las intuiciones, la experiencia y los fundamentos en vez de seguir las ovejitas de la manada asustada.

Y mientras yo pensaba demasiado en todo aquello, ella me robaba mis camaraos y los comía con su gesto de mmmmm, y también leía los mails que le llegaban a g-mail y no los respondía, como es su estilo hard. Claro, es una típica mujer que puede comer camaraos y caminar al mismo tiempo, como dice la frase.

Y en el medio me repetía, una y otra vez, que “el dólar subiendo en la Argentina al 5% y la inflación a más de 25% anual llevan a un callejón sin salida, con un retraso cambiario que se hará insoportable a medida que pasen los meses. ¿No se dan cuenta los argies, flaquito, que están jugando con fuego, como siempre, mientras se engañan con esa historia que si dejaran flotar al dólar incluso bajaría de precio? Eniuai, 'bajariola', como decíamos cuando éramos chicos y vos me perseguías por Punta del Este queriendo seducirme y tocarme algo, pese a que entonces eras un Nerd aburrido como los del Big-Bang Theory)… Menos mal que cambiaste, flaquitogordito"... Y en ese momento más liviano que el aire, allí, en medio del inocente o no tanto, juego con Paltow, me di cuenta de dos cosas. Primero, que los fanáticos de Twitter y Facebook y los comportamientos de manada nos muestran que, aunque nos pese, el mundo ya no es el mismo que el del año 2004, cuando empecé con mis Cartas desde el Ciberespacio de todos los jueves. Ahora, todos viven apurados, no tienen tiempo de leer, y el concepto mismo de leer está en plena mutación, como el lenguaje. Y para peor, la realidad se está haciendo irrespirable en la Argentina pese al boom del consumo, los autos, los ladrillos, los descuentos de los supermercados, los electrónicos en 30 cuotas y las vacaciones para quienes pueden tomarse unas semanas y olvidarse, desenchufarse de todo. Y no pensar en el futuro, claro, lo más lindo que hay en los países normales y serios que piensan para adelante. Segundo, que aunque eso sea cierto, la vida, un sentimiento, una idea, no pueden resumirse en 140 caracteres para expresar un pensamiento sólido y fundamentado, e imaginé que seguramente Facebook se agotará como una moda frívola más, saturando a la gente cuando las personas entiendan que allí no hay demasiada sustancia, humanidad, sino sólo una forma extrema de “no comunicarse” sino de estar tan sólo en la vidriera, en un mundo que lo tiene todo para comunicarnos más y mejor ente todos. Y no menos y peor, como si vivir fuera un deporte adonde lo único que importa es el match point, y no el recorrido.

Es cierto que para todos nosotros ahora el tiempo vuela, aunque no sea de oro, que las horas duran menos que antes, que los minutos se esfuman de las manos pese a que vivimos más que antes, que el jefe espera el último informe (todos tienen un jefe, salvo Bill Gates). Y que vivimos en un estilo de esfuerzo competitivo en exceso, acelerado, agotador y quizá hasta de baja productividad (más horas no es más producto ni calidad) en este capitalismo de metas y resultados que muestra síntomas peligrosos que podrían terminar llevándonos a sociedades agobiadas y estresadas por seguir excesivamente eso que llamamos “el éxito”. Pero eso es para otra carta. Conclusión: la falta de tiempo, la impaciencia por los resultados Ya, un lenguaje que está vivo, evoluciona y se hace más breve, los nuevos medios de comunicación y ustedes mismos, que no tienen tiempo o ganas de pensar demasiado en la realidad, habiendo tanta oferta Fastfood de fantasías y felicidad delivery, nos llevan, nos empujan, a hacer que el placer de leer esté cambiando de modalidad, de forma, de tiempo, de ritmo. Es la realidad, y “la realidad es la realidad”, aunque a los argentinos nos guste describirla impersonalmente, de incógnito, para mandarla debajo de la alfombra, para no verla, para disimularla. Amigos y no tan amigos, el mundo que conocemos ya no es el mismo, como “nosotros, los de entonces, ya no somos los mismos”. Pero no se asusten, posiblemente será mejor. Todo está cambiando. Vivimos una revolución tecnológica maravillosa. Desde la imprenta de Gutemberg hasta la Tablet de Amazon hay un abismo. Desde el mundo que empezó a construir Bill Gates en un garaje hasta la IPad de Apple hay otro abismo. Y en el medio estamos nosotros, los seres humanos, que hoy lo tenemos todo para comunicarnos. ¿Aprenderemos a hacerlo? Claro que sí. De nosotros depende cómo vaya a ser el futuro, de los que quieran viajar al futuro y no quedarse anclados al pasado como tantos argentinos, de los que eludan la tentación cómoda de ese Groucho-marxismo de principios intercambiables que nos ataca y nos lleva a un riesgoso “nomeimportismo” tan de moda por aquí.

De nosotros depende, de los que elijan ese "nomeimportismo" o de quienes sigan prefiriendo, aunque sea más costoso y difícil, seguir con esas llamadas "pavadas” que ya no están de moda, que denominamos principios, valores y dignidad. La elección es sencilla: elegir mirarse al espejo o cerrar los ojos e ignorar la realidad, aunque a veces moleste o duela. La pregunta del millón es si usaremos este maravilloso acceso a nuevas formas de acercarnos y comunicarnos o, paradójicamente, para alejarnos más y más. Sencillito, como diría Paltrow, que ahora me espera para seguir jugando el juego del amor en serio, amor comprometido, amor sin vueltas, mirándodse a los ojos, o en los ojos.

¿Vos preferís el Kindle o el IPad?

Un abrazo, me vuelvo al ciberespacio que me espera Paltrow, hasta la Victoria Secret. El Hombre Electrónico (políticamente incorrecto)

______________________________________________________________________

Lean aquí el prólogo y el primer capítulo de la novela, "Exiliado en el ciberespacio"...

http://issuu.com/autoresdeargentina/docs/exiliadoenelciberespacio

Para quienes quieran “Exiliado en el Ciberespacio”, hay varios caminos…

La versión “Galaxia Gutenberg” (en formato libro, en papel), que podrán adquirir en poco tiempo en las sucursales de “La Boutique del Libro”, Cúspide o “Capítulo 2”, o por mail a danmarir@fibertel.com.ar o dnaszewski@gmail.com para recibirlo por mensajería en donde lo deseen.

La versión “Galaxia Gates” (en formato digital para leer en su computadora o su netbook, en el tablet Kindle, en el iPad o en otros formas de lectura digital), se podrá obtener en “Amazon.com” en poco tiempo, en Barnes & Noble, en Casa del Libro, en El Corte Inglés, en Norma, Gandhi, Musimundo, también en la “Boutique del Libro”.

________________________________________________________

Exiliado en el ciberespacio

2011-01-20T19:50:00.007-03:00

Lean aquí el prólogo y el primer capítulo de Exiliado en el ciberespacio http://issuu.com/autoresdeargentina/docs/exiliadoenelciberespacio

Para quienes quieran comprar “Exiliado en el Ciberespacio”, hay varios caminos…

La versión “Galaxia Gutenberg” (en formato libro, en papel), que podrán adquirir en poco tiempo en las sucursales de “La Boutique del Libro”, Cúspide o “Capítulo 2”, o por mail a danmarir@fibertel.com.ar o dnaszewski@gmail.com para recibirlo por mensajería en donde lo deseen.
La versión “Galaxia Gates” (en formato digital para leer en su computadora o su netbook, en el tablet Kindle, en el iPad o en otros formas de lectura digital), se podrá obtener en “Amazon.com” en poco tiempo, en Barnes & Noble, en Casa del Libro, en El Corte Inglés, en Norma, Gandhi, Musimundo, también en la “Boutique del Libro”.

Carta desde el ciberespacio número 257, del 29 de abril de 2010

2010-05-08T11:20:00.023-03:00

Las “3 I” de la Argentina: inflación + inestabilidad + incertidumbre ¿Por qué el ahorro no se convierte en inversión?

* La sociedad argentina tiene una elevada capacidad de ahorro, pero estos ahorros no se convierten en inversión productiva * La prueba es la cantidad de fondos que muchos argentinos fugaron al exterior, superior a 120.000 millones de dólares * La fuga de capitales no es sólo de los privados, sino de políticos, funcionarios y gobernantes * La tasa de ahorro es mucho más alta que la tasa de inversión * Los argentinos siguen pensando en dólares como moneda de resguardo, porque cada vez que confiaron en el peso fueron defraudados * Las razones son las 3 I: inflación recurrente, inestabilidad e incertidumbre, debido a planes como el Bonex, corridas bancarias, imposibilidad de retirar dinero de los bancos, tasas reales de interés menores a la inflación, robos a cajas de seguridad (y rumores sobre su apertura compulsiva), elevada presión fiscal * Son todos hechos que determinan un mercado de capitales anémico y un sistema financiero con más dinero transaccional que ahorros de largo plazo * El resultado es que los argentinos, cuando no fugan capitales, ahorran consumiendo, comprando ladrillos, electrónicos, autos, planes de 50 cuotas * La crisis financiera internacional acentuó este comportamiento * El actual boom del consumo es un boom de ahorristas que buscan otros canales para resguardarse *

¿Un boom de ahorro, con publicidad masiva en los diarios?

Hola gente, amigos, no tan amigos y hasta esos locos bajitos argentinos crispados y crispadores que ven a los otros (aquí y afuera) como si fueran enemigos, como si hubiera una conspiración planetaria contra la Argentina, con socios locales y todo. Estábamos hablando de estas cosas hasta recién con Patricia Paltrow en nuestra infinita conversación cosmo entre Niúiork Niúiork y Buenos Aires, siempre online, jugando a la distancia, pensando juntos en voz alta, usualmente alegres pese a las crisis griega con salsa portuguesa, a las dificultades españolas con más desempleo que gente, o a las barbaridades que cometen las siempre tan puras calificadoras de riesgo (como si fueran carmelitas descalzas) a la hora de bajarle la nota a una empresa o a un país, aunque llegan siempre demasiado tarde y complican más de lo que ayudan, como lo señalaba ayer, o antes de ayer (un poco enojado), nuestro amigo Luis Palma Cané, hablando con Pablito Wende o con Willy Kohan en la mañana o la tarde radio El Mundo. Claro, temas nunca nos faltan, además de los planes sobre próximos encuentros científico-amorosos en alguna playa a mitad de camino para jugar una carrera en cuatriciclo por los médanos, para dormir la siesta a la noche o a la tarde, discutir sobre si estamos ante un boom de consumo o de ahorro, comer recostados en una reposera junto al mar (camarones fritos con limón y una guaraná o una piña colada) y etceterá etcétera, como dice ella cuando se le mezcla el francés con el español…. Temas nos sobran., sin mencionar las historias de esta extraña Macondo en que se ha convertido la Argentina de todos los días, en donde está prohibido pensar diferente, informar, construir estadísticas sobre la realidad económica y peor aún, mencionarlas, y tantas cosas más. De hecho, Paltrow está hoy en uno de esos días, mujer femenina al fin, y su pregunta crucial es si los sube y bajas de estos días serán un descansito para seguir subiendo o el principio de una toma de ganancias en los mercados financieros del mundo-manada, esto es, el inicio de un movimiento lateral hasta que los europeos se pongan de acuerdo respecto a si van a comportarse maduramente, como una verdadera unión de países que se ayudan ante las dificultades económicas y financieras de alguno de sus miembros. “Gordito –me preguntó recién-, ¿los europeos no se vendían como una economía del bienestar, solidaria, una clase superior y más sabia frente a los salvajes y primitivos capitalistas estadounidenses? ¿Van a seguir bicicleteando a Grecia, como si quedara en Oceanía, por unos míseros 60.000 millones de euros, a una economía que sólo pesa 2,6% del PIB de toda la Unión Europea, mientras el euro les sigue cayendo frente al dólar (1,32) y otras monedas fuertes como el real, el dólar canadiense o el peso chileno?”. Hablábamos por skype, sin webcam, y yo me reí: me la imaginé apoyada, sentada casi, en el escritorio de su banquito, seguramente jugando inocentemente o no tanto con su piecito descalzo y el zapatito de Gucci abandonado en la alfombra, solo para poner nerviosos a “sus chicos”, esos yuppies modernos de su team, que se creen importantes porque nacieron con una blackberry pegada a su mano, y duermen con ella (con la blackberry, claro…) y hacen el amor con ella y sueñan con ella (habiendo tantas cosas tan lindas para soñar en esta vida) y etceterá etceterá. Eniuai. De eso hablábamos a cinco mil millas de distancia, mientras el Don Jones ayer subía y bajaba coqueteando otra vez alrededor de los 11000 puntitos y hoy hasta se levantó firme hacia arriba, aunque junous, porque los compradores y los vendedores no se ponen del todo de acuerdo sobre si esperar y ver, seguir comprando -evitando Europa, claro- o prepararse para una toma de ganancias luego de unos meses de suba. “Flaquito –me dijo ayer, cuando las cosas eran menos claras-, yo creo que esto sigue para arriba, en los Estados Unidos todas las noticias y todos los indicadores llegan mejor, los emergentes emergen con fuerza y sólo los europeos juegan al síndrome de Estocolmo, así que me voy a hacer shopping de eteefes, un beso en la comisura, a la noche hablamos…”. Y me cortó, hizo End, claro, con su acelere habitual de mujer cosmo que vive a 100 millas por hora, aunque siempre respete las reglas del tránsito porque aquello es Estados Unidos y se usa portarse bien, porque al que se porta mal, al que le descubren una mentirita, le cortan los dedos. Como en la Argentina, claro, igualito, jeje, en donde no hay “crimen y castigo”, sino “crimen sin castigo”, según el juez que nos toque, claro, porque el progresismo, el híper-pragmatismo y la teoría de la relatividad mal entendida han confundido a las víctimas de los victimarios con una profundidad casi psiquiátrica. Capítulo I, ¿y si no hubiera restricción externa, sino que las divisas a veces se van de viaje? Pero el tema de hoy es sencillito, las cosas están tan claras que ni siquiera hacen falta los números que construyen trabajosamente los buenos y serios economistas y consultores de primer nivel como Fiel, el Estudio Broda, Melconián o incluso Orlando Ferreres, ni sus estadísticas tan preciadas, para demostrar, o simplemente mostrar, eso que 9 de cada 10 personas en su sano juicio perciben como “la realidad”, mientras el gobierno ya no sabe qué excusa inventar para esconder esa realidad, la única, la verdadera, debajo de la alfombra, tanto que ahora no sólo se dedica a perseguir al mensajero (el periodismo con pensamiento propio, o crítico, o diferente al discurso oficial) sino que apunta también a las consultoras que realizan esfuerzos para construir lícitamente lo que las cifras del Indec tratan de esconder (esto es, las estadísticas públicas, que son propiedad de todos los argentinos). Sin éxito, claro, como si se pudiera tapar el cielo con las manos. Qué pequeñez. ¿La próxima será quemar libros que intenten reflejar esa misma realidad, como ya ocurriera en el pasado, o como lo describiera tan bien aquella novela de ciencia ficción tan amada por los progresistas llamada “Farenheit 451”, del prócer Ray Bradbury? El tema es justamente observar que la Argentina, pese a todo lo que parece, no tuvo antes, y menos la tiene ahora, una severa restricción externa. Si los capitales se han ido una y otra vez del país, recurrentemente, pendularmente, ha sido por la incertidumbre cotidiana, por el cortoplacismo de los gobiernos de turno, por la inflación, la presión fiscal siempre creciente, la desvalorización del mundo de los negocios (y su consecuencia, las ganancias que hacen al mismo funcionamiento de la actividad económica y el crecimiento), la inestabilidad por los cambios constantes en las reglas del juego y lo que podría denominarse como las consecuencias económicas de una excesiva ideologización de una sociedad y una dirigencia que sueña y desea el progreso, pero vive cristalizada en los esquemas y paradigmas de un mundo que ya pasó hace décadas, que ya fue, en un recurrente y pendular retorno a la infantil ilusión que la magia existe, que los argentinos somos los mejores y que el mundo está confabulado contra nosotros y atiende en el FMI (la mismísima encarnación del mal, según sugieren los funcionarios que hablan de dignidad y sostienen con exquisito mal gusto que “no se bajarán los pantalones ante ellos”, con perdón por la frase, mencionada en estos días nada menos que por un ministro de Macondo, o Maradonia, como les guste más)... Pero quizá no hay restricción externa, y quizá no la había tampoco antes, cuando la Argentina, en el pasado, enfrentaba recurrentes crisis de balanza de pagos y ciclos de “stop and go” por sus déficits de divisas periódicos que se solucionaban, como ahora, con dos buenas cosechas o un ciclo de buenos precios. Quien me llevó a pensar en esto fue Enrique Szewach, quien el otro día me hizo una observación inocente y demoledora que me llevó a pensar que si la Argentina ha tenido persistentes problemas de falta de divisas, una y otra vez (con corridas cambiarias y explosiones inflacionarias y todo lo que sabemos que viene con ellas) no fue por su pobreza (la Argentina es cualquier cosa menos un país pobre), no fue tampoco por los precios internacionales oscilantes, y no fue quizá ni siquiera por el famoso deterioro de los términos del intercambio, que aunque efectivamente existió en el pasado, y podría volver alguna vez si baja el precio internacional del Dios Soja si el efecto China-India se esfuma, todo esto se explica por lo que podríamos llamar las 3 I del subdesarrollo; inestabilidad, incertidumbre e inflación. “La Argentina de las últimas décadas nunca tuvo restricción externa natural. Sólo la tuvo “artificial”, creando las condiciones para la fuga de capitales. Si los argentinos tienen, desde hace décadas, en el exterior, un stock líquido de dólares, entre 5 y 10 veces el saldo de la balanza comercial, ¿de qué restricción externa hablamos?...” me disparó Enrique inocentemente, haciéndome dudar de algunas de las cosas en las que creí por años. Menos mal, ya saben que soy de los que piensan que uno no deja de aprender, de cambiar, de crecer, hasta el mismísimo día en que deja de respirar, y eso es lo bueno de la vida, y del diálogo que siempre nos enriquece, ese diálogo que en la Argentina quieren prohibir por un DNU y que se contrapone al pensamiento único de aquellos fundamentalistas que “nacieron sabiendo” y que creen que en la vida siempre lo importante no es cambiar, sino al contrario, ser siempre coherentes y vivir “a mi manera”, siempre iguales a sí mismos, pase lo que pase, como si fueran una mala versión de Sinatra o Presley cantando “My way”...

Capítulo II, consumir, la nueva forma de ahorrar de los argentinos

¿Boom de consumo de bienes durables

o estrategia defensiva de los argentinos,

cada uno en su nivel?

Pero si esto es así, si todo lo que nos ocurrió en las últimas décadas es porque los argentinos –dirigentes y dirigidos- nos hemos acostumbrado a la malsana costumbre de tener al peso como moneda transaccional y al dólar como moneda de resguardo ante la aparición recurrente de las “3 I”, entonces la pendular fuga de capitales seria previa a la restricción externa, y no una consecuencia de ella, porque los bancos no fueron seguros luego del 2001, ni responsables, porque se amenazaba con tocar los derechos de propiedad, y finalmente se tocaron, porque las políticas económicas fueron pendulares, opuestas y contradictorias con cada cambio de gobierno, porque hasta se atemorizó con abrir las cajas de seguridad, porque hubo planes Bonex y tantos otros que licuaron los ingresos (el stock y el flujo) de quienes vivían en pesos (y más si tenían que defenderse con ingresos fijos), porque se estatizó, se privatizó y se volvió a estatizar y se volverá a privatizar, porque se destruyó el mercado financiero y el mercado de capitales cada vez que empezaban a recomponerse, etcétera, etcétera. “La Argentina también es un país forestal, gorditoflaquito, cada tanto las ciudades de llenan de arbolitos…”, me dijo Paltrow anoche desde su cama en Park Ave, jugueteando en su estilo Victoria Secret, cuando hablábamos por Skype de Uruguay, Botnia, las papeleras y los ambientalistas de Gualeguaychú que se creen los dueños de la verdad. El punto es que el ahorro, en la Argentina, no se convierte en nuevas y potentes inversiones productivas, sino que se escapa, se esconde, huye, se va, se cambia de moneda, ante la mínima dosis de incertidumbre, inestabilidad e inflación. Y esa insuficiencia de inversiones productivas lleva a una insuficiencia de oferta, en un país que cada tanto (en estos años, por ejemplo) se compra aquella receta mágica imposible de creer que se puede crecer a tasas chinas alegremente. Pero no, “no se puede crecer a tasas chinas cuando hay niveles de inversión productiva a la Argentina”, como me lo comentó mi amigo Leandro Taub este mismo martes, ahora que volvió de China y entendió de qué se trata aquello y de qué se trata esto, mientras conversábamos y tomábamos algo en un Mc Caffé de Alto Palermo, para sentirnos por un rato en un país capitalista moderno en donde hasta los baños funcionan y están limpios. Aunque ahora todo esto cambió, a partir de la crisis financiera internacional, que hizo que los argentinos tampoco creyeran en los bancos del primer mundo, ni en el dólar, ni en el euro, ni en nada de nada, con lo que ahora empezó un nuevo fenómeno que puede ser engañoso. Los argentinos con capacidad de ahorro, que no son pocos, y en diferentes niveles, descubrieron la nueva verdad revelada: defender sus ingresos, sus ahorros, su dinero, con el nuevo sistema de “ahorrar consumiendo”, comprando ladrillos, autos Peugeot o VW, LCDs High Definition de Samsung, Netbooks Vaio y otros electrónicos a pagar en 50 cuotas. Pero la idea es la misma: el ahorro no se convierte en inversión, ni ahora que hay un boom de consumo que pareciera mostrar una economía pujante que se recupera luego de la crisis de 2009. Cuidado, puede ser un espejismo, puede ser la última moda argentina en fugarse del peso argentino, esa moneda que todos quieren, pero sólo por un ratito por culpa de las “3 I” y el ministro de economía real, ese, el hacedor de supuestos milagros.

¿Jugamos al boom del consumo?

Me voy a gastarla a Paltrow para sumarme al boom del consumo. Un abrazo y hasta la Victoria Secret. El Hombre Electrónico (políticamente incorrecto)

Carta desde el ciberespacio número 256, del 22 de abril de 2010

2010-05-04T13:30:00.015-03:00

UNA POLITICA ANTIINFLACIONARIA PELIGROSA E INEFICAZ: El dólar como ancla

Nuevo billete de 100 dólares

Hola gente, amigos y no tan amigos. “Hombre electrónico, el tipo de cambio real cae, pero por el aumento de la inflación, no por una revaluación de la moneda…”. La frase no es de Paltrow -ella me dice “flaquitogordito”, claro, lo que nunca quise saber si es un promedio de mi imagen (flaquito con pancita, digamos) o sólo una metáfora amorosa-, sino de mi amigo Enrique Szewach, casi un primo porque tenemos un apellido parecido, y vino como larga respuesta-conversación-diálogo-aporte (un deporte que los K no practican) a la anterior carta desde el ciberespacio, que observaba los parecidos que la Argentina muestra con la popularmente conocida enfermedad holandesa (en la Academia, claro), ese hecho fortuito (cada día más común ante la sobreabundancia de liquidez reinante en el mundo que “premia” los precios de determinados commodities críticos). Claro, Paltrow está muy ocupada en la Calle del Muro manejando su banquito, es decir, comprando y vendiendo (más bien vendiendo) más stocks que bonos, más eteefefes que fondos de inversión, mientras la manada y los pesimistas se asustan un poco por las regulaciones que vendrán –y está bien que así sea- al sistema financiero americano, la situación de Grecia y los Pigs en general, los pronósticos apocalípticos ante los déficit fiscales de los países de la Unión Europea y de los mismísimos Iúesei y otras pálidas de los vendedores de malas noticias. Y por todo eso se pusieron vendedores por unos días. “Flaquito –me dijo recién ella desde su celular, acelerada como siempre y en sus tres idiomas al mismo tiempo (una especie de spanglish con frenchkiss inluído para mi, claro)-, es una toma de ganancias, y cualquier excusa es buena para salir, para esperar, para que bajen los precios y volver a empezar, para salir al patio para ir a jugar. Pero fijate que la acción del Citi ya llegó casi a 5 dólares (un regalo, aunque estaba a un dólar, casi un big mac) y Obama y la Sec se cuidaron muy bien de elegir el banco al que “le pegaban” (se refería a Goldman Sachs), finalmente su acción es la más cara de todas y estaba nada menos que a 160 dólares antes de la llamada paliza, tienen espaldas de sobra para que los muchachos de la Seciuriti les hagan un poco de lío y Obama aproveche para hacer campaña contra los “malísimos y egoístas” banqueros de su país, claro que sin correr el riesgo de que la recuperación norteamericana pueda abortarse por su “política de comunicación”. Nada nuevo bajo el sol: pegarle a los bancos siempre suma votos, aquí y ahora allá también. Yo la escuchaba contarme todo esto y me reía, la extraño especialmente a la hora de la siesta porque cuando nos encontramos en alguna playa del mundo nuestro deporte predilecto es dormir la siesta al sol, con Guaraná o Piña Colada (depende adonde estemos, claro). Pero ella estaba ocupada con sus órdenes de compra: hace unos días no hace otra cosa que comprar XHB (un eteefe que replica el precio de la construcción de propiedades y hoy subió “nada más” que 3,76%), o el clásico QQQQ tecnológico y, algunos emergentes seleccionados, obvio, y algunas coberturas para la feroz volatilidad entre las monedas, ya que mientras todos dicen que está subiendo el dólar ella insiste que no, que lo que pasa es que está cayendo el euro porque los europeos están “hechos percha”, una frase no muy común en Paltrow. “Sino, flaquito, ¿porqué se revaluaron también muchas monedas emergentes junto al dólar, incluido el famoso súper peso de Cricri?...”. Y se empezó a reír. Y me colgó, claro, estaba en medio de la rueda y a ella le encanta pasearse por los pasillos y las computadores, con su celular bluetooth colgado de la orejita y escondido entre sus rulos rubios, ahora otra vez con sus polleritas primaverales, sus camisas blancas y sus zapatos de Gucci, sus sandalias de Gucci, sus chatitas de Prüne o sus piecitos descalzos en el parque, con medias rayadas o floreadas de colores muy fuertes, sólo para molestar y para desconcentrar a sus famosos operadores de cuentas, o “yuppidiotas”, como los llama ella cariñosamente en su inglés todo trabado…

“Los falsificadores”, una película con efecto tango

Capítulo Unico, el dólar fuerte en los Usas, el dólar anclado y retrasado en la Argentina, inflación y una metáfora de película

Cuando hablamos vía mail con Enrique SZ, él me hizo otras observaciones muy interesantes cuando yo sostuve la semana pasada que la Argentina está sufriendo una remake de la enfermedad holandesa (ver carta 255)… Ante todo, me dijo que… ”el diferencial de inflación de la Argentina con el resto de la región, surge, precisamente, no por la enfermedad holandesa, sino por querer evitarla”. Dicho de otra forma, así como Paltrow sostiene que no es el dólar que se está revaluando en el mundo, sino que es el euro que se está cayendo (“hoy cerró a 1,33, vámonos a Europa gordito”, me dijo antes de colgar), en la Argentina no es que el dólar se está revaluando por la lluvia de dólares (aunque la hay), sino que la inflación –la real, no la de mentiritas del Indek, lo está retrasando peligrosamente, porque el Gobierno ha sacrificado su modelo de dólar alto para utilizar a esta moneda como ancla antiinflacionario. Coooorrecto I, como dirían Ambito Financiero y Susana Gimenez. Dijo algo más: que la revaluación de las monedas de los países emergentes vecinos (y no tan vecinos) es así una revaluación real de su moneda, mientras que en la Argentina es el dólar real el que se está revaluando fuerte, aunque en términos nominales se lo mantiene apenas subiendo lentamente, con lo que lo que hace “retrasar” nuestra moneda es la inflación, en términos reales, claro.

Fuente: Federico Muñoz y Asociados

Para más datos Enrique sugirió que la Argentina no tiene una verdadera restricción externa, sino una restricción auto inflingida por la inestabilidad, los cambios de las reglas del juego y tantas cosas más: “¿Cómo puede tener restricción externa una economía que sólo ahorra en dólares? La Argentina de las últimas décadas nunca tuvo restricción externa natural. Sólo la tuvo ‘artificial’ creando las condiciones para la fuga de capitales. Si los argentinos tienen, desde hace décadas, en el exterior, un stock líquido de dólares, entre 5 y 10 veces el saldo de la balanza comercial, de qué restricción externa hablamos?”, me preguntó, así como al pasar. Cooorrecto II. Y para terminar, agregó que “la emisión monetaria para financiar al Tesoro, el problema de la carne y la ‘señal’ que el Banco Central va a convalidar, monetariamente, cualquier aumento de precios, usando la fijación del tipo de cambio nominal como anclaje de expectativas tiene como resultado la tasa de inflación, que como no podía ser de otra manera, se aceleró”. Cooorrecto 3, como diría Ambito, o Susana Gimenez, o ambos. En ese momento, recordé una película que vi no hace mucho tiempo, llamada “Los Falsificadores”, que cuenta la historia verídica de un excelente falsificador judío atrapado en la segunda guerra mundial, a quien los nazis capturan y obligan a fabricar millones de libras esterlinas para destruir al entonces imperio británico, uno de los aliados más potentes de Alemania, junto a los Estados Unidos y la URSS (las paradojas que tiene el mundo, ¿vieron?) con el sencillo recurso de “más circulación, más emisión, más inflación”, por si alguien tiene dudas. La historia sigue en un campo de concentración en que el falsificador debe dedicarse a diseñar y producir una libra esterlina que ni el Banco de Inglaterra pueda calificar de falsa, y cuando lo logra, debe emitir una cantidad suficiente como para hundir la economía británica con un recurso sencillito, conocido, que sólo los necios, o los que no estudiaron algo de economía, pueden entender: inflación, muchas libras esterlinas, más inflación. Pregunta: ¿Mercedes Marcó del Pont y Néstor conocerán esta historia verídica? ¿O creerán que es otra conspiración del FMI, los americanos y hasta los alemanes nazis para obligarlos a hacer un ajuste que ellos antipopular? (de paso, lo verdaderamente antipopular es la alta inflación que pone locos a los argentinos cuando van al supermercado). La película, durísima, casualmente está toda musicalizada con tangos argentinos, el principal de ellos es “Mano a Mano”, y en una de las primeras escenas, de hecho, el personaje se dedica a falsificar justamente un pasaporte argentino para salvar a su amante (dicen que una casualidad es casual, pero dos casualidades juntas sugieren una “no casualidad”. ¿Acaso el protagonista verdadero de la película se habrá escapado a la Argentina cuando terminó la guerra, luego de jugarse todos los billetes falsificados en el casino de Montecarlo junto a una Preety Wooman para empezar de nuevo y olvidar la pesadilla que vivió, terminando en la Argentina, manejando-falsificando-fabricando pesos como asesor en el BCRA, y provocando los rebrotes inflacionarios con que el país convive desde los años cincuenta? Junous,. como diría Paltrow, con quien vimos la peli hace meses y nos dedicamos a fantasear y preguntarnos cómo si es tan obvio en todo el mundo que la emisión monetaria es inflacionaria (así los nazis quisieron destruir al imperio británico, repito), en la Argentina se sigue jugando con fuego, arrojando nafta y creyendo que se puede emitir alegremente, gastar reservas internacionales para financiar gastos corrientes, monetizar los superávit comerciales, abusarse del déficit fiscal vía emisión y hacer todas esas cosas que, desde Milton Friedman hasta los alemanes nazis de los años cuarenta, ya habían comprendido que lleva a generar más y más inflación. Esa es la metáfora, o no tanto: en la Argentina modelo 2006 a 2010, se ha abusado del gasto y se ha convalidado con nueva emisión de moneda y una política de ingresos ferozmente expansiva un boom del consumo interno que ha generado más y más inflación, que es una manera muy sutil de “falsificar” oficialmente la moneda.

Epílogo, sobre retrasos cambiarios y lluvia de dólares Amigos y no tan amigos. La Argentina es un caso peculiar de enfermedad holandesa: genera dólares pero tiene ciclos recurrentes de restricción externa por no sostener un clima de negocios, por vivir fuera de la ley y las instituciones y por cambiar las reglas del juego una y otra vez, lo que genera fuga de capitales, en vez de seducir inversores de largo plazo. Cuando el país tiene un ciclo de lluvia de dólares por algún evento especial interno o internacional (esta vez es el boom de la soja, los chinos y los indios), tiene una tendencia nociva a revaluar su moneda, pero no en términos nominales (como un país serio y normal, que compensa estas revaluaciones con diferentes mecanismos anticíclicos), sino en términos reales, a través del insano recurso de promover inflación de demanda. Y cuando fabrica inflación a niveles insostenible casi “falsificando” moneda, esto es, emitiendo más de la cuenta, gastando más de lo que puede o endeudándose por encima de sus posibilidades, o bien subestima los efectos de la inflación, o bien niega que haya una inflación peligrosa (como en estos años y se niega a combatir sus consecuencias, en vez de evitar hacer el ajuste necesario para apaciguar estos rebrotes inflacionarios). Es en ese momento que se dedica a fabricarse un problema adicional utilizando al dólar como ancla, como si esta pudiera ser una política antiinflacionaria. El resultado de esto es un atraso cambiario, que tarde o temprano termina explotando con más inflación o implotando con el recurso de fabricar más pobres a través de esa inflación negada, subestimada y no atacada que afecta a los sectores de menores ingresos, a los informales y a la clase media de ingresos fijos. Y a las empresas, a las que ahora se les echa la culpa por la inflación. Por último, la Argentina es un país que parece, sólo parece, tener una insuficiencia crónica de ahorros e inversiones, echándole la culpa de esto a la paralela insuficiencia ahorros. Pero estos ahorros, que en realidad existen y son muy importantes cuantitativamente, terminan fugándose del sistema formal y se esconden dentro o fuera del país, para protegerse de los habituales ataques estatistas y estatizadores, devaluaciones repentinas y tantas otras formas creativas que ha encontrado el país (y sus políticos, con más ideologías que ideas), para hacerse daño a si mismo y a quienes podrían contribuir en su recuperación. Ya lo saben, el dólar no es ni debe ser un ancla que reemplace a una política antiinflacionaria seria, prudente y realista.

¿Y vos, qué verso me vas a hacer?

Para terminar, para quienes sostienen que el ciclo kirchnerista está agotado y que asistimos azorados y crispados y asustados y angustiados a sus internas intestinas en ascenso (con abandono del barco de los ex amigos, claro), el año 2011 presentará una nueva oportunidad para el péndulo y elegir un candidato estable, serio, prudente, no mesiánico, republicano, respetuoso de quienes piensan diferentes, de las leyes, las reglas del juego y las instituciones, más allá de si es de centro izquierda o de centro derecha. Si ello ocurre, habrá para la Argentina una nueva lluvia de dólares que se sumará al boom de la soja. Y allí veremos si hemos aprendido de nuestro pasado o seguimos condenados a repetir, una y otra vez, nuestros errores. Yo apuesto al optimismo. Me desperté así., ¿no será peligroso? Me voy a cenar y a ver Dr. House y hablar por skype-webcam con Paltrow-Minicooper, quizá hasta me convenza para que la vaya a visitar a Park Ave, en este otoño al que le seguirá, se los puedo garantizar, un invierno de aquellos... Un abrazo, hasta la Victoria Secret. El Hombre Electrónico (políticamente incorrecto)

Carta desde el ciberespacio número 255, del 15 de abril de 2010

2010-04-25T14:44:00.018-03:00

ADIOS A LA RESTRICCION EXTERNA GRACIAS AL EXITOSO MODELO ARGENTINO SOJA-INTENSIVO

Enfermedad holandesa

Hola gente, amigos y no tan amigos. Pese al descrédito de algunos bancos (ahora le tocó a Goldman Sachs) y las tomas de ganancias que generan momentáneamente, lo concreto es que la economía internacional sigue recuperándose con los Estados Unidos, China y casi todos los países emergentes a la cabeza. Cómo será que Patricia Paltrow celebraba el miércoles a la noche, sin mí, Glup, los 11.123 puntos a las que había llegado el Don Jones en otra jornada muy buena para los mercados, luego de superar por primera vez el lunes los 11.000 puntos desde el inicio de la crisis financiera mundial. “Pero cuidado flaquitogordito –me dijo desde su computadora con la que siempre estamos online-, no te dejes llevar por el número ni supongas que volvió la famosa exuberancia irracional de Woody Allan Greenspan, ya que en la semana del 8 de octubre de 2007 el Dejota había alcanzado nada menos 14.093 puntitos, un 28% más que el nivel actual, o visto al revés, el nivel actual está nada menos que 3000 puntos o 22% abajo que el máximo alcanzado antes que se desencadenara la crisis apocalíptica que no fue, pese a los vendedores de malas noticias y a los que se hacen los gurúes, esos tipos más charlatanes que genios, como si fueran un típico chanta argentino que habla de todo como si supiera. ¿Me entendés Beibi corazón?...”. Claro que la entendí: la estaba mirando por la webcam de su Vaio, vía Skype, mientras ella se preparaba para dormir (si, las verdaderas mujeres se preparan para realizar ese evento tan especial), desde mi Dell, en mi camita solitaria de un día otoñal porteño, y me preguntaba por enésima vez qué hago a 5.200 millas de distancia de esa mujer que es un auténtico Minicooper, chiquita por fuera aunque muy femenina, confiable y seductora por donde se la mire, con un carácter intolerablemente atractivo, explosivo y, lo mejor, fuera de los comportamientos de manada tan de moda en estos tiempos de hombres y mujeres programados y estresados. O sea, una mujer de aquellas con las que uno sueña cuando piensa en pasarse el resto de su vida abrazado en una isla del Caribe, tomando piña colada con una picadita de camarones fritos con limón y otras cositas saladas, mirando el atardecer en el mar y no más que eso. Todo no light, Obvio. Eniuai, pero yo estoy en Buenos Aires, se viene el otoño y me he hecho adicto a la serie del Dr. House (un médico pos-posmoderno que se ocupa del cuerpo de sus pacientes y parece, sólo parece, no tener alma), vaya uno a saber por qué, mientras el país discute esterilidades y vaguedades varias, crispado, angustiado, agresivo, mientras se ha convertido en una auténtica fabrica de pobres en medio de una sociedad anestesiada, desinteresada, pragmática en exceso, que imita aquel viejo precepto de Groucho cuando decía “estos son mis principios, pero sino le gustan tengo otros”. ¿Habrán visto la película Invictus los muchachos de K, una máquina de ganar enemigos? Capítulo I, sobre amapolas, tulipanes, modelos y otras curiosidades holandesas La Argentina ingresó otra vez en uno de sus clásicas, habituales y pavorosamente reiteradas trampas sin salida: un debate sobre si en la Argentina hay o no un retraso cambiario excesivo y riesgoso, por utilizar al dólar (un precio clave de la economía para establecer sus relaciones económicas y financieras con el mundo) como un peligroso e inconveniente ancla antiinflacionario. Es una estrategia que le costó demasiado al país a mediados de los años setenta, a principios y al final de los años ochenta y, obviamente, en los años noventa (con la convertibilidad, que culminó con la crisis de fines del año 2001). Pero este instrumento (el precio del dólar utilizado como una modalidad de política antiinflacionaria para evitar el viejo y seguro camino sin atajos de cuidar las cuentas fiscales y monetarias y hacer una racional política de ingresos) nunca resultó, siendo el mejor camino para complicar el problema que se quería evitar (inflación en alza, la consecuencia de jugar a la magia en vez de respetar las duras leyes de la realidad), terminando todo, siempre, en una típica y recurrente explosión cambiaria e inflacionaria que destruyó la moneda nacional una y otra vez, que ajustó de la peor manera a la economía y que motorizó finalmente más inflación, y no menos, alterando el clima de negocios y las reglas del juego, una y otra vez. Es la historia de las crisis de las últimas décadas… En la actualidad, para peor, este nuevo intento de anestesiar al dólar como equívoco y riesgoso ancla antiinflacionario se ha complicado con un hecho nuevo, aunque para nada desconocido, que es la aparición en la Argentina de una nueva “patología” demasiado comparable a la poco conocida (fuera del ambiente académico) enfermedad holandesa… Lean qué dice Wikipedia, el libro gordo de petete de estos tiempos pos-posmodernos…

Capítulo II, sobre la soja, las amapolas y Holanda

El síndrome holandés, también conocido como "mal holandés" o "enfermedad holandesa" es el nombre general que se le asigna a las consecuencias dañinas provocadas por un aumento significativo en los ingresos en divisas de un país. El término surge de la década de 1960, cuando las riquezas de los Países Bajos aumentaron considerablemente a consecuencia del descubrimiento de grandes yacimientos de gas en el Mar del Norte. Como resultado del incremento de ingresos el florín (Moneda Holandesa) se apreció, lo que perjudicó la competitividad de las exportaciones no petroleras del país. De ahí el nombre de este fenómeno, que si bien no se relaciona con el descubrimiento de algún recurso natural, puede ser el resultado de cualquier hecho que genere grandes entradas de divisas, como un notable repunte de los precios de un recurso natural, la asistencia externa o la inversión extranjera directa

___________________________________________________________________

Justamente, mientras en estas últimas semanas desde diferentes sectores del empresariado se alertaba (esta vez, asombrosamente, coincidían tanto el campo como la industria) que el dólar empieza a atrasarse peligrosamente (¿otra vez sopa, condimentada con las retenciones, para peor?) poniendo en juego la competitividad misma de la economía real, los funcionarios del oficialismo alardeaban inocentemente con la lluvia de dólares en marcha y con la solidez de las reservas internacionales, sencillamente gracias al boom de la soja (producto que por otra parte combaten) y al “efecto China-India”, diciendo “no hay problema, tendremos superávit comercial y lluvia de dólares este año y el que viene también”, como si fueran el mismísimo Alf que acaba de aterrizar en un planeta confuso que no termina de comprender. Para peor, tenemos a los yuppies modernos, aledaños al sector financiero (que se contentan viendo subir el precio de los bonos argentinos y el dólar “magistralmente” manejado por el BCRA), así como a los comunicadores frívolos que no ven ni imaginan qué hay detrás de la neblina o la lluvia del parabrisas, ni vislumbran qué está ocurriendo más allá las apariencias. Y apoyan así, de manera entusiasta, este nuevo y diferente escenario de dólar atrasado (combinado con una inflación acelerada riesgosamente, para peor). Y todo esto parece haber barrido –por ahora- con la vieja restricción externa tan bien sugerida primero por Raúl Prebisch hace muchas décadas (por aquello del deterioro secular de los términos del intercambio), y explicado luego por el empresario-ingeniero heterodoxo Marcelo Diamand, que quizá se volvería a Siberia si escuchara estos disparates. Claro, me refiero a esos operadores del mercado exitosos, de treinta años o algo más, esos jóvenes que nacieron cansados, a los que les llegó el éxito demasiado rápido y se la creyeron, aunque les falta un poco de experiencia y otro poco de modestia para saber diferenciar la carrera de 100 metros de la de las 4 millas. Esos chicos que creen que el progreso es estar en Facebook y en Twitter, celebrar el día de brujas y el bicentenario con la misma frivolidad, tener el último modelo del Apple-IPad y hojear el Wall Street Journal en diagonal, porque no tienen tiempo para reflexionar un poco, pese a que hablan de finanzas internacionales como si supieran, mezclando a Keynes y Adam Smith con Paul Krugman o Nouriel Roubini, como si se tratara de jugadores de golf o de la Davies. Son esos mismos jóvenes que a quienes nunca les presentaron la inflación, y menos la alta inflación, porque se formaron en la estabilidad de los malditos años noventa que tanto critican frívolamente, y no saben lo que le hace “un poco de inflación” a la gente, a la economía, a los comportamientos racionales que se tornan irracionales, a esa sensación cotidiana de terremoto que hace que a la gente (sobre todo a quienes tienen ingresos fijos, y a la clase media también) se le mueva el piso y le aumente la incertidumbre cada vez que se trepan a un carrito del supermercado para invadir lo que queda en las góndolas.

Los tradicionales molinos argentinos…

Datos del estudio Federico Muñoz y asociados, mientras tanto, muestran que a diferencia de 1995, cuando en el mundo había nada menos que 50 países con una inflación superior al 20% anual, en el año 2009 la cantidad de países con esos niveles exuberantes y peligrosos de inflación eran sólo 5 (Congo, Etiopía, Pakistán, Seychelles y Venezuela), aunque seguramente a continuación venia allí nomás la Argentina, que estaba posiblemente sexta o séptima con una inflación real de entre 15% y 20% anual. Pero no desesperen, en 2010 seguramente entraremos también en el cuadro de honor del 20%, gracias a Mercedes Marcó del Pont, la nueva Presidenta del BCRA, quien seguramente convalidará con emisión monetaria los actuales niveles ascendentes de inflación (n la del Indec, sino la real, claro. Ya se sabe, éste Gobierno no cree en el “ajuste” de la economía por las buenas, lo que está llevando al país al peor de los ajustes, es decir, el ajuste por las malas.

Fuente: Estudio Federico Muñoz y asociados

Capítulo III, adiós restricción externa adiós ¿La remake de la vieja enfermedad Holandesa llegó a la Argentina, con la diferencia que en vez de un boom de gas natural en el mal del norte aquí el boom se llama “la soja”, lo que aumenta las exportaciones y el saldo comercial? (a lo que hay qye agregar la “invalorable” ayuda de Guillermo Moreno y sus restricciones cualitativas y cuantitativas a las importaciones)… Ante todo, en la Argentina 2010 el superávit comercial rondará 15.000 millones de dólares, o más, lo que explica un escenario de retraso cambiario por lluvia de dólares que le resta competitividad a no pocos sectores de la economía. Dejando de lado las quejas de los industriales y los hombres del campo (que para peor sufren más de 30% de castigo por las retenciones), basta salir y mirar los precios, y compararlos (traducidos a dólares) con los precios de otros países, cercanos o lejanos. Ya sabemos que Uruguay está caro, ya sabemos que el mundo vive en una burbuja de liquidez generada por las políticas de bajísimas tasas de interés para evitar que el mundo ingresara en una depresión económica como la de los años treinta. Pero la inflación en la Argentina se agrega a esta remake holandesa y complica aún más el panorama: los precios nominales en la Argentina confirman una inflación en pesos y también en dólares que, cada vez que se produjo, terminó mal. Ya sabemos que otras monedas del mundo también se han revaluado, aunque la diferencia es que países como Brasil o Chile se las ingenian para evitar los trastornos de estas revaluaciones de sus monedas controlando el ingreso de capitales o promoviendo por igual a los otros sectores de la economía. La combinación de inflación con lluvia de dólares, así, lleva al escenario argentino al peor de los mundos: no habrá explosión cambiaria, sino que se está produciendo una llamativa y peligrosa implosión de fuerte componente antiinversor, que desincentiva a los otros sectores modernos de la economía. Tanto es el desconcierto, la realidad y lo curioso de la situación que el lunes, cuando llamé a una inmobiliaria para preguntar por el precio de un departamento medianamente antiguo cerca de Barrancas de Belgrano, la vendedora, luego de pedirme un precio ridículo cercano a u$s 3.000 el metro cuadrado, trató de explicarme que era como vivir en Niúiork Niúiork (se refería al Central Park, claro), y aunque era un edificio de 6 departamentos por piso (casi una pajarera), me explicó que se trataba de un semipiso (porque es una torre de tres cuerpos). Comento eso para que se den cuenta que, más allá que los argentinos se refugian en ladrillos por falta de opciones más seguras, lo han hecho hasta un punto en que se han pasado de vueltas y confunden los precios en NY con Buenos Aires, y los semipisos con las pajareras. En el fondo, para muchos el dólar no vale ni valdrá nada y estamos a dos días de la caída del imperio americano, y del europeo también, y de otros imperios más. Pero los salarios nominales en dólares también están por encima de niveles de lógica económica. Los precios de la ropa también. Los autos también, mientras el PIB puesto en dólares está creciendo más que el producto bruto, eso, traducido al castellano, es retraso cambiario. Epílogo: la Argentina vive en un escenario diferente al del pasado. La restricción externa ha desaparecido (al menos por ahora, aunque nunca digas nunca). El gobierno genera inflación para recaudar impuesto inflacionario, y complica la situación de los sectores productivos con una loca estrategia de retenciones y retraso cambiario para usar al dólar como ancla de un fenómeno que no sabe ni le interesa manejar (esa inflación negada por el Indec y subestimada por los funcionarios). Pero la inflación (tan sólo atacada con un instrumento hoy inoperante como lo es el ancla del dólar) fabrica mientras tanto más pobres, lo que complica la recuperación del consumo de los sectores de menores ingresos pese a que hace políticas como la asignación universal por hijo. Y empobrece y crispa a la clase media. Y promueve una puja distributiva en ascenso. Curiosamente, todo este desequilibrio no es explosivo como en el pasado, sino implosivo, económica y quizá socialmente en la medida que confunde y anestesia. ¿Cómo termina esto, le pregunté recién a Paltrow, que acaba de llegar de su banquito en la Calle de la Pared, muy divertida con la toma de ganancias de hoy? “Ay, gorditoflaquito, no sé como termina aquello (me dijo desde su Vaio, mientras se probaba una camisa blanca que seguro me robó a mí en nuestro último viaje) porque hablamos de Macondo, en donde no había médicos, sino curanderos. Pero no sufras, corazón, lo que no te mata, te fortalece. Y sino, venite a Niúiork Niúiork, yo te llevo al verdadero Central Park en carroza, y te hago olvidar de tu angustia argentina y esa cara de “estoy solo y tengo miedo” con algunos de mis besos small y XL, ¿dale? Justo vengo de comprarme una ropita ideal para el verano que se viene. Te va a encantar, sobre todo la de Victoria Secret. ¿Dale? ¿Venís?”… Y me cortó, claro, dejándome con las ganas de llamar a American Airlines y sacarme un ticket, finalmente los hot dogs y los big mac ya deben estar más baratos allí que en Buenos Aires…

http://www.clarin.com/diario/2010/04/14/um/m-02180811.htm

Lara Stone, supermodelo holandesa para Calvin Klein, ¿qué tendrá que ver con la enfermedad holandesa?

Un abrazo y hasta la Victoria Secret. El Hombre Electrónico (políticamente incorrecto)

Carta desde el ciberespacio número 229, del 15 de octubre de 2009

2009-10-17T17:52:00.010-03:00

¿Crisis del dólar? ¿Qué crisis?

¡Qué lindo chiste verde!

Jelou pipl, frends an no sou frends. No se asusten, no soy el hombre electrónico, él está en cama con fiebre y catarro, nada grave, me parece que mi gordito está somatizando la mal llamada ley de medios audiovisuales (yo la llamaría “maten al mensajero”, o “callen al cuarto poder”, ¿hace falta explicarlo?). Claro, él está en Buenos Aires y yo soy la famosa Patricia Paltrow, que les escribe desde la Calle de la Pared, en un día en que el Don Jones decidió descansar con una suave toma de ganancias, sin exagerar ahora que sobrepasó los 10000 puntitos. Así que estoy aquí, en mi buró, ayudándolo al flaquito con sus cartas desde el ciberespacio, mientras me divierto un poco escuchando a los habituales pronosticadores del Apocalipsis, como Nouriel Roubini, algo de Paul Krugman y tantos más, incluyendo aquí a no pocos argies que se las dan de progres sin haber entendido aún la diferencia entre redistribuir pobreza o crear nueva riqueza, o peor, sin haber comprendido la diferencia entre ser progresista en el siglo XX o en el siglo XXI, con lo sostiene con seriedad un tal Fernando Iglesias, un tipo que es Diputado y escribidor, y que dará mucho que hablar según me dice el flaquitogordito, quien entre otras cosas dedicó su profesión de periodista por años a descubrir talentos, ponerles el grabador delante y hacerlos hablar, exprimiéndoles sus cabezas cuando no los conocía nadie (mejor no hacer nombres, tengamos fair play), para luego hacer y publicar tantos reportajes de esos que publicó en tantos diarios y que ahora ya no tiene tiempo de seguir haciendo, pese a que yo siempre le pido que vuelva a la carga. “Si -me responde él, bromeando-, estoy tramitando un reportaje para tener una charla a fondo con Diego Maradona, otro gran pensador argentino”. Y se ríe, claro, en la Argentina están ganando los perdedores (aunque se crean ganadores, confundiendo los 15 minutos de fama con la verdadera Gloria, qué va, tan sólo unos pragmáticos con más fines que principios al peor estilo de Marx, Groucho, claro). Eniuei. En el mundo cosmo todos se la tomaron con dos temas que ya me están cansando, siendo tan linda la vida para caminar por el Central Park con el homos electrónicus comiéndonos varios hotdogs, o para comer camarones con guaraná y cahipirinha por la playa de Feiticeira, en Ilhabela, o incluso para pasarse una semana en el Torrecillas de Cariló, en ese depto que da directo al mar, o incluso para sentarse a tomar una sencilla cocacola con chivito en el puerto de Punta del Este, al sol, luego de una caminata, mirando a los veleros y cruceros de aquí y de allá mecerse suavemente en el mar, de cara al sol, claro, mientras un bonito global uruguayo vale 113, un lujo, no muy lejos ya de los brasileños. Pero no me iré por las ramas (actividad femenina si las hay), hablaba de las obsesiones del mundo cosmo. Primero, la caída del dólar y la pérdida de su valor permanente como moneda de refugio y de transacción en este mundo multilateral y global. No sé que van a decir de esta pavada mis amigos de Gucci de la Fifth Avenue, mi lugar en el mundo, omaigad, cuando se enteren que se les viene otra vez una manada de europeos y japoneses y hasta australianos canguros, todos haciéndose los fashion pero diciendo “deme dos” estilo niúrich, claro, para comprarse sandalias chatitas, botas color suela para hacer como que saben montar, o zapatos de fiesta de tacos altísimos para mujeres que se sienten inseguras y feas aunque sean unas diosas. Etcétera, etcétera. Creo que con eso solo la balanza comercial de los Estados Unidos va a mejorar rápidamente (aunque siga siendo deficitaria, porque ese es el juego hace años, sino se contabilizan las enormes expos de servicios, claro, que siguen creciendo). Sino pregúntenle a Lee Iacoca (bueno, ya es tarde para eso), aquel célebre pensador que décadas atrás pronosticó la caída del imperio americano y que los Estados Unidos iban irremediablemente camino a convertirse en una fábrica de hamburguesas y dejando de ser un país industrializado, ante la pujanza imparable del peligro japonés, ¿se acuerdan del peligro japonés, no fue hace tanto, ni hablo de Pearl Harbor? Menos mal que mi amigo Lee no llegó a enterarse lo de Chrysler, sino el estreasso le hubiera dado mucho antes. Tanpoco se habrá enterado que mientras los Estados Unidos efectivamente dejaron de ser una “potencia industrial”, como lo sueñan los argentinos “Lost in SXX” (mirando Good Bye Lenin por el canal público sin haber entendido que el muro de Berlín cató hace 20 años), dejaron que los japoneses se dedicaran a ser quienes fabricaran los autos (los toyotas y los hondas), y que los chinos y los de Malasia o Singapur o Corea del Sur se dedicaran a fabricar (en empresas con socios y capitales americanos) las computadoras, las palm, los IPhone y todos los aparatitos electrónicos que inventan los genios de Apple o Microsoft o Intel o tantas empresas más que viven en el S&P 500. Es cierto, el mundo ha cambiado: antes se dividía entre los que fabricaban productos para el mundo (y allí los iúesei eran envidiados), y quienes consumían los productos (los propios americanos y el resto del mundo), mientras que ahora el planetita se divide entre los diseñadores y los ejecutores. Dicho de otra manera, este capitalismo global (imperialismo apátrida, como los llaman los argies que se quedaron en el siglo pasado) tiene un grupo de tipos que piensan en el futuro, y lo diseñan, lo recrean, lo reinventan, y otro grupo de países que al menos por ahora viven de su mano de obra barata (cada día menos barata, por suerte) para producir las seductoras netbooks Vaio, las HP chinas, hasta los maravillosos aviones Embraer brasileños que empiezan a inundar los airports del planetita. Sí, ya conocen mi frase predilecta, “el capitalismo tiene los siglos contados”, y les agregaría unas más: el dólar también tiene los siglos contados en un mundo que hace exactamente un año fue testigo de una elección norteamericana en una democracia que recurrentemente mejora y se reinventa a sí misma, y que ahora eligió un presidente negro que ya evitó una crisis como la del ‘29 y está sacando a su país, en el primer lugar del podio, hacia delante en la recuperación económica post crisis. ¿Eso sólo no vale un premio Nobel? ¿A cuantos millones de personas salvó –literalmente- evitando otra crisis como la del 30, con su sonrisa sencilla y su transparencia que vende confianza, credibilidad, Trust, esa palabra que figura en todos los dólares? Frends an no sou frends, como diria El hombre electrónico (ahora sin fiebre gracias al efecto tylenol y al ídolo de su médico clínico y neumónologo Pablo Lamari), es cierto que hay problemas, que los Estados Unidos tienen problemas, que el dólar tienen problemas, que todos los países están saliendo de esta crisis con la receta keynesiana de más déficit fiscal temporal a niveles nunca vistos en relación al PIB, que el dólar parece estar destrozándose en el mundo. Pero no pierdan la perspectiva, no se dejen llevar por algunos envidiosos y resentidos de aquí y allá, y más allá, que sueñan (o más bien alucinan, junous) con ver caer a los EEUU (bueno, digamos que al dólar, que es como su emblema), sin darse cuenta que si ello ocurriera, además de todas las implicancias económicas, políticas y sociales que eso tendría para un mundo en que las monedas no representan otra cosa que la productividad y la competitividad relativa de los países, la real y la potencial, los dejaría sin el principal argumento de sus teorías infantiles: ¿Qué harían los demagogos como Hugo Chávez sin tener a los Estados Unidos para echarles la culpa de todo, no digamos ya a los iraníes a o los norcoreanos? ¿A quién le venderían los asiáticos parte de su producción petrolera, sus vaios y sus toyotas? ¿Qué harían esos pocos chicos imberbes de 14 años que andan por el mundo hablando de revolución y de cambiar el mundo y salvar a los obreros de Kraft, quienes ni siquiera les pidieron que los salvaran? ¿Qué haría Cristina Kirchner sino pudiera soñar con tener algún día de estos un almuerzo a solas con Barack Obama para que su foto diera la vuelta al mundo dejando en claro ante el universo su vieja y oxidada posición tercermundista e industrialista modelo años 50, ni siquiera 70? ¿Qué harían los chinos con su enorme stock de tresaury bonds? ¿A quien le vendería Brasil sus aviones Embraer? ¿O Toyota sus corolas? Etcétera, creo que esto quedó claro, mai frends.

Fuente: Estudio Broda, ciclo económico mensual

Pero dejando de lado estas ideas que aprendí en Chicago cuando era una tineinger, les pido que vean este maravilloso gráfico Made In Argentina que me mandó el flaquitogordito el otro día, en donde se ve que en perspectiva que el dólar en las últimas décadas ya tuvo varios ciclo largos de alzas y bajas, y de hecho el actual bajo valor de 1,50 (casi) por euro no sólo es menor al mínimo de 1,60 por euro que ya había tocado hace alrededor de un año, en su caída antes de la fuga a la calidad y los T-Bonds que generó el pánico financiero que hizo que todos corrieran a esa “moneda decadente” llamada dólar. También es igual de bajo (comparado con una cesta amplia de monedas) al tocado en enero de 1978 (¿se acuerdan de los finales de Richard Nixon, uno que tuvo que renunciar a la presidencia de los Estados Unidos, porque allí funcionan el segundo poder, el tercero y el cuarto y hasta el quinto). También ese mismo límite inferior lo tocó el dólar en julio de 1995 (en pleno Clintonomics), lo que revela que no hay casi nada nuevo bajo el sol. Bueno, si hay algo nuevo, el mundo está mejor que en el pasado, mucho mejor aunque cueste creerlo, dejando de lado el grave problema del cambio climático que podría llevarnos a todos puestos y que haría de toda esta discusión otra pavada maradoniana. Por eso hay más países desarrollados y emergentes pujantes, y menos pobreza relativa. Por eso los Bric. Por eso los emergentes crecen más que las viejas y euro-escleróticas economías. Y por eso vamos a un mundo multipolar que debe ser bienvenido, en que los Estados Unidos seguirán siendo un gran país, como lo será China, y como lo será Brasil (qué envidia te tenemos, olímpico Lula, querido, el pueblo está contigo), en donde habrá una sana competencia de monedas en que el dólar ya no tendrá (o sí, junous) el papel de única moneda de reserva, pero seguirá pesando y mucho, porque por ahora la economía norteamericana sigue siendo la economía más moderna, pujante, dinámica, competitiva y creativa del mundo, adonde los “diseñadores” de productos de todo tipo (desde manufacturados hasta científicos, de servicios o culturales) y de políticas macro y micro siguen yendo a la ofensiva, mientras los ejecutores y fabricantes de commodities manufacturados siguen copiándolos, asociándose, negociando, dependiendo e inter-dependiendo en un mundo que avanza más armónicamente, pese a los barquinazos recientes. Con todo, si miramos de nuevo el gráfico de Broda, hay que observar con atención especial que los ciclos de recuperación relativa del dólar muestran umbrales con techos un poco más bajos a medida que pasa el tiempo (la inflación de los EE.UU. del pasado erosionó un poco su poder de compra, es parte del juego, claro). Así que vamos a un mundo multilateral, sin prisa pero sin pausa, bienvenidos al siglo XXI. Pese a esto, les sugiero desde mi simple visión de pobrísima banquera de la Calle de la Pared que no se juegen la vida a la caída permanente del dólar (pregunten a la Libra, sino), ni olviden que las tasas de interés en los íuesei están en casi cero. De hecho, apenas Bernanke se levante una mañana y vea demasiados brotes verdes en su país, subirá las tasas, y detrás comenzará otro ciclo de dólar recuperándose. Apuesto mi lencería de Victoria Secret a eso, aunque el flaquitogordito se enoje porque no quisiera que me quede sin ropa interior, omaigad, eso jamás, siempre al menos una dama debe llevar una sábana de seda, una camisa blanca que le robamos a él, algo para cubrirnos lo justo y nesario, porque flaquitogordito sigue repitiendo la frase célebre de nuestro amigo Luisito Rapo, esa que que sostiene que la seducción es femenina y el deseo es masculino, qué barbaridad esto de las historias de las histerias, tan bonitas y necesarias entre hombres y mujeres. Que crea lo que quiera, junous, a lo mejor tiene razón, a lo mejor no, lo único que sé es que nadie es el dueño de la verdad, aunque en la Argentina no se hayan dado cuenta de ese pequeño detalle.

Eniuai, eso es todo, o no, un tip para el final como le gustan al flaquito: viendo desde el exterior a la Argentina Karadoniana, uno entiende porqué en los Estados Unidos Nixon debió renunciar a la Presidencia, luego de dos años desde que dos periodistas del Washington Post (Dustin Hoffman y Robert Redford, ídolos) descubrieran e investigaran el escándalo de Watergate, con el apoyo incondicional del medio en que trabajaban, que no temió, no aflojó, no se amilanó, no se convirtió en un ministerio ni en una dependencia del gobierno, sino que los respaldó hasta el final. Y entiende porque en la Argentina eso no podría ocurrir, mientras unos pocos malos puedan hacer tanto daño . Es que en la Argentina el segundo poder no funciona bien (el Congreso es aún una Escribanía gracias al “te doy fondos o ayudín si te portás bien” del gobierno a las provincias). El tercer poder no funciona bien (la justicia es otra escribanía) que sigue órdenes del Consejo de la Magistratura, pese a algún triunfito de estos días. Y el quinto poder (las estadísticas oficiales y otras instituciones del Estado (que debieran ser independientes pero que hoy por hoy obedecen al gobierno) tampoco está funcionado. Y está por último el famoso Cuarto Poder, que ahora, también, quieren estatizarlo como al resto, con presiones, pautas oficiales y tantas cosas que se ven con sólo encender el tele. ¿Se imaginan un país sin periodistas y medios fuertes y con coraje para sostenerlos? ¿Habría tenido que renunciar Richard Nixon en los EE.UU. por mentirle a su pueblo, por encubrir y ocultar pruebas, por haber jugando sucio con la oposición, sino hubiera funcionado el polémico, controversial, pujante, ofensivo, librepensador, Cuarto Poder? Eso es todo, frends an no sou frends. Me voy a Buenos Aires a ponerle el termómetro al flaquito y hacerle un tecito con limón y galletitas muy dulces con forma de corazón. Les mando un beso paltrowniano, para que los amigos del hombre electrónico se hagan la concreta. Saludos. Y hasta la Victoria Secret. (Niíuiorkniúiork, viernes 16, tardísimo, llego tarde al JFK. Patricia Paltrow, muy políticamente incorrecta e inapropiada, de parte del Hombre Electrónico) El Homble Electrónico (políticamente incorrecto)

Carta desde el ciberespacio número 227, del 24 de septiembre de 2009

2009-10-10T17:25:00.021-03:00

Microclima “de inversiones líquido” (una calificación posmodernista…) LA ESTATIZACIÓN DE LOS NEGOCIOS Y SU IMPACTO ECONOMICO... Desinversión

Y cómo huir cuando no quedan islas para naufragar

Joaquín Sabina, según Ana Belén

Hola gente, amigos y no tan amigos. Anoche Patricia Paltrow me envío una canción muy bonita (http://www.youtube.com/watch?v=Imh0vEnOMXU) que les recomiendo ver y escuchar antes, durante o después de leer esta carta 227, tan optimista y llena de buenas noticias como siempre. Y luego hablé con ella, claro, como todas las noches cuando estamos a 5.250 millas de distancia, tan lejos y tan cerca gracias a la www. “Flaquito, ¿porqué Kricri no defiende la democracia en la Argentina tanto como defiende la democracia en Honduras? –me preguntó-. Dale, Gordito, plis, ¿me lo explicás?, porque no entiendo tanta preocupación por el mundo y los planetas vecinos mientras por casa sólo se dedica a conjugar los verbos manipular, polarizar, empobrecer, redistribuir (alvesre, claro), crispar, distorsionar, inflacionar, idiotizar, desojizar, culpar, teorizar, discursear, presionar, criticar, juzgar, ideologizar, esconder, negar, estatizar, intervenir y todas esos verbos que lo único que hacen es congelar el ya débil clima de negocios que registra el país de los argies (y no por culpa de la crisis global), impactando la única variable clave que se les resiste para reducir la inflación, hacer crecer la economía, aumentar la creación de nuevos puestos de trabajo y bajar los escandalosas cifras sobre la pobreza e indigencia, que duplican los datos que reconoce el gobierno”. Claro, hablaba de la palabrita mágica, Inversión (con mayúsculas). Y luego, jugueteando en código Paltrow, porque estaba en la Calle de la Pared tratando de explicarse y explicarme si la caída de los mercados de ayer y hoy era sólo una toma de ganancias XL o un nuevo aumento del europesimismo global, me dijo “flaquitogordito, ¿tendrá sostenibilidad el modelo K?”, hablándome desde su blackberry corporate, Y me mandó una de las fotos de Victoria Secret que colecciona en su carpeta de Mis Imágenes (sus imágenes, claro) cuando recorre los catálogos por Internet y se compra ropa para un pijama party de a dos, o un sostén o tres, o un traje de baño para nuestras vacaciones (de esos que parecen ropa interior) para cuando nos encontramos en Ilhabela para vernos y ver el mar entre las montañas. Claro, mujer al fin, a Paltrow le gusta comprar y comprar no sólo bonitos, acciones preferidas y stocks, sino también esas cosas frívolas y fashion “para que el deseo (que es masculino) se enamore de la seducción (que es femenina)”, aunque para mi amiga Fiore (alias no se de que se trata pero me opongo) se trata de una frase machista e insoportable. Pero estábamos con la inversión en la Argentina, o más bien la desinversión, y con la pregunta sobre si la situación argentina es sustentable, o sostenible, o sencillamente tolerable.

Problemas de sostenibilidad

Capítulo único, ¿adónde está el piloto?, y de paso, cómo orientarse sin Gps, Indek u otros instrumentos Amigos y no tan amigos. No es fácil describir la realidad argentina, llena de versiones y explicaciones sobre un mismo hecho y más esquiva que el mismísimo Macondo. Para ejemplo, les envío un archivo adjunto con una especie de manual de instrucciones escrito esta mañana, a las apuradas, por mi amigo Ernesto Kritz, explicándonos algo tan “sencillo” como lo es la diferencia entre las cifras oficiales sobre pobreza e indigencia que acaba de dar a conocer el Indek (13,9% en la primera mitad del año) y las que detecta la Iglesia, que habló del “escándalo de la pobreza”. O, sin ir más lejos, la Sociedad de Estudios Laborales que dirige el mismo Kritz, y que estima que, hoy por hoy, la cantidad de personas que se encuentran por debajo de la línea de pobreza a nivel nacional no es inferior al 32% de la población total. Dicho crudamente, para el Indec los habitantes que se encuentran en la pobreza son menos de la mitad de lo que estiman tanto la Iglesia como el SEL, y algunos otros economistas respetados y estudiosos de la realidad social de la Argentina.

Fuente: Sel

Pero mientras esto ocurría en la Argentina, Cristina Kirchner sonreía en Niúiork Niúiork por poder fotografiarse con el Presidente de los EE.UU., Barack Obama en un almuerzo, pese a que el día anterior ella le había dado algunas recomendaciones fundamentadas sobre los riesgos fiscales de los paquetes de salvataje de los iúesei, observando al mismo tiempo que estos mismos paquetes podrían ser insuficientes para recuperar la economía global. “Debe ser por eso gorditoflaquito que los mercados del mundo se están cayendo fuertemente hoy”, me dijo recién Paltrow desde la Calle de la Pared, observando que no se salvaron ni los chinitos, ni Brasil, ni el mismo Don Jones. “Sí, beibi, debe ser por lo que dijo Kricri, no tengo dudas”, me dijo, y me colgó como lo hace siempre, con su sonrisa alegre y acelerada de siempre. Eniuai.

Fuente: Estudio Broda, ciclo económico de agosto 2009

Lo concreto es que en la Argentina las inversiones productivas vienen cayendo en la Argentina desde antes del inicio de la crisis financiera internacional, lo que significa exactamente eso, que la caída no es responsabilidad de nadie más que de la ausencia de un clima de negocios que seduzca a los inversores del mundo para venir con sus capitales y sus tecnologías a la Argentina. En los hechos, el gobierno (más allá de sus declamadas buenas intenciones) no hace otra cosa que decirles a los potenciales inversores que “por favor muchachos, váyanse a Brasil, a Uruguay, a Chile, hasta a Perú, porque nosotros no los necesitamos, podemos vivir con lo nuestro. Por algo somos nosotros, los mejores”. Lo concreto, también, es que la ausencia de estadísticas confiables en la Argentina (ni un mísero GPS con locutora en español) hace que ni siquiera se pueda establecer el nivel de la caída, o si ya hay indicios de recuperación, ni nada, porque cualquier estadística que se tome proveniente del Indek es cuando menos dudosa, por no decir mentirosa, para decirlo sin vueltas. Para el Estudio Broda, en agosto pasado, la Inversión Bruta Interna venía subiendo hasta el primer trimestre de 2008 (cuando comenzó la crisis del campo), desde entonces viene cayendo trimestre a trimestre, y acumula una pérdida de casi 3 puntos del PÏB, lo que no es poco decir para un país que tiene una inflación cercana a 15% anual por insuficiencia de oferta y presión de los costos, cuellos de botella aquí y allá, distorsiones de precios relativos, problemas de empleo aún elevados y niveles de pobreza e indigencia en ascenso, más allá de los chistes y las explicaciones poco serias del Indek, que no hacen reír nadie. Pero si no les gustan las cifras del Estudio Broda, pueden tomar las de Orlando Ferreres y Asociados (sacadas de Ambito Financiero), que muestran una tendencia muy parecida, ya que vistas en porcentaje del producto bruto pasaron de 22,8% en el prime trimestre de 2008 a 19% para el segundo trimestre de 2009, nivel en que podrían estar amesetándose, si las cosas no se complican otra vez (aquí, claro, no en el mundo). Conclusión, una pérdida de nada menos que 3,2 puntos en términos del PIB.

Fuente: Estudio Broda, ciclo económico de septiembre 2009, con datos originales de FIEL

Cuando se pone la lupa sobre estas cifras y se las desagrega, se encuentra más o menos el mismo recorrido, con matices. En el cuadro del Estudio Broda de agosto pasado (abajo) puede verse una caída casi en picada: la más clara corresponde a la inversiones en equipamiento importado (la línea azul), que tocaron un techo en el último tramo de 2007, para caer nada menos que 37,9% entre el III trimestre de 2008 versus el II trimestre de 2009, aunque como se ve en el gráfico, la caída comenzó bastante antes. Con todo, hay que realizar una observación sobre los bienes de capital importados: el gobierno viene limitando hace meses las importaciones de todos los productos, no sólo por problemas de falta de demanda interna (aunque la demanda agregada cayó por la crisis interna y la internacional) como por la necesidad de sostener un elevado superávit comercial (que ya acumula 12.000 millones de dólares en los primeros 8 meses del año) para financiar la fuga de capitales de los últimos dos años y enfrentar la restricción externa que sino podría haber afectado seriamente al país en caso de que esta fuga de capitales se combinara con la baja en los precios de los commodities, la sequía y los menores saldos exportables.

Fuente: Estudio Broda, ciclo económico de septiembre 2009, con datos originales de FIEL

Epílogo: · La Argentina muestra hace años una larga lista de hechos que, sumados, provocan la ausencia creciente de un clima de negocios que estimule a las empresas para invertir, generar nuevos puestos de trabajo, re-equiparse y crecer, salvo en algunos sectores particulares como la industria automotriz, la construcción privada y, hasta hace un año y medio, el viento de cola internacional y su impacto positivo sobre el campo. La primera conclusión es que esos motores del crecimiento económico que caracterizaron al período 2003-2007 están hoy bajo tensión y no repetirán su perfomance previa. · Sobre esto, el gobierno viene tomando medidas crecientes de estatización de los negocios, lo que se ha dado en llamar “capitalismo de amigos”, en un entorno creciente de inseguridad en las reglas del juego, que no seducen inversores nuevos y, por el contrario, los alejan, salvo los nichos asociados a esta “estatización de los negocios”, que no es otra cosa que querer substituir al sector privado en su función productiva por un Estado Empresario, que cada vez que se probó en la Argentina fracasó de manera estruendosa, con más desinversión, peor calidad de las inversiones estatales y una caída en la productividad que se disimuló en el corto plazo por la creación o el sostenimiento público de puestos de trabajo poco productivos (el caso de Aerolíneas, por ejemplo), asistencialismo social combinado con clientelismo y otros mecanismos para ponerle un piso a la crisis. · Las mentiras del Indec, el proyecto de ley de medios audiovisuales, los subsidios al llamado “futbol gratis” (pese a que en economía la palabra gratis no existe y la factura siempre llega, tarde o temprano, por las buenas o por las malas), en un entorno de estrechez fiscal creciente y con signos innegables de pobreza e indigencia en ascenso, más el aumento insostenible de la presión fiscal, la estatización de las “Afejotapes” y el clima de incertidumbre y no respeto a las instituciones, se combinan para expulsar inversiones, en el momento en que el país más las necesita por sus problemas de empleo, pobreza, crecimiento económico, productividad y tecnificación. Con estos datos, sin los motores que explicaron la recuperación económica 2003-2007, los socios del “club del capitalismo de amigos” posiblemente tampoco apuesten a invertir en la Argentina, porque no saben qué pasará a partir del año 2010. Quienes creen en el capitalismo y en el esfuerzo están desalentados. Los hombres del campo, ni hablar. Los medios de comunicación no invertirán sino tienen un panorama de mediano plazo y certidumbre. Las empresas extranjeras en general no invertirán en un país que permite que los trabajadores tomen las autopistas para quejarse por haberse producido despidos o al centro con estudiantes de filosofía que sueñan, otra vez, con cambiar al mundo como en los años ‘70. Las telefónicas no lo harán porque perciben el clima en su contra en la clase político (no sólo los kirchneristas), según lo que les manifiestan a sus amigos locales desde sus blackberrys de última generación. Las empresas productoras de electrónicos no lo harán tampoco, porque posiblemente habrá ahora un impuesto para proteger a las “industrias” infantiles de Tierra del Fuego Y aunque los llamados pragmáticos sigan adelante cerrando los ojos (como peces de ciudad, la canción de Aná Belén que les recomendé), y aunque la economía pueda desacoplarse de la política, y aunque hay síntomas de lenta y amarreta recuperación (como lo señala el consultor Miguel Angel Broda), la pregunta del millón es hasta cuando puede sostenerse una economía sin inversiones productivas y en un escenario político-psicoanalítico de más psicótico (y negador de la realidad) que neurótico. No hay una respuesta clara a esta pregunta, claro, aunque el escenario internacional está mejorando y la Argentina se enfrenta nuevamente a una buena oportunidad, con condiciones de aprovecharla si el contexto político se olvidara de caprichos e ideologías pasadas de moda. La película ya la vimos; “Otra vez sopa”, se llama. Y para peor, la estatización del futbol mostrará a todo el mundo, en vivo y en directo, a una Argentina y a un Maradona que no entusiasman para el próximo mundial. “Gordito –me dijo recién Paltrow al cierre de los mercados-. Aquí tenemos una fuerte toma de ganancias, allí una fuerte toma de pérdidas. ¿No los ves cada día más parecidos a Diego y a Néstor?”. Y apretó End, claro, riéndose para no llorar. Mejor escuchen a Ana Belén: http://www.youtube.com/watch?v=Imh0vEnOMXU

El modelo económico perdió su sostenibilidad

Un abrazo y hasta la Victoria Secret. El Hombre Electrónico (Políticamente incorrecto)

Carta desde el ciberespacio número 226, del 17 de septiembre de 2009

2009-10-03T13:42:00.006-03:00

Foto La Nación: “Se retiró la oposición y sólo quedaron los legisladores oficialistas” La ley que promete libertad de expresión se sancionó sin debate y por la fuerza… Solos en la madrugada

Hola gente, amigos y no tan amigos. La semana pasada no hubo carta desde el ciberespacio, les pido disculpas. Como es su sana costumbre, apareció Patricia Palltrow sin avisar, tocó el portero eléctrico de mi depto y dijo “Jelou gordito, bajá a abrirme y de paso le pagás al tipo del taxi que me trajo, que se creía Fangio, Gardel, Maradona y Néstor juntos, y yo no tengo pesos argentinos, esa cuasi-moneda que se desvaloriza al 15% anual, more o less”… Me encantó la sorpresa, claro, y bajé a buscarla cantando “si me mandan al banco voy contento” en el ascensor, la extrañaba y necesitaba urgente, necesitábamos, un service de amor, como no pocos argentinos y argentinas, licenciados y licenciadas y hasta gente y genta común, todos estresados, con las comisuras de los labios que apuntan hacia abajo vaya uno a saber porqué, si aquí nunca pasa nada… Así que prácticamente desaparecí por una semana y pico (desaparecimos ella y yo claro), nos pusimos offline, nos pusimos Off, y nos exiliamos en un country fashion y frívolo que no les diré adonde queda, para dormir cucharita, caminar, tomar sol, y volver a dormir cucharita pendularmente, casi como si fuéramos adolescentes. Es la ventaja de tener una namorada que vive a 5.250 millas de distancia, uno la extraña mucho más, por aquello de la historia de la histeria. Fue muy lindo, claro, pero debo decirles que lo más amazing nos ocurrió en Ezeiza, cuando Paltrow se volvía a Niúiork Niúiork (esta vez la llevé yo en mi auto, por el placer de hacerlo aunque sea un viejazo). Pero in insólito ocurrió cuando ella estaba haciendo el check in en Aerolíneas Argentinas, su compañía. Allí, la mujer del trámite, que alguna vez habrá sido una bonita azafata pero no pudo elegir entre seguir con esa actividad o vivir en el Cavanagh e irse de embajadora a Venezuela, sino que apuntaba a convertirse en la versión Gasalla del empleado público, le dijo a Pato que su vuelo estaba muy demorado, lo lamentamos, y le ofreció quedarse a esperar en el airport por equis horas, o quedarse a esperar en un horrible hotel del centro de Buenos Aires. Paltrow le respondió que no, muchas gracias, en alguno de sus tres idiomas que habla al mismo tiempo, pero que tenía que irse ya mismo, que tenía que llegar a la Gran Manzana a trabajar y salvar al mundo, como si fuera Bond, James Bond, y la mujer-Gasalla con las comisuras de los labios hacia abajo, tratando de ser amable y sin perder la compostura, le respondió que en todo caso podía esperar unas horas y tomarse el vuelo a Nueva York del día anterior… Si, del día anterior le dijo, leyeron bien. - ¿Cómo dice? ¿Qué tome el vuelo de ayer? –le preguntó Paltrow, azorada, mientras la miraba a ella y me miraba a mí (que estaba a su lado, aunque la que viajaba era ella sola), con su gesto número dos de aidontbiliviu… - Si –le dijo la ex azafata devenida en empleada pública look Gasalla-, puede tomar el vuelo de ayer a Nueva York, porque también está demorado y quizá saldrá en unas horas… Les juro que esto que acabo de comentarles es un hecho real, que Paltrow se fue en el vuelo del día anterior (¿habrá llegado antes de lo que se fue?, me pregunto ahora, mientras les escribo esta carta), y esta es una más de las ocho millones de historias de la ciudad desnuda. Ocurrió, sí, y no fue en la dimensión desconocida, sino en el Ezeiza Airport, creasé o no. Luego dicen que la Argentina es un país antiguo que vive en el pasado, pensé, pero no, mentira, vivimos en el futuro, si hasta la máquina del tiempo de H.G.Wells tenemos, pss, pavada de tecnología, otra que “back to the future” y Marty McFly… Capítulo I, terminó la recesión (en el mundo serio, claro) Pero además de ir a la radio algunas veces, en aquella semana también tuve el ciclo económico mensual de Miguel Angel Broda, así que estuve yendo y viniendo del exilio en el country por un rato, mientras Paltrow se quedaba tomando sol en la reposera, trabajando un poco con su Vaio mini, conectada siempre con su buró en la Calle de la Pared, usando mis camisas blancas robadas o algún suéter otoñal, también robado de mi placard, por si refrescaba, casi no había traído ropa, ella es así, viaja con sus anteojos oscuros, su cepillo de dientes, un poco de ropa íntima, unos shorts de jean todos rotosos, agujerados y descosidos, una campera por si refresca, y su notebook con uaifai global, ah y unas viejas zapatillas All Star, cosa que nadie se de cuenta que es una banquera ViPi que juega al Don Jones en WS.

Fuente: Ciclo económico mensual, Estudio Broda, septiembre 2009

Hay que decir que nadie se da cuenta que es una mujer cosmo que casi maneja un banquito en la calle de la pared, que el truco funciona y ella parece en esas ocasiones una joven viajera probadora de hoteles y restós sacada del Travel Channel, tanto que todos los hombres de dan vuelta cuando ella pasa con su casual look y sus ojitos de colores a veces grises, a veces azules, y sus rulos a veces rubios a veces castaños, claro, salvo cuando se pone a hablar de finanzas, bonitos, acciones preferidas y stocks comunes y silvestres, y del actual dilema del dólar y las tasas en pleno progreso. En eso, también, todos la miran y la escuchan con atención, finalmente hace justo un año cuando todos los apocalípticos del mundo estaban en pánico luego de la caída de Lehman Brothers y proyectaban una crisis tamaño 1930, sólo ella y el mismísimo Miguel Angel Broda se atrevieron a sostener con seguridad, al menos aquí, que el mundo no volvería a la crisis del ‘29, que el mundo había aprendido la lección, que la Reserva Federal tenía la maquinita de hacer dólares y que la usaría todo lo necesario para evitar una depresión y una crisis de aquellas. Eran los meses en que se avecinaban las elecciones en EEUU, Obama era aún un sueño americano que jugaba a ganar votos desde el Facebook, los bancos chicos caían como moscas y los “too big to fail” temblaban mientras los accionistas vendían sus stocks, el crédito se retraía a proporciones inquietantes, las tasas de los Crédit Default Swaps (CDS) llegaban a niveles que asustaban y los ahorristas se preguntaban adonde poner sus fondos y volaban en mach 2 hacia los Treasury Bonds, ya que todos los bancos del mundo se habían convertido en sospechosos, mientras los grandes y antiguos bancos de inversión eran absorbidos o fusionados a los mayores bancos comerciales del mundo durante los fines de semana, antes del lunes en que abrieran otra vez los mercados y la pesadilla recomenzara. Eran los tiempos en que Nouriel Roubini se hacía famoso por haber pronosticado la crisis y el caos y el Big Bang, mientras se ponía una fábrica de Arcas de Noé (seguro que hasta firmaba autógrafos en las pelotas como el mismísimo Del Potro), y cada vez que hablaba se producía otra paliza de los mercados, mientras los premios Nobel de economía como Joseph Stiglitz o Paul Krugman hacían también sus comentarios ambiguos, estilo Peter Sellers en “Desde el Jardín”, sólo para alimentar el pánico y llevar paz. Conclusión uno: el último trimestre de 2008 y el primer semestre de 2009 fueron una pesadilla, pero ya en el segundo semestre de este año (pese a estos pronosticadores del Apocalípsis y a los crónicos vendedores de pesimismo) todos los indicadores macro están dejando de caer y apuntan hacia arriba, como lo ha vuelto a pronosticar Broda, quien de consultor exitoso se convirtió sin darse cuenta en lo que es su verdadera pasión no declarada: un Profesor de Economía con mayúsculas, que es lo que siempre hubiera querido ser sino fuera que uno con esas cosas se muere de hambre en países como la Argentina, que se la pasan hablando de promover la educación mientras la destruyen sistemáticamente… Y aunque el año 2009 terminará negativo en el mundo y en casi todos los países, las proyecciones de crecimiento económico para 2010 ya son positivas y anticipan 2 o 2,5% parea los EEUU.

Fuente: Ciclo económico mensual, Estudio Broda, septiembre 2009

Por eso, todo aquello esta pasando, tranquilos. El Tsunami está pasando en el mundo y quedan las obvias secuelas de un desempleo mayor (porque siempre es lo último que ajusta), junto a preguntas como la velocidad de salida de la recesión (que será amarreta, según Miguel Broda, y un poco más veloz, según Paltrow, que siempre apuesta a que los comportamientos de manada mandan). También está pasando, poco a poco, la inquietud sobre cómo se reducirán los déficits acumulados en los países que hicieron sus salvatajes financieros y fiscales masivos y la aburrida pregunta sobre si V o W que se hacen los que en su vida escucharon hablar de un tal Joseph Schumpeter y su “destrucción creadora”. Y está pasando el temor a una L alargada y peligrosa a la japonesa. Y todo ello ocurre mientras los mercados vuelven a mostrarse compradores (más allá de las tomas de ganancias y los movimientos laterales), los indicadores de confianza mejoran, los fundamentos económicos demuestran que la economía mundial estaba más sana de lo que parecía, los stocks se ajustan como deben en toda salida de la recesión (a la baja), los pagos netos de la “factura fiscal” no son tan elevados porque toda aquella deuda se emitió a tasas de interés casi cero. Etcétera. El único temor, ahora que hasta el riesgo a la deflación empieza a quedar atrás, es el dólar como moneda fuerte. Pero Paltrow, que estudió en Chicago y se la pasó haciendo research de monedas en Londres por unos años en un banquito llamado JPMorgan, sigue repitiendo, sensualmente, alegremente, con mis camisas desabrochadas aquí y allá, aquella frase que leyó hace unos meses en el diario El País: “te apuesto unos besos, flaquito, el capitalismo tiene los siglos contados”, me dice, y sostiene que así como el dólar se recuperó en los meses previos en que todos amaban los Treasuries, ahora estamos en un período de descansito y flaccidez, hasta que alguien grite fuego porque la economía se recupera, se estimula, se acelera, y Ben Bernanke y su Fed empiecen a subir las tasas. “Gordito flaquito, allí quiero ver a los que se desprenden de dólares y compran eurosescleróticos, canguros australianos, coronas suecas liberadas, el famoso oro que ya cruzó hacia arriba los 1000 dólares la onza (que metal tan grasa para tener, dice ella con cara de asco)” y la famosa manada de la vuelta y vuelva al color verde, así como la libra esterlina suele tener sus sube y bajas feroces pese a que los ingleses ya no son el imperio que manda en el mundo. “Flaquito, ¿vos vez a los chinitos jugando contra el dólar y los Estados Unidos, más allá de sus jugueteos y que la tendencia de largo plazo es al multilateralismo prudente en un mundito demasiado chiquito, global, interdependiente, en donde no hay margen para cortarse solos?”. Todas estas cosas hablamos en estos días, paseando entre sol y sombra y jugando a que la segunda mitad de la vida puede ser mejor que la primera, aunque mi frase predilecta sea que “la experiencia es aquello que nos llega cuando ya no la necesitamos”, pero ella me apreta la mano, hasta que duele, me sonríe y me dice “no jodas, gorditoflaquito, ahora viene lo mejor”. Y se pone a hacer planes para el próximo viaje a Ihlabela para escaparse, ella del invierno neuyorkino que la deprime y yo de la Argentina, que nos agota con las travesuras de Pinky Cricri y Néstor Cerebro para seguir teniendo el poder a cualquier precio. Mientras tanto, al menos, hay una buena noticia: así como el mundo dejó de caer y terminó la recesión, hay una nueva oportunidad económica para la Argentina con el viento de cola que está volviendo y un cierto despegue de la economía de la política. ¿Lo aprovecharemos? Junous. Capítulo II, ¿controlar el funcionamiento competitivo de los medios o sus contenidos? “En medio de la controversia por el proyecto de ley de medios que se discute en el Congreso y un día después del masivo operativo de la AFIP en Clarín, duramente cuestionado, la presidenta Cristina Kirchner reivindicó hoy la libertad de prensa y anunció el envío al Congreso de un proyecto de ley para suprimir del Código Penal los delitos de calumnias e injurias para el caso de la libertad de expresión”. Esto pertenece a una nota de La Nación publicada la semana pasada, comentando una nueva frase de Cristina Kirchner declamando su amor por la libertad de expresión. La frase de la Presidenta fue sugestiva en aquel día: “prefiero mil millones de mentiras antes que ser la responsable de cerrar la boca de alguien. Esta es la forma en que entiendo la libertad democrática"… Eso dijo Cricri, inocentemente, en aquellas declaraciones públicas, al otro día de la invasión de funcionarios de la AFIP al grupo Clarín, mientras un rato después el Indec daba a conocer el índice de inflación de Agosto de 2009, según el cual los precios en la Argentina aumentaron 0,8% en el mes pasado, contra estimaciones privadas que la ubican entre 1,2% y 1,5%. Confieso que no entendí qué quiso decir, si estaba acusando de mentirosos a los argentinos que no creen la versión oficial que suele sugerir que la Argentina es casi Disenylandia (70% de la población, more o less, que votó contra los Kirchner), o si acusaba sólo a los periodistas, una costumbre kirchnerista que se ha acentuado dramáticamente luego de las elecciones de 28 de junio, ahora que sus geniales especialistas en autopsias electorales les explicaron que perdieron por culpa de una falla en la comunicación. De repente, me pregunté si aquella frase no estaba escondiendo uno de esos actos fallidos que describen los psicoanalistas, cuando una persona dice algo sin darse cuenta que está diciendo, sin querer, todo lo contrario. En concreto, ¿creen los Kirchner en la libertad de expresión, en el debate, en la gente que piensa diferente a ellos, en el pluralismo, en el respeto por los demás? Luego de lo ocurrido en estos días con el proyecto de ley de medios audiovisuales, tengo que decir que todo indica que más allá de las proclamadas y continuas declaraciones a favor de la libertad de prensa y expresión, la ley en cuestión apunta justamente en el sentido contrario. La manera de aprobar la media sanción en el Congreso, a las apurados, a la madrugada, ahora o nunca, antes que el mandato de sus legisladores caduque en diciembre próximo, eludiendo un debate serio y sosteniendo un proyecto que claramente apunta a controlar los contenidos (y la pauta publicitaria del Estado), más que a promover una mayor competencia y transparencia entre los medios parece ir en sentido contrario. Si esto es así, el proyecto, aunque triunfe, aunque se convierta en ley, será otra victoria a lo Pirro. Pero como decía mi abuelita, lo que vale es la intención, aunque debo decir que mi abuelita se engañaba mucho, también. Lo que no han visto muchos de quienes en estas semanas han debatido este proyecto es que los medios gráficos (que tanto obsesionan al oficialismo) están lentamente en retirada. Que los programas de noticias e información que conocemos (en radio y televisión) están modificando su formato día a día, ampliando sus horizontes, sus posibilidades. Que la Galaxia Gutemberg está dando paso, sin prisa pero sin pausa, a la Galaxia Gates. Que la conformación de los medios de comunicación en este mundo híper-tecnológico y maravilloso está mutando día a día. Que el lenguaje mismo que utiliza la gente está más vivo que nunca. Que los medios de comunicación son más “medios” que antes, sólo medios, con mensajes que van y que vienen de manera imparable y crecientemente incontrolable, menos mal. Que la única forma de controlar esto es encerrando al país desde el punto de vista comunicacional, prohibiendo o saboteando o manipulando el uso del ciberespacio, con todos sus nuevos recursos de comunicación instantánea. Que la revolución digital es tan potente que nadie puede proyectar, ni imaginar, cómo serán los medios en el próximo futuro. Que la idea de controlar los medios de comunicación, aquí o en Venezuela o en Irán, es una misión imposible, salvo que se vuelva al pasado y se decida prohibir directamente la “Galaxia Gates”. Pero mejor no dar malas ideas. Aunque esto no es posible a algún genio se le ocurrirá intentarlo, ponerle un candado a un país y redistribuir la banda ancha a favor de los pobres... Epílogo: sin libertad de expresión no hay capitalismo, no hay inversiones, no hay crecimiento Cuando era chico iba con mis padres al cine, a veces los sábados a la noche. Recuerdo que en aquellos años, antes de la película, existía la obligación de que cada cine tuviera un acto vivo, en que algún conjunto folclórico cantaba y tocaba la guitarra. Yo no comprendía todo aquello, me explicaron que así querían promover la cultura nacional (y popular). Luego aprendí que a pensar, a sentir, a disfrutar la cultura, no se aprende “por decreto”, por obligación. Nunca olvidaré cuando me fijaba alrededor, cuando los folcloristas “subsidiados” cantaban la Zamba de la Esperanza, sin pasión, sin ganas, sólo por obligación, mientras quienes habían ido a ver una película al cine escuchaban también sin pasión, sin ganas, deseando que se terminara el “acto vivo” obligatorio para que empezara la película. El intento oficial de tratar de controlar los contenidos de los medios de comunicación a través de lo que por ahora es un proyecto de ley tan viejo que apunta a imponer el pensamiento único y asfixiar la libertad de expresión no es sólo un ataque a la prensa, a los periodistas, a los medios supuestamente monopólicos; tampoco es sólo un intento de ganarle la pulseada a un multimedio como Clarín para asegurarse que en el año 2011 (antes de las elecciones) el gobierno de turno, éste o los que vengan, pueda “comunicar” mejor sus logros para ganar las elecciones. El intento de controlar la libertad de expresión, de pensamiento, ataca directamente al pluralismo, a la diversidad de ideas, y esto es una condición necesaria no sólo para el progreso, el crecimiento y el verdadero desarrollo integral y saludable de una sociedad. También es la condición necesaria para el funcionamiento de una economía en crecimiento, que necesita atraer inversiones, por ahora el único modo de modernizar a un país y mejorar la productividad. Amigos y no tan amigos. Sin democracia en serio, en un ámbito sin pluralismo, sin que puedan contrastarse las ideas a través del debate, no florece el crecimiento, y tampoco vendrán nuevas inversiones, en un país que se está retrocediendo en el tiempo desde el punto de vista educativo, científico y tecnológico. Y sin inversión no habrá más productividad, ni más y mejores productos para consumir, ni crecimiento económico y social, ni capitalismo, ni socialismo, ni nada. La economía es redonda. Para consumir hay que producir. Pero sin estas condiciones, n hay círculo virtuoso, sólo habrá un círculo vicioso de pobreza económica, social, personal. Es como querer viajar tomando el vuelo de ayer, lo que le ocurrió a Paltrow el otro día cuando se volvió a su Niúiork Niúiork tomando un vuelo que debería haber salido el día anterior. Vaya con la metáfora.

¡Aguante la libertad de expresión!

Un abrazo y hasta la Victoria Secret. El Hombre Electrónico (políticamente incorrecto)

Carta desde el ciberespacio número 225, del 3 de septiembre de 200

2009-09-04T18:05:00.008-03:00

Martín Niemöller, el hombre en la estampilla

Proyecto de ley de medios de incomunicación

Gente, amigos y no tan amigos. Esta será una carta desde el ciberespacio muy breve. El proyecto de ley de medios audiovisuales presentado por el Poder Ejecutivo, que ahora intenta que debata y apruebe con inusual rapidez el actual Congreso (aprovechando la vieja mayoría del oficialismo que vence sólo en tres meses), ha mezclado temas económicos con temas relacionados con las mismas reglas del juego a futuro para los medios de comunicación gráficos, audiovisuales y electrónicos (en sentido amplio), toda un área demasiado sensible para cualquier sociedad que aspire al pluralismo y a la libertad de pensamiento y de expresión, como forma de vida para desarrollarse y enriquecer su vida intelectual, cultural y científica. Una sociedad es como un laboratorio, y la chispa que nutre su creatividad se genera y multiplica por la simple confrontación pacífica de ideas diferentes. Aunque parezca una obviedad, esa creatividad definitivamente no puede florecer en un ambiente de pensamiento único, en donde prevalezcan más las ideologías que el debate libre de ideas. Por eso una democracia que funcione correctamente es el ámbito ideal para que “florezcan” personas creativas, libres, con independencia de criterio y capaces de pensar por sí mismas, y no por lo que les dicten desde arriba los líderes mesiánicos de turno. Para quienes tengan alguna duda, les sugiero que lean el clásico “Psicología de las Masas”, de Sigmund Freud, un trabajo clásico que se encuentra gratuitamente en Internet y en donde podrán ver los riesgos de aquellas sociedades en donde florecen los totalitarismos de diferente signo (aunque todos se parezcan en lo esencial, aunque traten de diferenciarse con ideologías diferentes y contrarias). Por una parte, se ha incluido en este debate en ciernes, de manera desprolija, provocadora y culposa, la posición dominante del grupo Clarín y de sus canales de cable en el escenario regional y global, así como de sus empresas vinculadas, lo que no deja de ser un tema que debiera resolverse en el ámbito de los organismos reguladores de la defensa de la competencia. En los Estados Unidos, la ley Sherman Antitrust tiene alrededor de un siglo de vida, y se ha utilizado activamente cada vez que se demostró que había empresas con posiciones dominantes, oligopólicas o monopólicas. Por la otra, se está utilizando este tema de índole técnica-económica, que no es nuevo y que este mismo gobierno no sólo toleró sino que aprobó explícitamente en todos estos años, como una excusa para justificar un tratamiento acelerado de una nueva ley de medios audiovisuales, justamente cuando el gobierno nacional se ha convencido a sí mismo que la fuerte derrota electoral que sufriera el 28 de junio pasado se debió a meros “problemas de comunicación”, o de incomunicación. El objetivo que muchos expertos, comunicadores, analistas, periodistas y pensadores de la Argentina descubren detrás de estos dos hechos es que el gobierno intenta ahora una conducción más centralizada de los medios en manos del Estado (en un país en que los gobiernos suelen confundir ambos términos), lo que en los hechos apunta a coartar severamente la libertad de prensa, a amordazarla, con la excusa de la posición dominante del grupo Clarín, y con el débil e insostenible diagnóstico de que perdieron las elecciones por una falla en su comunicación. Sería algo así como cambiar un monopolio privado (que al menos se rige por los deseos de sus consumidores, porque vive de ellos) por uno estatal, con la no declarada intención de imponer sus ideas propias al resto de la sociedad. El temor, muy fundado, muy consistente con los habituales ataques de los funcionarios a quienes piensan diferente en la Argentina, es que esta estrategia intervencionista y ultra-estatista que surge del gobierno actual es que la libertad de prensa, la libertad de opinión, la libertad de pensar diferente, está en serio peligro, lo que en el pasado se ha convertido repetidamente en un camino seguro al totalitarismo. Si se observan los sucesos ocurridos en estos tiempos en Venezuela, un país muy cercano a la Argentina, se encuentran indicios que parecen confirmar esta estrategia centralizadora que apunta a la imposición de un pensamiento único y al quiebre del pluralismo, que ha sido una de los pilares sobre los que se construyen las genuinas democracias modernas. Amigos y no tan amigos. En la Argentina hay democracia, pero es débil, dudosa, líquida, frívola, que se conforma con votar cada dos años pero que ignora que el funcionamiento de las instituciones se construye y se defiende todos los días. No se encuentra un compromiso sólido ni de los dirigentes ni de los dirigidos, de los ciudadanos en general (dejando de lado no pocas honrosas excepciones), y de hecho la clase política argentina parece mostrar sistemas de ascenso y selección de los peores candidatos a futuros legisladores y gobernantes en general, y no de los mejores, si se evalúa a nuestro país por sus resultados económicos, culturales y sociales. Por algo no hay internas hace años. Por algo la oposición se encuentra dividida, mostrando rasgos de mezquindad y una falta de grandeza preocupante, que el gobierno nacional ha sabido aprovechar muy bien, una y otra vez, con su estilo de dividir para reinar. Pero vivimos en democracia. Y por eso, porque hay esperanza, y porque las últimas elecciones mostraron una sociedad adulta que votó activamente y con un pluralismo notable, es que vale la pena volver a releer el viejo y conocido poema atribuido al actor, escritor de teatro y pensador alemán Bertolt Brecht. Es un poema duro, sencillo, inquietante, escrito para una situación infinitamente más grave que la que vivimos hoy en la Argentina. Pero vale la pena recordarlo, simplemente para comprender los riesgos que atravesará nuestro país en caso que esta loca idea de imponer el pensamiento único (disfrazado de pluralismo y usando palabras como diálogo y respeto) siga avanzando.

Martín Niemöller, el hombre en la estampilla. Su mejor y más conocido poema “Cuando los nazis vinieron por los comunistas” trata acerca de las consecuencias de no ofrecer resistencia a las tiranías en los primeros intentos de establecerse. El orden exacto de los grupos y las palabras están sujetos a disputa, ya que existen muchas versiones, la mayoría transmitidas oralmente. Martín Niemöller, su autor, menciona[2] que no se trataba originalmente de un poema, sino de un sermón en la Semana Santa de 1946 en Kaiserslautern, Alemania: “¿Qué hubiera dicho Jesucristo?”. Este poema se le atribuye erróneamente, en muchos idiomas, al dramaturgo y poeta alemán Bertolt Brecht. (fuente; Wikipedia, la enciclopedia libre)

Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,

guardé silencio, porque yo no era comunista.

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,

guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata.

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,

no protesté, porque yo no era sindicalista.

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,

no protesté, porque yo no era judío.

Cuando vinieron a buscarme,

no había nadie más que pudiera protestar.

Martín Niemöller

Un abrazo, y hasta la Victoria Secret. El Hombre Electrónico (Políticamente incorrecto)

Carta desde el ciberespacio número 224, del 27 de agosto de 2009

2009-08-30T11:41:00.011-03:00

Publicado por Editorial Sudamericana Un país a contramano de la historia: en vez de ascenso social

crecen los nuevos pobres

Progresistas sin progreso

Hola gente, amigos y no tan amigos. Un poco jugando, un poco trabajando, un poco haciendo la vida bonita, Patricia Paltrow me bombardea enviándome a cada rato mails a mi dellcompiuter con la que les escribo esta carta, mensajes de texto o de voz a mi celular y, de paso, fotos y otros mensajes sutilmente provocadores que llegan casi mágicamente aquí o allá (fotos de ella o del mundo, que toma desde el yelowcab cuando va desde su depto en Park Avenue hasta la Calle de la Pared, en el espejo del ascensor, en el tocador, en cualquier lado. Todo desde su nueva Blackberry de frambuesas (que pronto será vieja, cosas de la insaciable revolución tecnológica). También se saca fotos de su lindo cara mientras va y viene por la oficina, comprando y vendiendo, entre otros países o empresas emergentes, acciones del Citigroup, hoy por hoy la acción más negociada del S&P 500 hasta el punto que el furor ha llevado a que alrededor del 30% de las acciones compradas y vendidas en estos días correspondan a ese banquito cuya acción acaba de sobrepasar hacia arriba por primera vez en meses el “ridículo” precio de 5 dólares, viniendo de 50 dólares hace unos años, pero de nada más que 1 dólar hace apenas unos meses, cuando todos decían con absoluta seguridad que el imperialismo norteamericano estaba al borde mismo de la caída y que la economía de los Estados Unidos estaba por sufrir otra crisis tamaño año ’30. Y aunque nadie puede asegurar que se trató de una simple V corta que ya pasó, o una W riesgosa que podría contraatacar, queda claro que ya no será una L. Como lo dice Paltrow a cada rato, “el capitalismo tiene los siglos contados”, repitiendo su bonita frase que se copió un día del diario El País de España. Y del dólar vis a vis el resto de las monedas, lo mismo, los pronosticadores del Apocalipsis siguen diciendo que llegó la decadencia del billete americano y que hay que comprar rimimbis, euros, yenes o hasta reales. “Que le pregunten a la libra esterlina, la moneda del impero anterior”, se ríe Paltrow cuando escucha esos comentarios tan poco profesionales, escritos más bien por expertos inconscientes que sueñan sin saberlo con que una ola Tsunami se lleve puesto a aquel país tan odiado, admirado y envidiado al mismo tiempo. Y aclara: “Claro, gordito, pero que el Tsunami no se lleve ni a Niúiork ni a Miami, plis, y menos a West Palm Beach, ni a California somnolienta, ni a los Hamptons, ni a las maravillosas Boston con su Harvard, ni a Aspen con sus esquíes, ni al Gran Cañon ni a la Clínica Mayo o la Cleveland, y menos aún al emaiti (MIT), para poder soñar con ir a pedir una segunda opinión si se enferman o enviar a los chicos a estudiar cuando crezcan”. Y se ríe, claro. Se divierte con los argies medio esnobs que juegan a ser progresistas y luego se llevan los chicos a jugar a la montaña rusa en Disney. Capítulo I, cuando crezca quiero ser una Ferrari En la cuadra adonde vivo había antes un viejo Fiat Spazio, chiquito, un modelo de los malditos años noventa, jeje, con una leyenda inmensa en la luneta trasera que decía “cuando crezca quiero ser una Ferrari”. Nunca me crucé con el dueño del auto aquel, pero ya el tipo me caía simpático por pura intuición. Tenían ambiciones sanas, no era un típico argentino siglo XXI pos-crisis de 2001-2002, no era un resentido, no era un perdedor, y aunque no sabré nunca si alguna vez llegó a tener su Ferrari soñada o a él también se lo llevó un Tsunami, lo que queda claro es que el tipo iba a contramano de la Argentina actual, claro, quería ser un ganador y no le daba vergüenza reconocerlo, en un país que mató al ascenso social a fuerza de progresismo de palabras, no de hechos, condenando a millones de personas que, hoy por hoy, revistan en la patética categoría de “nuevos pobres” que acumula este modelo productivo industrial, nacional y popular, o como lo llama el Diputado de la Coalición Cívica, Fernando Iglesias, el modelo de los “Nac&Pop”, con mucho humor, sarcasmo y agudeza a la hora de hacerle la “autopsia” al llamado modelo heterodoxo, industrialista o neo-desarrollista tan publicitado hoy por los Kirchner, tan lejos de la modernidad y tan amantes de promover –otra vez- aquellas industrias infantiles que se han negado a crecer una y mil veces en las últimas décadas, pese a promociones, dólar alto y recontra-alto y tantas estrategias mercado-internistas que ni se habían dado por enteradas que lo que venía hacia delante era la globalización, una revolución tecnológica de proporciones épicas y un mundo lleno de riesgos, pero también de oportunidades. Ante todo, un dato que pasó desapercibido para casi todos, menos para mi amigo Ernesto Kritz (director de la Sociedad de Estudios Laborales, SEL). En esta semana agitada el ministro de Economía Amado Boudou, seguramente con las mejores intenciones, presentó junto a la cadena de hipermercados Carrefour una canasta nutricional económica para una familia tipo casi igualita a la mítica canasta de alimentos del Indec. Ernesto, claro, se puso a mirar los datos, descubriendo un acto fallido de proporciones también épicas: que esa canasta, muy similar a la del INDEC, cuesta nada menos que 41% más que la que declara que vale este organismo que, hoy por hoy, es propiedad privada del gobierno nacional….

Fuente: Sociedad de Estudios Laborales (Sel)

Un psicoanalista, por mucho menos que esto, habría llamado a este lanzamiento bienintencionado un auténtico “sincericidio”. Es lo que fue: una confesión implícita, un acto fallido, que demuestra sin duda que pese a lo que digan los funcionarios acerca de la pobreza en la Argentina, si a esta se la calcula en base a los inflación real (no la del Indec, claro) y con precios reales de productos como los publicitados por el ministro de Economía y Carrefour, la pobreza en el área metropolitana de Buenos Aires (ni hablar del interior del país o en los famosos cordones del conurbano) abarcaría al 31,5% del total de la población, contra un porcentaje de entre 15 y hasta 23% sostenido por diversos hombres -o mujeres- del gobierno, oficial o extraoficialmente. Como lo sostiene Kritz en su trabajo, “el ministro de Economía parece reconocer, al menos implícitamente, la subestimación de los precios y la pobreza”. Capítulo II, progresismo sin progreso, o modernizar no es industrializar A veces vuelvo a casa al atardecer, en ese momento del día en que las luces de la ciudad no se han encendido, pero ya está lo suficientemente oscuro como para ver bien. Frecuentemente, me cruzo con algún cartonero con su carromato, muchas veces van por la calle, al costado de los autos estacionados, a veces van en la misma dirección, a veces en dirección contraria, y siempre me pregunto cuándo ocurrirá (si es que ya no ha ocurrido) alguna tragedia entre un automóvil (yo manejo muy atento a este tema porque es un peligro) y alguno de aquellos transportes de tracción a sangre, sangre humana, claro está. Como titularía el viejo Ambito de Julio Ramos y Roberto García, Gravísimo I. Supongo que a muchos de ustedes les ocurrirá lo mismo. Sin entrar en detalles, en realidad la verdadera tragedia es la misma existencia -en los principios del siglo XXI- de este fenómeno urbano íntimamente relacionado con algo peor que le viene ocurriendo a nuestro país, con altibajos: otra vez se detecta un aumento inquietante de quienes están por debajo de las líneas de pobreza e indigencia. Para los que tenemos la suerte de poder viajar, incluso por países vecinos, por Brasil sin ir más a lejos –y las cifras así lo confirman-, mientras en la Argentina hay nuevos pobres e indigentes, en nuestro país vecino, los pobres están saliendo poco a poco de esa situación, aunque nos cueste reconocerlo de puro envidiosos. Allí hay menos miseria, y aunque hay pobreza, hoy la llamada clase media, que en la Argentina se está reduciendo hacia abajo, en Brasil está aumentando hacia arriba, y ya abarca a nada menos que 86 millones de personas de la llamada clase C (veasé la carta desde el ciberespacio número 185, del 21 de agosto de 2008, llamada “La clase media no va al paraíso”, en la Argentina, claro). Y hay una tragedia mayor aún, que muchos argentinos que se dicen “de centro”, o centro de izquierda, humanistas, buenos tipos seguramente, han llegado a convencerse y a sostener que ser cartonero puede ser un trabajo digno, ignorando que revolver basura está en la base misma del retorno a la Argentina de algunas de las enfermedades y plagas que el país creía haber superado (no sólo hablo de categorías sociales, sino médicas). No es digno, no es sano, no es un trabajo. Es otro engaño típico en que nos metemos los argentinos para dormir tranquilos. Iba pensando en eso mientras caminaba el otro día por el Solar de la Abadía, ya que quería comprarle un libro a Patricio Villanueva, un gran médico que es a la vez un gran amigo que cumplía años, y de repente ví el nuevo libro de Fernando Iglesias, un hombre a quien no conozco que no debe tener nada pero nada que ver con el recordado Herminio Iglesias, más aún, está en sus antípodas. Pero el tipo me llamó la atención por sus intervenciones en el Congreso (es Diputado de la Nación, ya lo dije) y por sus entrevistas televisivas. Cuando vi su libro entre tantos, “Qué significa ser progresista en la Argentina del Siglo XXI” se lo compré sin dudar a mi amigo, de entrada me impactaron tanto el tema como el título, desafiante. Con lo que me quedé con ganas de leer el libro y se lo pedí, de caradura, al Iglesias en cuestión (no a Herminio, claro), quien me lo envió muy amablemente. Amigos y no tan amigos. Yo no soy un crítico de libros, y estas cartas no pretenden serlo, sólo puedo decirles algunas cosas que me impresionaron de este trabajo que personalmente es un hallazgo, que se deja leer a quienes son curiosos y tienen la cabeza abierta, que no pueden perderse quienes tienen más ideas que ideologías, ni quienes son buenos, ni quienes se hacen los buenos, ni quienes rezan, o quienes ya no rezan, quienes se quejan, quienes sueñan con un mundo mejor, quienes piensan en el futuro de sus hijos en la aldea global cuando ven que la adolescencia se alarga y piensan que los adolescentes actuales nacieron cansados, quienes se preguntan si es grave que los chicos prefieran navegar por Internet a estudiar geografía, quienes están confundidos con tanta ideología de derecha o izquierda, nacional versus global, popular versus populista, modernizadora versus industrializadora a la vieja usanza desarrollista que ya fue.

La contratapa de libro

“Qué significa ser progresista en el siglo xxi”

Hay sin embargo algunos temas centrales del libro que no puedo dejar de mencionar por la lucidez de Iglesias a la hora de analizarlos. Uno de ellos es la frase del libro que le prestó el título a esta carta: “progresismo sin progreso”, parece un juego de palabras pero no lo es, es la demostración más clara (y en el libro se explica este hecho con profusión de datos y señales aquí y allá) que en esta Argentina hipócrita, ambigua, callada, que mira para otro lado, anestesiada, ensimismada y angustiada, el discurso progresista con que se llena la boca buena parte de la gente, dirigentes y dirigidos, militantes y ciudadanos, políticos y señoras gordas o flacas de gym (devenidas en “como ser Moderna y Light con cama afuera”), médicos y pacientes, alumnos y profesores, lectores de Zygmunt Bauman o de Paulo Coelho, etcétera, etcétera., es un discurso para mirarse en el espejo y admirarse, pero nada más y decirse qué bueno que soy y acariciarse a uno mismo, pero nada más. La Argentina del progresismo que tanto usan y declaman los dirigentes argentinos, en verdad, no existe, el país viene en declinación, y no por culpa de los Kirchner solamente, sino desde bastante antes (basta ver las cifras del PIB por habitante para una serie larga), viene en decadencia, viene retrocediendo, pese a que el discurso oficial habla todo el tiempo de palabras bonitas como crecimiento, desarrollo, industrialización, riqueza, boom exportador, superávit gemelos (el fiscal desapareció en estos meses, y el comercial se mantiene con fórceps y por la recesión, entre otras razones). Por si quedan dudas, “creer que los Kirchner son la causa del fracaso, cuando son sobre todo su consecuencia, es creer en la falsa premisa que llevó a la Argentina a la encerrona de 2001, derivada de pensar que toda la culpa la tenia Menem”, explica Iglesias, desafiante, ya en el prólogo de su libro. Pero cuidado, a no confundirse, esta no es una defensa de Néstor y KriKri, y menos de alguien que viene de la Coalición Cívica de Elisa Carrió, todo lo contrario, es apuntarle al centro del problema, que no es otro que un país que habla de progresismo y sólo vive en el pasado, repitiendo una y otra vez sus mismos errores, como un Zombi, en esta ocasión volviendo (o tratando de volver otra vez) a los años cincuenta o setenta, para huir despavoridos de los supuestamente malditos años noventa. En este sentido, hay que decir que el libro tiene un fuerte toque antipejotista, o antiperonista, y este es otro tema que el país no debiera dejar de lado, sino debatir, pero debatir en serio y respetuosamente, y no como en los diálogos de mentiritas propuestos por el oficialismo luego de perder ferozmente las elecciones del 28 de junio pasado. Si el supuesto peronismo de Kirchner es diferente o igual al peronismo llamado “Disidente” no es una pregunta menor, aunque muchos tildarán a esta premisa de Fernando Iglesias (igual a la que sostuvo la Coalición Cívica y el Radicalismo en las elecciones pasadas) de equivocada, o peor, de gorila. El tiempo dirá quién estaba equivocado, aunque en el medio estas disputas “internas” y externas en la oposición le han costado mucho a la sociedad y le han regalado mucho espacio a un kirchnerismo en supuesta o real decadencia. Habría que pensar que no sólo el peronismo, o parte de él, se dice progresista pero vive en el pasado nacional, popular e industrialista, sino que a la gente de la otra oposición también le ocurre algo parecido. El segundo tema del libro, que no es un detalle, es esta idea equívoca que el monopolio del progresismo lo tienen los “hombres buenos” y sensibles de la izquierda, ya que los hombres de derecha serían “malos y egoístas” por definición, que pensarían sólo en ganar plata. Iglesias, que se define como un tipo de izquierda, un socialista moderno, modelo siglo XXI, más global que nacionalista, más amante del software que de la industrialización (una especie de fisiocracia del siglo XXI, que en vez de proclamar el desarrollo del campo promueve el desarrollo de cualquier industria a cualquier costo y precio), tiene algunas frases realmente audaces y sin prejuicios sobre este tema. “Como persona de izquierda no puedo, pues, menos que señalar que acusar a alguien de ser de derecha no es ser de izquierda, sino ser intolerante y antidemocrático, una conducta despreciable que forma parte de este estalinismo débil que se ha instalado en la Argentina y por el cual ser de izquierda es ser nacionalista, populista, y llevar a la práctica todos y cada uno de los principios que constituyeron la quintaesencia del desastre estalinista: el culto a la personalidad, el partido único, la estatización disfrazada de socialización….el industrialismo delirante, la persecución de la prensa y los opositores y la concepción de los adversarios políticos en términos de enemigos del pueblo”. El tercer tema central del libro de Fernando Iglesias es que hay un modelo económico subyacente, que surge de una crítica desde el siglo XXI y de la modernidad real, no la soñada, a la industrialización provinciana, a los nacionalismos de encerrona, a los proyectos autárquicos que sueñan con “vivir con lo nuestro” en un mundo en que la economía y los juegos de suma cero han demostrado teórica y matemáticamente que en la globalización uno más uno puede ser más que dos, en la medida que la productividad media de las economías aumenta cuando hay una genuina especialización internacional del trabajo (opuesta a las teorías del intercambio desigual y otros resabios nostálgicos inventados para echarle la culpa a los países modernos y abiertos de la propia inestabilidad y falta de crecimiento, eso que en los discursos los políticos justifican a los llamados des-poseídos, eludiendo responsabilidades y acudiendo al facilismo de echarle la culpa al “afuera” de todo lo que pasa adentro. Hay más, mucho más que me hace recomendar este libro pese no ser comentarista ni crítico de libros, y pese a mis disidencias, a los desafíos y a las polémicas que genera, o gracias a ellas. En el epígrafe del comienzo, Fernando Iglesias toma una bella frase del Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama: “el mundo ha cambiado y nosotros debemos cambiar con él”, escribe, demostrando el espíritu de crecimiento interno que propone. En otra parte del libro, que también tiene su dosis de sarcasmo e ironía divertida, Iglesias describe un día en la vida de un político argentino nacional y popular (Nac&Pop) sin desperdicios, que no suele faltar en el discurso aburrido de cualquier político argentino que se dice progresista y que en realidad es un viejo político conservador, populista y demagogo (y porqué no decir antidemocrático). Se trata de un buen manual de instrucciones que parece sacado de los programas de TV por cable, de esos por donde transitan los desconocidos de siempre con su cassette a cuestas, para ponerle play cuando hace falta. Por último, la apelación a la inteligencia y el crecimiento que Iglesias define como “la economía de base software”, por contraposición a la economía de los fierros, o la economía del hardware, en donde queda claro que el camino del crecimiento pasa por el desarrollo de la inteligencia en todos los ámbitos, pasándose de la industrialización de enclaves y armadurías (esos viejos industrialistas antidiluvianos y neo-desarrollistas, como los llama Iglesias), a aquella en que la Argentina es competitiva sólo en determinados segmentos o clusters elegidos y especiales, que van desde el campo a la industrial el turismo, los servicios de todo y tipo y todas las actividades en que el país tiene auténticas ventajas comparativas y competitivas innegables y muchas veces castigadas por no entrar en el molde, o el modelo teórico. Lo que propone aquí Iglesias no es saltarse la industrialización, sino apuntar al desarrollo de actividades de todo tipo con base en diseño, creación, inteligencia aplicada, todo lo que es “del software”, todo lo que sea neurona-intensivo, algo que a los argentinos parece dársele bastante bien a nivel individual, aunque cuando se trata de trabajar en equipo parezcamos los tres chiflados. Aquí, la revalorización de un prócer en serio, como Domingo Faustino Sarmiento, a quien Iglesias rescata por su valorización del conocimiento y la información a la hora de la enseñanza y el aprendizaje. Eso es todo, no se si se notó pero el libro me pareció estimulante y desafiante, en un país en donde cuando uno “da vuelta“ a alguien y lo sacude no se le cae ni una idea (jugando con la frase), y tampoco una moneda porque no se consiguen, vaya uno a saber porqué razón increíblemente subdesarrollada.

Fernando Iglesias, escritor y actual Diputado Nacional por la Coalición Cívica

Nada más, me atrasé, un abrazo, y hasta la Victoria Secret. El Hombre Electrónico (políticamente incorrecto)

Carta desde el ciberespacio número 223, del 20 de agosto de 2009

2009-08-23T02:02:00.010-03:00

Cromagnon, una metáfora sobre el Estado impotente

Una transición difícil, riesgosa y esperanzadora, con una sociedad más adulta que sus propios dirigentes

Jugando con fuego

Hola gente, amigos y no tan amigos. A las 12:30 en punto (hora de Buenos Aires, claro) me llamó Patricia Paltrow desde su oficina en la Calle de la Pared (el momento del día en que ella hace su descansito para comerse su Bigmac con Cocacola regular, ketchup y mayonesa no light, todo junto, a mitad de la sesión del Don Jones) y me hizo una de sus preguntas sencillitas de siempre: “beibi, ¿no tenés la sensación que la Argentina es como un polvorín, y que en cualquier momento una chispa puede disparar una explosión impredecible aquí o allá, con los ánimos tan caldeados, con la angustia de los argies a flor de piel, con el enojo del 70% de la población que votó en contra de Pinky y Cerebro y que ahora se siente violentada tanto por los Kas, que siguen haciendo como si todo estuviera bien y no hubiera pasado nada, como por los políticos de la oposición, que están dedicándose a pelear entre ellos mientras los Kas deben disfrutar privadamente la victoria a lo Pirro de su estrategia para ganar tiempo, jugar al diálogo y dividir para reinar?”… Allí interrumpió su larga frase, respiró, y me dijo que me extrañaba, menos mal, y siguió devorándose su hamburguesa, claro, si es de las mujeres que no necesitan hacer dieta en la vida. Y sino, luego, cuando vuelva a home, correrá sus 4 millas en no más de 25 minutos por el Central Park, o por la súper cinta para trotar y hacer otras cosas, que tiene en su apartamento de Park Avenue, para entretenerse cuando no va de shopping con sus amigas las brujas (demasiado parecidas a las de sexandthecity, de paso). Eso cuando no voy a visitarla, claro, algo que hace mucho que no hago por razones muy complejas de explicar. Lo concreto es que hoy no es un día fácil en el paisito. Ayer la chispa del caso Cromagnon disparó corridas y agresiones en el Palacio de Justicia. Y hoy hay chisporroteos igualmente serios alrededor del Congreso, adonde el oficialismo intenta imponer por la fuerza (y a puertas cerradas) eso que dio en llamarse los “superpoderes”, mientras en los alrededores del Congreso la gente del campo protesta (por ahora pacíficamente). Para terminar, ocurre algo parecido, o más grave aún, en la peligrosa Villa 31, una verdadera favela en el downtown mismo de la capital de la Argentina, que crece y crece alimentada hace años por el gobierno “gracias” a una pobreza que no deja de aumentar más allá de lo que digan las estadísticas oficiales. Le tuve que decir que sí a Paltrow, claro, que esto es un polvorín, si ella casi siempre tiene razón, más allá que sea una escéptica que ya no cree en nada, una pesimista que me gana a mí, que soy híper-pesimista. Le tuve que dar la razón porque es cierto que por todos lados se ven los síntomas de una sociedad crispada, tan crispada como lo ha sido su ex presidente (y actual “hombre fuerte”) desde que llegó al poder con la loca idea de quedarse unos mil años y fundar un nuevo movimiento histórico modelo años ‘70, u ‘80, o ’45 (o el que mejor le sirva al objetivo mesiánico de quedarse a vivir en la Casa Rosada) y comenzó su campaña para ganar enemigos aquí y afuera, y jugar su estrategia de comunicarse directamente con la sociedad, sin intermediarios, en los tiempos en que la gente estaba enojada con los políticos casi tanto como ahora, o más, y la frase de moda era “que se vayan todos”. Tan bien le fue entonces que su índice de popularidad llegó al 70% o más, porque la gente estaba enojada con la vida luego de la pesadilla del 2001-2002, y aquel hombre enojado, poco afable, de muy pocas palabras y siempre confrontativo, parecía encarnar demasiado bien el enojo social entre infantil y adolescente de los argentinos de entonces, que terminaba en aquel argumento primitivo de que “la culpa la tienen siempre todos los demás, nunca nosotros”. La oferta se había encontrado con la demanda, al menos hasta el 2007, cuando los Kas empezaron a perder la brújula, a “creérsela”, como todos los gobernantes argentinos que tienen de repente unos añitos de rebote y recuperación económica y confunden a eso, los quince minutos de fama, con el verdadero éxito, que requiere mucho más que eso, que necesita una estrategia de largo plazo, algo así como una carrera de 4 millas como las que corre Paltrow tres o cuatro veces por semana, con políticas de Estado que trasciendan mucho más allá de la engañosas batallas de la coyuntura. La historia se completa, claro, con la combinación de un inesperado y casi mágico viento de cola internacional y una economía doméstica que estaba por el piso, con lo que el milagro fue una recuperación feroz a casi el 9% anual durante casi seis años y que muchos confundieron con el éxito, la sabiduría y la infalibilidad del gobernante. Hasta Néstor Kirchner, primero que nadie, se la creyó, claro, hasta que la realidad le demostró que con el viento de cola y la “inercia recuperadora” desde el subsuelo no eran suficientes para que aquella exuberancia irracional llamada “crecimiento económico” se convirtiera en genuino desarrollo con equidad. Allí comenzó el choque de trenes, entre la realidad y la visión Disney de la realidad. En eso estamos, de hecho.

“¿Qué vamos a hacer esta noche, Néstor Cerebro”, “Lo mismo que hacemos todas las noches, Pinky Kricri, vamos a conquistar el mundo”

Capítulo I, jugando con fuego, o la culpa siempre la tiene el vecino La tragedia de Cromagnon, además de una chispa que no terminó de apagarse y adonde quedan más que cenizas, es una metáfora sobre el Estado impotente, gobernantes y funcionarios corruptos e ineficientes, una justicia más sorda que ciega y gente a la que le cuesta aceptar sus propias irresponsabilidades. En un país en que algunos (cada día menos, otra vez viene el péndulo) siguen creyendo que el Estado es capaz de redistribuir el ingreso, darle futbol gratis a todos, reducir la pobreza, promover el crecimiento, utilizar políticas keynesianas a mansalva para amortiguar o evitar la crisis financiera y económica internacional (una crisis que, de paso, ya se está resolviendo, más allá de lo que digan los pronosticadores del Apocalipsis y los soñadores de una inmediata caída del odiado y envidiado “imperio americano”), administrar eficientemente empresas públicas emblemáticas (Aerolíneas Argentinas, Su Compañía…), reemplazar al sector privado en las inversiones productivas, suplantar las señales del mercado con medidas discrecionales de funcionarios omnipotentes y tanto más, esta tragedia de Cromagnon, además de dolorosa, dejó una amarga enseñanza: en la Argentina, el Estado (ni la Nación ni las provincias o municipios) no ha sido capaz de evitar desastres como el de un simple y bizarro “teatro” en donde un conjunto de rock incendiario y miles de adolescentes descontrolados celebraban la música y la vida jugando con fuego, literalmente, hasta que la chispa se convirtió en llamas, y el fuego en una tragedia demoledora. Ese mismo Estado, además, no ha fue capaz de llegar con emergencias rápidas y evitar más de 190 muertes y centenas de heridos graves y no tan graves, físicos y psicológicos. Ese mismo Estado (tan promocionado hoy como salvador) se demostró culpable de no haber tomado las medidas administrativas, y de seguridad y protección, para controlar que se produjera un “accidente” de proporciones épicas en un teatrito de “mala muerte” (la frase nunca fue tan certera). Ese mismo Estado, además, no tenía los sistemas sanitarios suficientes para enfrentar el caos que se desencadenó aquella noche, pese a los heroicos esfuerzos individuales de los médicos, policías, bomberos y socorristas que acudieron a ayudar noblemente. Ese Estado tampoco fue capaz de calificar y evaluar las responsabilidades, y menos de juzgarse a sí mismo. Y por último, ese mismo Estado (nacional, provincial o municipal) no ha estado a la altura de las circunstancias al tener que dictar justicia, más allá que era previsible que nada de lo que se decidiera conformaría a las víctimas y sus familiares, quienes tampoco han reconocido su dosis de responsabilidad por haber acudido a un espectáculo que no brindaba las mínimas condiciones de seguridad necesarias para tener la fiesta en paz. Esa es la metáfora: Cromagnon vuelve a demostrar que el Estado argentino –como institución- es impotente para hacer lo que debe hacer, conducido por gobiernos de turno que sólo quieren utilizarlo para sus fines privados.

Pero no es sólo el Estado, amigos y no tan amigos. También son los hombres (y mujeres…) que no están, en estos tiempos de cólera, a la altura de las circunstancias… En esta misma semana, por ejemplo… · Margarita Stolbizer la acusó a Elisa Carrió. · Elisa Carrió tomó distancia de Cobos. · La justicia miró para otro lado en Crogmanón. · Los padres de las víctimas de Cromagnon hicieron cero autocrítica. · La justicia fue injusta y poco equilibrada, más bien intentando ser políticamente correcta en su dictamen. Como dijo alguien por allí, jugando con las palabras, “falló el fallo de la justicia”. · Reutemann echó a su principal aliada en el Senado, Roxana Latorre. · Duhalde lo apuró a Reutemann. · Reutemann lo propuso a Duhalde como Presidente. · Una legisladora quiere destruir el mercado inmobiliario, para que el Estado intervenga en los alquileres, destruya el mercado y en pocos años ocurra como en el pasado, cuando se destruyó la industria de la construcción de propiedades, eliminándose la oferta de propiedades en alquiler y perjudicando, como siempre, a quienes se quiere beneficiar. · Néstor Kirchner juega al futbol gratis con la “gilada”, mientras consigue la prórroga de los superpoderes en un Congreso a puertas cerradas. · Y el viejo Congreso no se da por aludido de lo que votaron los argentinos el 28 de junio...

La sociedad AFA y el Estado: “el futbol es un negocio extraordinario”, dijo hace un rato Cristina Kirchner, junto a Grondona y Maradona, anunciando que habrá futbol gratis para todos (fuente: La Nación)

Son demasiadas chispas, aquí y allá, como para no preocuparse. ¿No? Junous.

Epílogo, ¿y si la gente está creciendo y esta transición sale bien? Amigos y no tan amigos, anoche estaba conectado con Paltrow desde mi Dell a su Vaio, ella en Niúiork Niúiork y yo aquí, en Belgrano, a unas 5.250 millas de distancia. Nos acompañábamos y divertíamos, mientras planeábamos una Date para encontrarnos en Ilhabela o alguna otra isla lejos del mundanal ruido en unas semanas. Mientras eso ocurría., los dos (en una combinación de tele con Internet) veíamos el programa de Jorge Asís (Peronismo Vacante) en el Canal Crónica, adonde Jorge conversaba con su tocayo Jorge Giacobbe, un buen analista político, además de encuestador de primer nivel. Excelente Giacobbe, hace un rato le mandé un mail para decírselo, claro, lo bueno hay que destacarlo. Mostró una dosis importante de optimismo en medio de tantas chispas aquí y allá que pueden generar una explosión peligrosa para todos. El punto central del “gordo Giacobbe”, como le dicen, es que ya estamos en una transición hacia algo nuevo, mejor, más adulto. Hizo una feroz crítica –y autocrítica, claro- de la generación que hoy tiene entre 50 y 60 años, lo que nos incluye a muchos de nosotros, que “íbamos a cambiar el mundo, pero el mundo nos cambió a nosotros”, como decía Vitorio Gassman (creo que fue él) en aquella película “Nos habíamos amado tanto”. Pero fue más lejos, Giacobbe observó que las elecciones del 28 de junio, además del 70% de argentinos que votaron en contra del famoso modelo, dejaron al menos a cuatro candidatos presidenciales para el 2011 cuya mejor virtud es la moderación. Son personas que prometen hacer cosas normales, nada extraordinario, sólo ser serios, prudentes y normales. Son dirigentes maduros y moderados, algo muy diferente a la crispada y desaforada situación actual. Y hoy, en radio El Mundo, el mismo Giacobbe llegó más lejos: “Nos quieren llevar al paraíso a patadas”, dijo, refiriéndose al actual gobierno, a los que el denomina, irónicamente, “los dueños de la verdad”… Fue allí que me di cuenta, de repente, que las cosas pueden salir bien. Lo que los políticos no han entendido, que si captó Giacobbe mirando cómo votaban y cómo se manifiestan hoy los argentinos, es que la sociedad ha crecido más que ellos mismos. Este es el principal dilema para los Kirchner, para los opositores genuinos y para los acomodaticios que dicen “Si, bwana” al viejo estilo peronista. Dicho crudamente, la realidad no les responde como lo esperaban. Y ya no hay margen para disparates, ni para mirar para otro lado, ni para hacer tiempo, porque es el tiempo que está haciendo su trabajo, les guste o no, y las cosas no dan para nuevas locuras. La realidad, sencillamente, se impone. “El país mejorará, Paltrow”, le dije recién a Patricia hablando por el skype, repentinamente de muy buen humor, con más intuición que hechos para explicarle a ella la razón de mi optimismo. Por supuesto Paltrow, escéptica y pesimista, se rió con su sonrisa incrédula, por algo se fue de la Argentina hace muchos años y es una Vipi en un banquito del corazón financiero del planetita. “Si flaquitogordito –me respondió-, mejorará, luego de empeorar” –dijo, como si fuera el mismísimo Mr. Chance en “desde el jardín”-. Y me empezó a hacer mimos telefónicos, me cambió de tema, menos mal, y volvió a preguntarme cuándo nos vemos para poder robarme alguna de mis camisas blancas o celestes tan aburridas cuando las uso yo, y tan divertidas cuando se las pone ella, con sus bermudas de jean viejos y agujerados aquí y allá.

Un abrazo, y hasta la Victoria Secret. El Hombre Electrónico (Políticamente incorrecto)

Carta desde el ciberespacio número 222, del 13 de agosto de 2009

2009-08-15T20:10:00.011-03:00

Gladiador, la película, y una metáfora sobre el circo romano http://www.elbukanero.com/clip/431/futbol_mujeres_bonitas.htm

La realidad versus la magia... Menos pan, más circo

Hola gente, amigos y no tan amigos. A veces luego de almorzar me acuesto no más de 45 minutos, antes de seguir con mis actividades, como lo solía hacer Domingo Cavallo cuando era ministro de Economía y como lo hacen muchos CEO’s amigos habitualmente, aunque no puedo decir de quienes hablo porque sus jefes regionales o internacionales (que no duermen nunca) podrían mandarlos castigados al rincón, sobre todo en estos tiempos electrónicos en que el radar vigila siempre (a través del blackberry, por ejemplo) y en que el concepto mismo de productividad se ha dejado a un costado, priorizándose hoy los apuros de la coyuntura antes la verdadera salud y la competencia genuina y sana de largo plazo. Dicho crudamente, la urgencia manda por sobre la estrategia, el pragmatismo por sobre los principios. Pero esto es otra tema. Muchos de estos buenos amigos ejecutivos que tengo hasta tienen unas frazaditas muy monas de las que “regalan” en la business class de las aerolíneas serias como Lufthansa o Air France, que son demasiado chicas como para dormir cómodamente en una cama, pero muy útiles para una siestita de 45 minutos disfrutada en el sillón grande de la oficina. De paso, hay que aclarar que son absolutamente pequeñas como para cubrir a dos personas y que por eso algunas esposas no temen en dárselas tranquila y amorosamente a sus maridos, para que las tengan con qué taparse en la siestita de la oficina (esto me lo explicó Patricia Paltrow el otro día). Claro, ella de esas cosas entiende mucho, hasta promete que cuando se retire escribirá una especie de libro antropológico llamado “memorias de los hombres que la se creen”, o un “manual del nuevo rico”, o algo así, para divertirse y divertirnos a todos. De más está decir que de allí podría provenir aquella vieja frase de la “frazada corta” que tanto le gusta a los contadores para explicar los problemas fiscales de un país o de una empresa. Lo concreto es que a ella, a Paltrow, le quedan muy bien esas frazadas cortas, así como las camisas que me roba siempre cuando se levanta de la cama y que, sin duda, le quedan mejor que a mí, pese a que las usa siempre medio desabrochadas y arrugadas. Pero eso no es magia, sólo seducción de la linda Eniuai. “Gordito, ¿no estarás soñando otra vez?”, me preguntó recién Paltrow, cuando me llamó desde el móvil de Skype que me mandó de regalo antes de ayer para que pueda caminar por la casa mientras hablo con ella a través de la PC, y que de paso usa para llamarme y despertarme dulcemente desde su buró de la Calle de la Pared hasta mi escritorio de Barrancas de Belgrano, pese a las 5.250 millas de distancia que hay entre su lugar en el mundo (Niúiork Niúiork, claro) y mi lugar en el mundo (Barrancas de Belgrano). Maravilloso, para hablar por teléfono a la esquina, o por celular al centro, tengo que pagar pulsos que generan arritmias, mientras que para hablar con rulitos Paltrow a los iúesei sólo necesitamos tener las notebook encendidas, hacer Send y decir Jelou, simplemente jelou, desde mi Dell Inspiron hasta su Sony Vaio hiperfemenina y hasta con minifalda. Viva la globalización. Por lo demás, debo decir que no sé si estaba soñando o no. Ocurre que hace unos días estoy tomando un betabloqueante, y uno de sus efectos secundarios es provocar “mayor cantidad de sueños”, según el prospecto. De hecho, yo estaba escuchando radio el Mundo (Am 1070), y me parece (o lo soñé) que hablaba un experto muy conocido en granos, que le explicaba a mi amigo Nacho Riverol que así como la Corriente del Niño provocaba sequías y nos había castigado durante los últimos tiempos, ahora debería llegar la Corriente de la Niña, cuyos efectos locales serían una cuota mucho más extensa de lluvias y humedad, con el regalo adicional que cuando ello ocurre provoca en el otro lado del mundo (por aquello que en el ecosistema de Gaia todo tiene que ver con todo) una sequía que pondría en riesgo la producción de cereales y oleaginosas de nuestros compradores asiáticos, lo que a su vez podría beneficiar a las exportaciones de la Argentina y hasta a las cuentas fiscales (al mejorar la demanda y las cotizaciones). Dicho crudamente, apostemos a la malaria de los demás… Como dice Paltrow, “aidonbiliviu, flaquitogordito”. ¿Para qué esforzarnos aquí si el clima y el viento de cola pueden ayudarnos más? Pero insisto, aquella conversación radial no sé si la soñé, o si ocurrió realmente, aunque me pregunto si también ahora habrá que leer el horóscopo antes de saber si invertimos, si sembramos, si producimos, si construimos, ante la falta de un clima de negocios con señales claras y estables existente en la Argentina a lo largo de estos años, señales que nos ayuden a tomar nuestras decisiones. ¿Habrá que repartir betabloqueantes para todos, para que la vida sea un eterno vivir soñando y evadir la cruda realidad?, me pregunté. Qué bárbaro con el pensamiento mágico, esto ya parece otra vez la búsqueda de la leyenda de El Dorado, pensé. “La culpa debe ser del grupo Clarín”, se me ocurrió entónces, siguiendo con esta costumbre de los funcionarios de echarle la culpa a la comunicación y a los medios de todo lo que ocurre en el planeta, ni hasta en eso son originales. Y esto nos lleva directamente al tema de hoy: la Argentina (dirigentes y dirigidos) es un país que sigue creyendo en los reyes magos, sigue soñando que las cosas no tienen costo, o que ese costo se lo podemos trasladar a otro, sigue imaginando que pagar el precio de lo que deseamos puede evitarse mágicamente, con un simple, sencillo e infantil voluntarismo (o estatización, sin ir más lejos, o echándole la culpa al golf, o a las empresas privadas, o al gobierno anterior, o al neo-neo-neoliberalismo), como si fuéramos un país de cartoon network, de dibujito animado, de jardín de infantes, como si Dios fuera argentino, aunque existieran algunos hombres mesiánicos y providenciales que pudieran realmente ser capaces de producir un auténtico milagro argentino como bajar los impuestos por decreto, redistribuir la “riqueza” como si fueran el mismísimo Robin Hood o hacer que el fútbol pueda ser gratuito para los 40 millones de argentinos con una simple decisión de cúpula. ¿Será otro de los efectos de la kryptonita verde?, me pregunté ¿Acaso todo puede resolverse con la palabra mágica de la que tanto habla Kricri cuando da sus discursos sobre el bendito modelo, la “redistribución del ingreso”… Jeje, ¿a qué se referirá?

El fútbol y el Estado, según The Economist . La decisión del Gobierno de adquirir los derecho televisivos del fútbol fue comparada con la estatización de Aerolíneas Argentinas, el Correo Argentino y la apropiación de los fondos de las AFJP, según un informe del diario británico The Economist. En el artículo, titulado como "La mano de oro", en referencia a la famosa "mano de Dios" de Maradona, The Economist hace hincapié en la política de estatizar que adoptó el gobierno del matrimonio Kirchner. (fuente; La Nación, jueves 13 de agosto)___________________________________________________________________

Capítulo único, qué inteligente, para enfrentar la realidad a Kirchner se le ocurrió la magia y el circo romano Cada tanto me acuerdo de Pinky y Cerebro, los simpáticos ratoncitos del dibujito animado de Cartoon Network. Es algo que me ocurre últimamente cada vez que la escucho hablar a Kricri o su admirado marido ganancial Néstor (que debe estar tomando muchos betabloqueantes, por lo tranquilo y reposado que se lo ve pese a todo). De repente, se me aparece la famosa frase del ratoncito Cerebro cuando Pinky le pregunta “qué vamos a hacer esa noche”, y él le responde, con su cara de malo y amargado, “lo mismo que hacemos todas las noches, Pinky, tratar de conquistar al mundo…” ¿No es una frase que podría decir Néstor en cualquier momento, ya que siempre parece estar pensando obsesivamente en cómo ganar su eterna pulseada de hombre enojado y colérico contra ese equipo llamado “resto del mundo”? ¿Habrá nacido enojado con la vida ese hombre? ¿Por qué él pobre hombre ve enemigos por todas partes, hasta que finalmente termina generándose enemigos por todas partes. ¿Tendrá Sigmund Freud la respuesta o será too much?

Aunque la mayoría de las veces Pinky es insultado por Cerebro, disfruta pasar tiempo con él. Pinky siempre le pregunta... “¿Qué vamos a hacer esta noche, Cerebro”, cuando se quedan solos en el laboratorio Acme, a lo que él responde: “Lo mismo que hacemos todas las noches, Pinky, tratar de conquistar al mundo” (fuente: Wikipuedia)

Lo concreto es que todo lo que ocurre en la Argentina de estos días recuerda demasiado a las viejas (o nuevas) películas sobre el circo romano que veíamos desde que éramos chicos, cuando el centro del drama era que a los pobres los entretenían con pan y circo. El pan, lo tiraban hacia el Coliseo desde las mismas arenas, y luego aparecían los gladiadores de Boca y de River a competir para ver quien le ganaba al otro, en aquella época se mataban con arcos y flechas, con carrozas, con tigres que aparecían de las grandes fosas que estaban allí mismo, con hombres blindados y enmascarados que sacaban martillos, hachas y otras armas que ni sé cómo se llamaban, y el juego se llamaba “todo o nada”, te mato o me matás, correte porque te piso y otras tantas formas de “competir sanamente”. Entre el público, claro, estaban el Nerón o el César de turno, que por alguna razón era malo, muy malo, tanto que los odiaba a todos como si fuera un Luis D’Elía cualquiera, odiaba al mundo, odiaba especialmente a los productores agropecuarios de la mesa de enlace, odiaba a los cristianos, a los judíos, a los ateos, a los que no creían lo que él creía, o simplemente a quienes no les gustaban por cuestiones de piel. Les recomiendo una película que seguramente habrán visto: Gladiador, con Russel Crowe, el actor australiano, es casi una película que podría haber ocurrido en la Argentina actual, con senadores que se olvidaron del sueño de defender la República, con líderes mesiánicos caprichosos, con mujeres sometidas a los caprichos del jefe de turno, con representantes del pueblo que se olvidaban del pueblo, aquí y allá, etcétera. La obra, ya lo dije, se llama Pan y Circo, y podrán verla próximamente en la televisión pública, gratis, claro, porque esa es la idea, ya que por alguna razón la gente ya se cansó de Marcelo Tinelli y piden emociones más violentas. Y de paso, así como quien no quiere la cosa, le pegamos al grupo Clarín, o a lo mejor esa era el verdadero, el único objetivo, y lo demás son sólo fuegos artificiales. Junous. Lo usamos a Grondona, que de paso necesita unos mangos, y listo.

Milagro argentino: Julio Grondona hablando de futbol “gratis”

con la Presidenta Kirchner (foto La Nación)

Epílogo Amigos y no tan amigos, el tema de hoy es sencillito, pavorosamente sencillo, ni números ni gráficos ni cuadros estadísticos se necesitan esta vez para entender qué pasa: la realidad de todos los días que enfrentan los argentinos versus los intentos cada día más desesperados para compensar, ocultar, disfrazar o amortiguar esa realidad, con medidas populistas desde el gobierno nacional para distraer la atención, cambiar la agenda, ganar tiempo y de paso salvar al mundo (como Pinky y Cerebro, claro). · La crisis energética ya está aquí, y el gobierno no encuentra cómo enfrentar la desinversión y la caída de la producción acumulada en años de tarifas subsidiadas. · La crisis fiscal ya está aquí, y no por la crisis financiera o económica mundial, ni mucho menos, sino por haber usado el gasto público para comprar operativos choripán, y entonces el gobierno intenta ahora, con una frazadita corta (como la de la siesta) sacarle a unos para darle a otros, con discutibles y peligrosamente discrecionales medidas de “redistribución” del ingreso. · La crisis del sector agropecuario, el sector más moderno y competitivo de la Argentina, sigue aquí, pero el gobierno no se quiere dar por enterado, y no sólo por las aludidas razones fiscales (que se enfrentan produciendo más, no menos), sino por un severo prejuicio ideológico con los productores, muy lejos de ser los “oligarcas” que alucinan los “muchachos” del oficialismo que se quedaron en los años setenta. · La pobreza ya está aquí otra vez y es un verdadero escándalo, con cifras serias que casi duplican las cifras de mentiritas que reconocen las estadísticas oficiales. · Y el fenómeno gravísimo de la estanflación ya está aquí, pero el gobierno persiste con recetas que no estimulan la inversión, mientras promueve, permite o tolera aumentos de costos, salarios y otros precios de bienes y servicios, aunque los niegue luego en las cifras dibujadas del Indec. Etcétera. El problema es que el “modelo” falló lastimosamente otra vez. La solución es buscar culpables aquí y allá. Y sustituir al sector privado por el Estado, bajo el supuesto que éste lo hará mejor. La solución es negar la realidad, a la oposición y al resultado de las elecciones, mientras se habla pomposamente de “democracia” y respeto. El objetivo es permanecer a cualquier precio, y hacer tiempo como sea. La estrategia es esconder los efectos de la crisis de alto costo político, usando la palabra redistribución y atacando como sea a quienes se opongan. La táctica es echarle la culpa a los medios, a todos los que piensan diferente, de paso. Para todo, el gobierno nacional está encontrando la misma solución de manual de escuela primaria de los años ‘30 o ‘40 del siglo pasado: estatizaciones, nacionalizaciones, retornos al pasado, ocultar la realidad, inventar conflictos allí adonde no existen, y si todo eso falla (que fallará), con la vieja fórmula utilizada durante la caída del imperio romano: pan y circo, en este caso menos pan (porque ni el trigo alcanzará la próxima campaña agrícola), y más circo, o futbol supuestamente gratis. Aunque en economía la única palabra que no existe es la palabra gratis.

Milagro argentino: el futbol finalmente

será gratis para todos (menos para los contribuyentes, claro)

Un abrazo, y hasta la Victoria Secret. El Hombre Electrónico (Políticamente incorrecto)

Carta desde el ciberespacio número 221, del 6 de agosto de 2009

2009-08-07T19:12:00.012-03:00

Un monólogo llamado diálogo… Síndrome de Estocolmo

Hola gente, amigos y no tan amigos. “Bwana -así me dice Patricia Paltrow cuando juega a ser una mujer sometida que en cualquier momento me morderá, o me hará algo mejor-, la oposición parece una mujer golpeada que se quedó tan asustada y amenazada que teme decir lo que le ocurrió, y teme también defender sus propias ideas. ¿No te recuerda a Patty Hearst luego de su secuestro, cuando al final terminó uniéndose al grupo terrorista que la había secuestrado?”. Yo caminaba por Palermo Hollywood, ella por el Boulevard Hollywood a secas, estaba visitando una sucursal de su banquito y me acababa de llamar desde su Blackberry, mientras manejaba entre calles y palmeras un auto marca Hertz que la esperaba en el airport, y claro, se le ocurrían cosas locas como es su sano estilo y obviamente me las tenía que comentar a mi mientras jugaba por allí a suite ejecutiva. Estábamos planificando encontrarnos de una vez en algún lugar del mundo, ahora que las diversas crisis sufridas en estos meses empiezan a superarse (la crisis financiera, la crisis económica, la huidiza pandemia, etc…), y así como la avaricia suele ganarle al miedo, el deseo de caminar juntos por una playa desierta nos volvía a ganar. Era hora, hace meses que sólo nos vemos por Skype, esto no es vida. Y mientras pensábamos en Ilhabela, ella se salió con aquel “Bwana, ¿qué le pasó a la oposición?”, una de sus preguntitas con cara de “yo no fui”. Yo no me reí, no es un tema para reírse, claro, en realidad más de una vez en estos días pensé también en esa metáfora del síndrome de Estocolmo para describir la situación argentina, cuando ya pasaron nada menos que cinco semanas de las elecciones y el gobierno sigue en el medio del cuadrilátero (su manera de concebir a la política), autista, en las nubes, haciéndose el educado, democrático y dialoguista, mientras fija como siempre la agenda y gana un precioso tiempo, mientras casi todos los inocentes miembros de la oposición (a quienes seguramente no les gusta ni la playa ni hacer olitas) siguen mostrándose como hombres y mujeres moderados, prudentes y respetuosos, y dejan que los traten de idiotas y se olvidan que ganaron las elecciones y que los argentinos los votaron para que hagan algo (si, ya sé, de repente recordé ser demasiado políticamente incorrecto, me dirán). ¿Acaso no perciben el fastidio de la gente que los votó para que los represente? Cuando llegué a casa entré en Internet, le pedí al señor Google que me busque «síndrome de Estocolmo» y esperé la respuesta de Wikipedia, que en 30 segundos me respondió, siempre más amable que el famoso personaje de Gasalla donde hace de empleada pública, claro: “El síndrome de Estocolmo –me dijo Wiki- es una respuesta psicológica en el que la víctima de un secuestro, o una persona detenida contra su propia voluntad, desarrolla una relación de complicidad con su secuestrador. En ocasiones, los prisioneros pueden acabar ayudando a los captores a alcanzar sus fines o evadir a la policía… En 1973 se produjo un robo en el banco Kreditbanken, en Estocolmo Los delincuentes debieron mantener como rehenes a los ocupantes de la institución durante 6 días. Al entregarse los captores, las cámaras periodísticas captaron el momento en que una de las víctimas besaba a uno de los captores. Y, además, los secuestrados defendieron a los delincuentes y se negaron a colaborar en el proceso legal posterior”. Allí nació esta idea del síndrome de Estocolmo. Y allí estaba aquella famosa foto de Patricia Hearst (la alguna vez heredera del imperio periodístico de Randolf Hearst, aquel hombre mítico que según muchos fuera el inspirador de la película “El Ciudadano”, un millonario que sólo quería jugar con su trineo llamado Rosebud)…

Patty Hearst, de joven millonaria a ladrona de bancos

Todo esto coincidió con el regreso de Elisa Carrió de sus vacaciones, que como buena pitonisa se dio cuenta el mismísimo 29 de junio pasado que el Kirchnerismo, como siempre, tendría su respuesta estándar ante las situaciones en que sufre una pérdida histórica: desaparecen de la escena, se van al Calafate (“su lugar en el mundo”, claro, y nunca estuvo tan bien elegida la frase…), se dedican a mirar el glacial (antes que el cambio climático se los derrita), hacen tiempo, no atienden el teléfono, no aceptan la realidad y se fugan hacia delante. Lo hicieron en Misiones. Lo hicieron cuando perdieron la votación con el campo. Lo hicieron luego de la multitudinaria manifestación de medio millón de argentinos pidiendo seguridad en el caso Blumberg. Y lo volverán a hacer una y otra vez si los dejan, ya que este “modus operandi” parece funcionarles bien en el corto plazo, aunque tenga el defecto que sólo amortigua el golpe, pero no resuelve nunca el problema, sino que lo posterga y en general complica las cosas en el famoso futuro.

Elisa Carrió vuelve de sus vacaciones y explica porqué no participó del llamado diálogo político, (Foto La Nación, 6 de agosto 2009)

Capítulo único, sobre estática y dinámica económica, una visión bolichera de la economía Y entonces, amigos y no tan amigos, pensé en el bueno y carismático de Ricardo Alfonsín, que en las últimas semanas defendió al Consejo de la Magistratura (ideado por su padre en la Constitución de 1994, qué casualidad), el mismo Ricardo Alfonsín que hizo campaña sosteniendo que el llamado Peronismo Disidente terminaría siendo igual al Kirchnerismo (confundiendo a adversarios de enemigos, de paso, una costumbre muy argentina), y que ahora sostiene que no hay que reducir las retenciones a la soja porque hay que cuidar las cuentas públicas. Se lo comenté a Paltrow, que estaba perdida en Hollywood y en un día femenino de aquellos. Y ya no me dijo dulcemente “Bwana, ¿cuando nos vemos?”, en cambio casi me ladró… “Beibi, se ve que el muchacho sólo estudió “Boliches I”, ni contabilidad debe haber estudiado, se debe haber quedado tildado con la ecuación de Wilkins Micawber (aquel simpático personaje de Dickens), ni estática ni dinámica económica, sólo pasó la materia contabilidad y con un 4”, me dijo a miles de millas de distancia, enojadísima porque no puede creer que en la Argentina la oposición se preocupe por ser tan amable con un oficialismo que los trata de tontos, que juega a dividirlos y a subdividirlos, y encima ellos, pobrecitos, ponen la otra mejilla y terminan defendiéndolos, jugando al diálogo con quienes apenas saben monologar, ni tan siquiera escuchar, no vaya a ser cosa que los acusen de promover el caos o de ser destituyentes, , que barbaridad, o peor, derechistas, golpistas y todas esas pavadas que les dicen los K cuando quieren descalificar a los que no piensan como ellos, o sea, la mayoría de los argentinos, sin contabilizar aquí a todos los países del mundo que miran a la Argentina como una curiosidad zoológica o psicoanalítica. “Pero Paltrow, que ellos sean caníbales no significa que uno se convierta en un caníbal”, le respondí yo, para calmarla, pero nada…. “Flaquitogordito. Una cosa es ser amable, una cosa es ser respetuoso, una cosa es defender el equilibrio fiscal, y otra muy diferente es dejarte maltratar, y comprarte los argumentos del gobierno y dejarte convencer que si bajás las retenciones se va todo al diablo, cuando en realidad en la Argentina ya se fue todo al diablo por pura incapacidad de los Kirchner. ¿No ves que este año los agricultores sembrarán 2 millones menos de hectáreas que en el 2007, que de 16 millones de toneladas de trigo cosechados en esa campaña, en la que viene se producirán sólo entre 5 o 6 millones de toneladas, que este año habrá la misma cantidad de cabezas de ganado que en 1975, o sea, 30 años atrás, apenas algo más de 56,5 millones de vaquitas y vaquitos, como diría Kricri, que las exportaciones de carne caerán a cerca de la mitad que las de 2006, que la producción de leche volvió al nivel de 1999? ¿Así quieren recaudar más?”… Recaudariala. Ella siguió así un rato más, tirándome cifras a miles de millas de distancia gracias al famoso Blackberry, más enojada que antes, ¿acaso el impuestazo del gas habría llegado hasta Niúiork Niúiotk?, me pregunté. Pero no le dije nada, para qué, si tenía razón. Y me colgó, claro, no estaba enojada conmigo, pero estaba enojada como pocas veces la escuché, claro, ella nació en la Argentina y le duele ver como nuestro país ya no se compara ni siquiera con Brasil, ni con América latina, sino con Africa (con perdón por los africanos), y se pregunta, como se lo preguntaba Vargas Llosa en Conversación en la Catedral, “en qué momento se jodió todo”, aunque él hablaba de Perú, claro, que ahora tiene un Presidente que con los años creció y aprendió de sus errores, mientras nosotros seguimos volviendo al pasado una y otra vez. Así que me puse a mirar las cifras de Miguel Angel Broda, buscando los últimos datos de recaudación. Ayer mismo había estado en su seminario mensual, allí el banco Itaú, con Susana Merlo dando sus catastróficas cifras sobre la penosa situación del sector agropecuario, que confirmaban todas y cada una de los datos que me dio Patricia, con Ricardo López Murphy que estaba contento porque fue abuelo y triste porque también él mismo se debe preguntar “en qué momento se jodió todo”, y con Rosendo Fraga, siempre anticipándose a lo que hará Kirchner porque es demasiado previsible, fácil, simplemente “piensa mal y acertarás” (“Kirchner está yendo en la dirección contraria a la que muestra la sociedad”, observó Rosendo, con sencillez de argumentos).

(Fuente: Estudio Broda, ciclo económico agosto de 2009) La recaudación ya cayó en términos reales desde hace meses, mucho antes que las elecciones, sin que se hayan bajado las famosas retenciones, sin poder echarle la culpa de la caída a la crisis financiera y económica internacional, por el simple “mérito” de un “modelo económico” que llevó la economía a la estanflación, con fuga de capitales, desincentivos a la inversión, sesgo antiexportador y la ausencia total de un clima de negocios.

Amigos y no tan amigos. El sábado pasado lo escuché a Hugo Biolcati, presidente de la Sociedad Rural, en su excelente discurso de inauguración de la Exposición Rural. El hombre no fue complaciente, pero tampoco fue maleducado ni insultante con los K, encontró el tono justo, sencillamente fue firme, contundente y claro, cero tibieza. Y más político que muchos políticos de esos que se dedican hace años a esa “profesión” que podría ser bella cuando ayuda a la gente, pero que en la Argentina se ha degradado por más ideologías que ideas, y por excesivo pragmatismo, casi al borde del cinismo. Hubo algo que especialmente me sorprendió. Biolcati, supuestamente un hombre de derecha (porque en la Argentina existe el prejuicio que si viene de la Rural debería ser de derecha y sólo pensar en ganar más plata), habló de la pobreza y de la patria., ese fue el eje central de su discurso, y se preguntó cómo en un país rico como la Argentina, con todos los recursos naturales que tenemos, ha llegado a esta situación de miseria humana y económica, en una nación que en vez de fabricar nuevos ricos fabrica cada día más nuevos pobres. Biolcati, así, tomó las banderas del progresismo, que en la Argentina parece ser propiedad privada de la izquierda, y las hizo suyas, de los hombres del campo, que en los años pasados, con incentivos razonables, inundaron al país y al mundo de más alimentos (primarios e industrializados). Así, sencillamente, dejó planteadas dos preguntas sencillitas: Una, ¿qué es ser progresista en el siglo XXI (de paso el título de un libro de Fernando Iglesias que ya comentaré en otra carta del ciberespacio). Dos, ¿la industrialización argentina debe basarse sólo en los fierros, la metalmecánica y las manufacturas de origen industrial? Para terminar, amigos y no tan amigos, el debate actual sobre si hay que reducir o no las retenciones al agro, de cara a cuentas fiscales que ya están en rojo (por obra y gracia del kirchnerismo, hay que aclararlo), no se resume en esa “nueva” frase bolichera y contable que plantea ahora el oficialismo para frenar las presiones sectoriales y que consiste en decir “no se puede”, agregando que “si quieren rebajas de impuestos, que digan cómo se financiarán las cuentas públicas”. Les falta decir que “el ahorro es la base de la fortuna”, frase bolichera, estéril, triste y poco productiva, si las hay. Se trata de otro de los tantos falsos debates en que nos dividimos y nos cansamos los argentinos, más llenos de viejas ideologías, conservadorismo y prejuicios que de ideas inteligentes que, de paso, ya están inventadas hace años y funcionan en todo el mundo moderno que ya se dio cuenta que empezó el siglo XXI y que cayó el muro de Berlín. Lo concreto es que en una visión contable de la Argentina, que no es capaz de observar los fenómenos económicos de manera dinámica y creativa, la economía sería como un gran juego de suma cero, en donde si se gasta más de un lado, hay que ahorrar menos de otro, como si todo consistiera en contar porotos en el debe y el haber. Pero la vida es más compleja y rica que eso. La economía, la dinámica, la que es una genuina política económica, la que supera a la famosa ecuación Micawber de la que hablaba Charles Dickens en “David Cooperfield”, tiene herramientas y mecanismos más profundos, sutiles, inteligentes, que pueden hacer que una reducción de las retenciones (en un clima de estabilidad y reglas de juego estables) haga que los productores siembren más hectáreas, y apliquen más innovaciones para producir más por cada hectárea. Y que retengan más animales en sus campos de cría y engorde, y que mejoren su productividad, hasta que se endeuden con entusiasmo porque creen en el futuro. Y si todo ello ocurre, en el próximo ciclo, que todos ellos cosechen más, y así que aumenten la producción de carne y de lácteos y granos, y todo ese círculo virtuoso logrará más recaudación, no menos. ¿Eso es magia? No, sencillamente es inteligencia aplicada, es no resignarse a creer que los ajustes son sólo gastar menos, sino que pueden consistir en producir más. Es una visión dinámica de la vida, creativa, de crecimiento, en donde a lo sumo hay que resolver un problema financiero que no es difícil (¿cómo financiar ese proceso?, micro y macro-económicamente)

¿El ahorro es la base de la fortuna?

Un abrazo, y hasta la Victoria Secret. El Hombre Electrónico (políticamente incorrecto)

Carta desde el ciberespacio 220, del 30 de julio de 2009

2009-07-31T20:53:00.018-03:00

A los superpoderes les llegó la kryptonita

El síndrome de 2002

Hola gente, amigos y no tan amigos. “Gordito, a la Argentina le llegó el efecto kryptonita”, me dijo Patricia Paltrow mientras caminaba por la Quinta Avenida yendo a su lugar en el mundo (Gucci, mujer al fin) a comprarse su cuota mensual de zapatos, botas o sandalias (o todo la vez) para regalarse a sí misma, mujer cosmo al fin cuyo profundo y sabio concepto de inversión es tirarse encima 25% de sus ingresos mensuales, para verse más bonita y femenina a medida que el tiempo pasa. Tenía motivos para mimarse, anoche mismo me comentó que su posición está muy cerca de recuperar todo lo que había perdido en la crisis financiera internacional. Y me invitó a visitarla a Niúiork Niúiork para celebrar conmigo la ocasión, claro. No es poco. Y se lo merece, pese a quienes piensen que la actividad financiera es una actividad estéril, insustancial, poco productiva y alejada de la llamada pomposamente “economía real”. Qué le pregunten a la Argentina, sino, que por repudiar a los bancos, a los mercados, al FMI, al mundo de los negocios, a las finanzas, está como está. Que por hacer corralones y declarar default selectivos y seriales, canjes supuestamente pícaros e inteligentes, estatizaciones nacionalistas y otras medidas supuestamente soberanas ha llevado al país a que en la actualidad no tenga ninguna capacidad de financiar ni sus gastos corrientes ni extraordinarios, ni públicos o privados, ni de corto o de largo plazo. Ni sus inversiones reales, ¿hay que aclararlo? Qué envidia de Brasil, amigos, que lanzaron un bonito nuevo y tuvieron una oferta de fondos 10 veces superior a la oferta, esos socialistas…

La nueva Gucci en el 725 de la 5th Avenue, el segundo hogar de Paltrow (¿ya inauguraron, o es el pequeño edificio viejo?, junous)

Mientras pensaba todas estas cosas, ella, Paltrow (mi chica, como le gusta decir a Robertito), seguía caminando por su quinta (avenida), mientras yo pensaba en Kricri, a quien cada vez que la escucho hablar (en “su” quinta de Olivos o en “su” casa rosada) me hace preguntar si no me estaré volviendo loco, crazy, delirado, espiralizado, preguntándome si habré escuchado bien cuando dijo, con esa cara de “yo no fui”, ayer nomás sin ir más lejos, que la economía va a seguir creciendo en este año 2009 (sí, lo dijo, y la escuché con mis propios ojos y oídos, no lo soñé…). Y todo eso mientras tengo delante mío los informes de todos mis amigos consultores e hiperconsultores, cuya única duda es si el PIB caerá este año 3%, 4%, 5% o más (y hablo de Broda, hablo de Monteverde, hablo de Ricardo LM, hablo de Federico Muñoz, de Esteban Fernández Medrano, de Luciano Laspina, de Daniel Artana, de Rodolfo Santángelo y Melconián y Obes, de Hernán Hirsch, hasta de Roberto Cachanovsky o Jorge Todesca y de tantos más que no se chupan el dedo, hablo de amigos liberales, neoliberales y heterodoxos serios, para que no queden dudas). Hablo de todos. ¿O todos estarán tan equivocados y sólo Kricri la tiene clara? Junous, coman pasto, millones de vacas no pueden equivocarse. Es que Kricri me puede, amigos y no tan amigos, me lleva a pensar que yo mismo estoy loco, enloqueciendo, me hace dudar hasta de mi espejo, me hace creer que vivo en la dimensión desconocida, que estoy equivocado, que vivo equivocado, que estoy en un planeta paralelo, todo eso, pese a que miro mi pantalla y hasta tengo el último informe de mi amigo Abel Viglione que me muestra que el Indice de Producción Industrial de Fiel (IPI) del primer semestre de 2009 ya cayó 10,7% respecto al mismo semestre del año anterior. ¿Hace falta decir que todos los motores de la economía se muestran en la misma dirección, para abajo? (la industria, el campo, la construcción, las automotrices, la maquinaria agrícola, las compras, las ventas, las expos, las impos, las inversiones, la demanda agregada, la oferta agregada.. Sólo aumentó la demanda de barbijos y alcohol en gel, y levemente la demanda de bienes de consumo no durable, obvio, si la comida es lo último que se corta en el presupuesto familiar. Etcétera.

Capítulo I, chau superpoderes Pero mientras la economía sigue cayendo aunque el Indec no lo registre, mientras la Argentina tiene un feroz y llamativo superávit comercial que se acerca a 15.000 millones de dólares (“gracias” a que el gobierno está pisando las importaciones y “gracias” a la recesión, lo que es muy oportuno para financiar la salida de capitales sin que bajen demasiado las reservas internacionales), mientras está en marcha un feroz reajuste hacia arriba de precios relativos en los servicios públicos y privados (salud, expensas, educación, luz y gas), mientras la pobreza ya involucra a más de 31% de los argentinos (pese a lo que digan las cifras oficiales), mientras todo ello ocurre, aquí está “tudo bem, tudo legal” y los funcionarios y los legisladores del oficialismo siguen repitiendo el cassette que dice que nuestra economía se va sobreponiendo bien a la gravísima crisis financiera y económica mundial (que, aunque ellos ni lo notaron, ya está cediendo). Es en ese contexto, en que la realidad y la ficción se confunden (los argentinos viven en la realidad mientras “ellos” viven en una Disenylandia subdesarrollada), que la Presidenta habló ayer de los famosos superpoderes, claro. Cristina Kirchner, antes que la oposición se los revoque en el Congreso, se adelantó (hay que reconocerle ese mérito) y propuso que a partir de ahora el gobierno (el jefe de Gabinete), se auto-limite a no gastar discrecionalmente más del 5% de las partidas presupuestarias sin el aval del Congreso. Nada nuevo, otra fuga hacia adelante, ya que las grandes erogaciones del Tesoro no salían (escapaban, más bien) gracias a los superpoderes y a la reasignación de las llamadas partidas presupuestarias clave, sino a través de unos pocos decretos de necesidad y urgencia que cada tanto, de una vez, reasignaban a una especie de agujero negro (en el pasado, cuando había viento de cola internacional, cuando la soja subía y subía, cuando el boom del consumo interno funcionaba) miles de millones de pesos provenientes de un superávit fiscal “extra” logrado por una economía en que se aprobaba un Presupuesto irreal que subestimaba el crecimiento de la economía, lo que hacía al final que mágicamente apareciera de regalo el famoso “súper-superávit fiscal” que alimentaba la caja, las provincias, los operativos choripán, el clientelismo, las faraónicas obras públicas virtuales, los maravillosos casino royale, los trenes bala y tantas cosas más que quedaron fuera de la declaración de impuestos. Pero los superpoderes son mucho más que la reasignación presupuestaria con tope de 5%. “Les llegó la kriptonita”, como dice Paltrow mientras camina por la Quinta Avenida en otro día espectacular para los mercados financieros del mundo, uníos, y me llama para darme más ideas para esta carta. “Flaquito, los superpoderes son el Consejo de la Magistratura que tenía atemorizados a los jueces que querían ser decentes, los superpoderes son el manejo manipulado del Indec, los superpoderes son la discrecionalidad de Willy Moreno cuando frenaba las exportaciones de quesos y lácteos en general o echaba a los empleados del Indec honestos con su trabajo, los superpoderes eran fijar las retenciones de la soja al 35% o la resolución 125 supuestamente para des-sojizar el campo argentino, los superpoderes eran manejar el Indec y manipular las tasas de inflación, de pobreza e indigencia, de empleo, de crecimiento, echándole la culpa a los bonos ajustables por CER que se querían “quedar con los ahorros de los argentinos”…. Y se cortó el celular, claro, ella está caminando por la quinta Avenida haciendo Shopping mientras yo trata de reconstruir la irreal realidad argentina, ese país que no miramos, o que nos duele mirar, más bien. Pero la Kriptonita verde, nos guste o no nos guste, está debilitando al gobierno, que se desgaja día a día sin tomar nota de lo que le está ocurriendo. Con el agravante que así como el oficialismo no quiere aceptar que perdió por paliza las elecciones, la oposición no quiere darse cuenta que ganó las elecciones y que no puede mirar para otro lado y hacerse la distraída. Así, la suma de las dos cosas, un gobierno atontado por la kryponita verde y sin más superpoderes y una oposición que teme tener que hacerse cargo de las distorsiones y desequilibrios económicos, financieros, inflacionarios y cambiarios que aparecen aquí y allá, siguen bailando en la cubierta de una nave que se acerca peligrosamente a un iceberg, como ya ocurriera en el año 2001, pese a un contexto internacional que, pese a todo lo que digan aquí y allá, es menos malo de lo que parece y está lleno de oportunidades para la Argentina, una economía con desequilibrios serios, pero no dramáticos, si son tomados y asumidos y enfrentados a tiempo. ¿Será esta una remake de la película Titánic? Junous, como dice Paltrow, que no deja de decirme “es la política, estúpido, ¿acaso no se dan cuenta?”. Capítulo II, ¿y si todo sale mal y volvemos al 2002? Si mal no recuerdo, mi gran amigo Luis Rappoport escribió, creo que fue en el año 2001, una excelente, provocativa y anticipatoria nota llamada “¿Y si todo sale mal…?”. Se la publicamos con Hernán de Goñi en El Cronista, claro, pese a que era tan concretita que asustaba. La habíamos pegado en una columna de la redacción, como una ayuda memoria, casi como una bitácora de lo que podría venir si alguien no hacía algo para evitar lo que venía. Era casi un punteo de las cosas que podían salir mal en la economía argentina, en una secuencia que el tiempo fue haciendo realidad, punto por punto. Y entonces vino la tormenta perfecta, como la llamamos a veces los amigos de Domingo Cavallo, a quien le tocó en aquel año tener la mala idea de conducir la nave de la economía argentina, una misión imposible si las había, dada la ecuación política y casi sociológica de aquellos tiempos, a la que debía agregarse un contexto internacional muy complicado, quizá más que hoy mismo. Esta vez la situación, insisto, no es tan riesgosa desde el punto de vista técnico, económico, hasta financiero, aunque lo preocupante es que todos los días alguien repite en algún medio de comunicación, así como al pasar, que “estamos muy lejos de una crisis como la del 2001”, que las condiciones son otras, que el dólar real no está tan retrasado, que las cuentas fiscales son mejores que entonces, que la deuda pública está lejos de un nuevo default, que el abismo esta vez está muy lejos, etcétera, etcétera, etcétera, lo que me pone especialmente nervioso porque yo, como todos, me quedé con un trauma en la memoria que se ubica exactamente entre los años 2001 y 2002. Por eso, cuando escucho tan frecuentemente esa frase (“no es para tanto”) debo decirles que me preocupo mucho más, y no les cuento Paltrow, que me bombardea desde su caminata por la Quinta Avenida mientras se compra unas botas de montar color suela para el otoño que se avecina en los iúesei, diciéndome “flaquito gordito, porque no lo relees a Antonio Gramsci y su idea del empate catastrófico, como llamaba él a esas situaciones políticas en donde el poder estaba demasiado repartido, empatado, licuado, y se llegaba a una situación en donde todos miraban para otro lado desde su propia debilidad, su propia impotencia, su propia incapacidad de hacer algo justamente porque el poder estaba licuado, repartido, empatado, y por ello nadie se sentía responsable de nada y nadie quería pagar la factura de lo que vendría porque la culpa siempre es de los demás, sobre todo en un país como la Argentina, en donde como lo dice Willy Kohan a cada rato en radio El Mundo, “somos nosotros, sólo nosotros, siempre nosotros”. Capítulo III, el falso dilema del juego de suma cero Es en este contexto de empate de fuerzas, de nomeimportismo, de “la culpa la tiene los otros”, de pulseadas y pasadas de facturas, de pérdida de los superpoderes, de ecuación política dispersa, de más miseria que grandeza, de falta de liderazgo, de falsos debates, de cuentas fiscales que ya están en rojo, de mezquindades aquí y allá, de desconfianza creciente, que una situación que no es técnicamente dramática (con el Dios Soja a casi 400 dólares en Chicago, con el FMI capaz de volver a financiarnos, con una economía mundial híper-líquida y con muchos potenciales inversores haciendo cola para traer su dinero si se les ofrece un adecuado clima de negocios, podría convertirse en otra tormenta perfecta, adonde “todo lo que puede salir mal sale mal” y nos lleva a otra crisis como la del 2002, aunque diferente (ya saben que la historia no se repite de la misma manera). Ante todo, la Argentina está otra vez en rojo desde junio…

Fuente: Massot /Monteverde y Asociados en base a datos oficiales

El debate de estos días (el falso debate) es que el gobierno, luego de llegar solito a una situación fiscal comprometida, ahora utiliza este argumento para sostener que no hay margen para reducir las retenciones del campo. De repente son “hiperrealistas” y acaban de descubrir la restricción fiscal (luego de aumentar el gasto corriente del Estado a una velocidad insólita de 37% nominal anual (ver cuadro). Y la oposición, que no quiere generar una situación extrema (por responsabilidad, por tener una visión contable de la economía, porque no hicieron los deberes), se muestra prudente, quizá demasiado prudente… Pero en el medio del “todo o nada” al que habitualmente juega Néstor Kirchner con nosotros, existen los matices, los grises, los colores. En economía, como en la vida, las cosas no son estáticas, sino dinámicas, y los juegos de suma cero son sólo ejercicios de laboratorio que no tienen nada que ver con la vida real. Dicho crudamente, una reducción programada de las retenciones al campo no necesariamente complicaría las cuentas públicas, en la medida que mejoren las expectativas, cambien las perspectivas, se dulcifique el clima de negocios y se alienten más inversiones con el sencillo recurso de no perseguirlas ni frenarlas. Dicho crudamente, una rebaja de retenciones en un escenario constructivo podría mejorar el horizonte fiscal, y no empeorarlo. ¿Es difícil de comprender algo tan sencillo, ya que mañana viernes el campo volverá a reunirse con el gobierno y debe evitarse un nuevo fracaso como los sufridos por todo el país desde marzo del 2008 y lo que va de 2009? Epílogo, ¿cómo alejarse del síndrome del 2002? A veces unas pocas señales contundentes ayudan a dar vuelta una situación dramática y contribuyen rápidamente a recuperar la confianza. La fórmula en este caso es sencillita. * “Aceptarle” la renuncia a Guillermo Moreno, agradeciéndole desde ya sus patrióticos servicios. * Volver al viejo Indec, ni siquiera inventar uno nuevo. * El gobierno debería aceptar con sinceridad que las estadísticas actuales no reflejan la realidad, y que a partir de ahora no se meterá en las que elabore un nuevo Indec igualito al viejo, garantizando que éste será un organismo autónomo y autárquico del Estado, y no una repartición a las órdenes de ningún gobierno. * Esto abriría las puertas para que la Argentina pueda volver al FMI, lo que brindaría financiamiento rápido y barato para sostener el actual rojo de las cuentas públicas hasta que la recaudación vuelva a mejorar. * Volver, sin vergüenza ni insultos, al FMI, para recuperar la confianza, frenar la corrida de capitales y la crisis fiscal. * Enviar señales pro-inversión, en un país con muchos capitales deseosos de volver a ser productivos en la argentina, capaces de generar una rápida lluvia de dólares. * Para terminar, una caminata de la Presidenta Cristina Kirchner, este mismo sábado, en la inauguración de la Sociedad Rural, con un discurso conciliador. Seguramente la aplaudirían a rabiar, creasé o no. Claro, esto significa desconocer los superpoderes de Néstor Kirchner, así como sus “ideas económicas”. ¿Lo hará Cristina, lo hará Boudou? ¿Lo apoyaría la oposición? Perdonen, como lo dijo Martin Luther King, “I have a dream”. A él, de hecho, se le cumplió. De paso, les recomiendo la última Newsletter de mi amigo Ernesto Kritz, de la Sociedad de Estudios Laborales, espectacular … http://www.selconsultores.com.ar/newsletter/julio-2009.pdf Un abrazo, y hasta la Victoria Secret. El Hombre Electrónico (políticamente incorrecto)

Carta desde el ciberespacio número 219, del 23 de julio de 2009

2009-07-24T20:38:00.012-03:00

http://www.youtube.com/watch?v=wrlew2G6nvA&feature=related “Parole, Parole, Parole”, la telenovela MIENTRAS EL GOBIERNO JUEGA AL MONOLOGO, LA OPOSICIÓN INTENTA DIALOGAR Y LOS ARGENTINOS VIVEN ANGUSTIADOS...

¿El Indec o la realidad?

Hola gente, amigos y no tan amigos. “Gordito, el martes se cumple un mes de las elecciones, ¿te acordás?, lo que significa que el gobierno ya ganó un mes de tiempo sin hacer nada, mientras sigue imperturbable en el medio de la escena, mientras maneja la agenda de todos (amigos y no tan amigos, como decís vos) y nadie sabe hacia adonde vamos”, me dijo Patricia Paltrow desde su buró en la Calle de la Pared, otra vez en un día de rally de los mercados que la tenía aceleradita. “Bueno, flaquito –agregó-, en realidad, todos lo sabemos: en esta fuga hacia delante vamos a la profundización de la profundización de la profundización del modelo, hasta que choquemos con la famosa realidad”. Yo la escuchaba mientras sufría una nueva versión de la “Era del Hielo”, versión pingüino, brrrrrrrr, y tuve unos deseos irrefrenables de llamarla a mi amiga Sabrina Rinaldi (la de Hanton Travel, claro), para pedirle un ticket ya mismo a Niúiork Niúyork para exiliarme en la casa de Paltrow, y desde allí escribir mis cartas del ciberespacio desde un lugar menos agresivo que lo que se ha convertido nuestro querido país. Pero no lo hice, soy muy cabezadura, me gusta ver el final de la película desde la fila 3, bien adelante, como si estuviera hipnotizado y no pudiera tomar la decisión de fugarme yo también de toda esta pesadilla, pese a la enorme cantidad de fugas que se ven por aquí. Fuga de funcionarios. Fuga de ex funcionarios. Fuga de capitales. Fuga hacia delante de los Kirchner, mientras hacen como que dialogan con una oposición tibia que confunde respeto a la democracia con dejar que una topadora les pase por encima, los gasten, ponen la otra mejilla, se les rían en la cara y encima les digan la famosa frase “perdimos porque la gente no nos entendió, fallamos en la comunicación”. ¿La llamaba o no la llamaba a Sabrina? Pero era jueves al mediodía y los mercados en el mundo subían otra vez ferozmente, hasta el punto que el Don Jones pasó (hacia arriba) los 9.000 puntos, algo que no ocurría desde enero pasado y que demuestra que, más allá de las malas noticias que seguirán llegando (el desempleo todavía subirá en los iúesei, aunque la economía deje de caer), se acerca la hora de la reaparición de las buenas noticias. Por eso Paltrow me dijo “gordito, te quiero pero ya sabés que de día mi vida pertenece al banquito que me paga el mercedes benz, el depto de Park Ave y las tarjetas con las que cancelo los zapatos de Gucci, las sandalias de Prüne, los viajes de American Airlines (y el millaje que me gano, de paso) y esa ropita de Victoria Secret que tanto te gusta cuando nos vemos”. Y me colgó, claro, el rally continuaba y no todos los días el Don Jones pasa de los 9000 puntos hacia arriba, otra vez. Capítulo I, fuga hacia delante, para hacer tiempo Amigos, me preguntaba qué gana el gobierno “haciendo tiempo”, además de intentar (con algún éxito) dividir a la oposición, dejar que las cosas se calmen, confiar que la soja y el viento de cola internacional se recuperen (como si los problemas argentinos fueran culpa de la crisis mundial) e “inventar” nuevas medidas para mejorar la caja, como sea. Me acordé entonces de una frase de “Lo que el viento se llevó”, que decía justamente “no malgastes el tiempo, es de lo que está hecha la vida”. Y entonces encontré una frase de mi buen amigo Vicente Massot, director de la Nueva Provincia, que me dio una clave desde la Newsletter que distribuye hace años con Agustín Monteverde, otro amigo de estos años…

“El Estado soy yo”, una película con Néstor y Cristina Kirchner

Se refería muy concretamente a “la política de no ceder en dos asuntos que se hallan en el centro del reclamo opositor a los cuales el santacruceño considera innegociables: la actual estructura de las retenciones a la soja y la del Consejo de la Magistratura. Si retrocediese en el tema por el que se enfrentó con el campo el año pasado, Kirchner se quedaría sin caja y sufriría una capitis diminutio en su política difícil de llevar. Si acaso se modificase la constitución del Consejo de la Magistratura, ya no tendría el control de los jueces y peligraría en buena medida el sistema de impunidad montado desde mayo del 2003”. Eso es lo que escribió Massot esta semana. Tiene su lógica impecable, claro. Sin el superávit fiscal de los años pasados, la política de compra de voluntades con que construyó el kirchnerismo su poder haría agua, y de hecho es lo que está ocurriendo ahora, en la medida que la Argentina ha pasado de la zona de superávit a acercarse peligrosamente a la zona de déficit, y si ya en 2008 esta tendencia se insinuaba con un resultado primario (superávit) de 3,2% del PIB y un resultado financiero de 1,4% del PIB, ya en los primeros 5 meses de 2009 los números apuntan a sólo 1,4% resultado primario y -0,02% de resultado financiero (según datos del Estudio Broda), aunque en junio pasado los números empeoraron más y ya fueron claramente negativos. Dicho crudamente, Kirchner ya no tiene caja para comprar o repartir. Y si a esto se le agrega una posible pérdida de influencia sobre el Consejo de la Magistratura, queda claro que estos dos efectos le pegarían al corazón mismo del ya debilitado actual gobierno. Pero esto no es todo. Está el tema del Indec, claro, que podría parecer un tema menor al lado de los dos anteriores, pero no lo es, en la medida que el Indec está en la base misma de la justificación de un poder construido en base al ocultamiento de los simples datos de la realidad. ¿Puede el Kirchnerismo desprenderse de Guillermo Moreno?, ante todo. Sí, puede, y ganaría más de lo que perdería, aunque Néstor Kirchner se aferre a su vieja costumbre de “no ceder nunca” en su estilo de jugar a “todo o nada”. Es probable que si lo hiciera, incluso, el gobierno hasta lograría una descompresión de un malestar social insoportable, ya que la gente ve en este hombre –en Moreno, claro- a la encarnación misma de una forma de gobernar que esconde la realidad, o que la falsea directamente, y que para ello se ha mostrado muy dispuesto a utilizar la prepotencia y a callar a quien haga falta. Todo esto es, de hecho, lo que los argentinos votaron en contra hace casi un mes. Así, la prepotencia, la crispación, el estilo desafiante, la mentira y el ocultamiento explican mejor que otras cosas el casi 70% de la sociedad que votó en contra de este “modelo” de gobernar. No perdieron las elecciones por problemas de comunicación, sino por el Estilo Moreno, que no es otro que el estilo del kirchnerismo, aunque los expertos en autopsias insistan livianamente que “es la comunicación, estúpido”, una explicación de jardín de infantes. Pero aunque el gobierno pudiera prescindir de Guillermo Moreno, y eso seguramente lo ayudaría a ganar tiempo, a descomprimir un clima de crispación colectivo y a recuperar un poco de confianza, con eso parece no alcanzar. Ocurre que el Indec no es sólo una “fabrica” de estadísticas oficiales que no le interesan a nadie. Es mucho más. Es otra fuga hacia delante para ganar tiempo de un problema irresoluble. Es un termómetro que esconde nada menos que la grave enfermedad del paciente. Es ocultar la crisis, negarla, pensando que escondiendo los síntomas el paciente se curará más rápido. Es tratar de convencer a la gente que la Argentina es Disneylandia. Es intentar convencerse y convencer que la inflación es “nada más” que un tercio de lo que es en realidad, minimizando el problema, subestimándolo. Es querer ocultar que la pobreza ya abarca a más de 32% de la población total (como lo demuestran las mediciones privadas más serias), insistiendo que es de sólo 15% (una diferencia de millones de personas. Es no querer asumir que la Argentina ya ingresó en una recesión en el cuarto trimestre de 2008, y que en 2009 el PIB caería nada menos que 4 o 5% anual. Y es no querer aceptar que la Argentina ya está viviendo la enfermedad más peligrosa de todas, la estanflación, que es la anomalía tan temida, ya que implica inflación y caída económica al mismo tiempo, el peor de los escenarios. Todo eso es el Indec, además de la prepotencia con que se ha tratado a sus funcionarios. Capítulo II, ¿qué hacer con el Indec? ¿Sinceramiento o sincericidio?

Hoja de ruta del próximo Indec

Amigos y no tan amigos, la realidad actual es que “el grueso de los bonistas daminificados por la subestimación de la inflación no sólo está dentro del país, sino que –el principal- es el propio Estado. Los inversores externos no deben tener más de u$s 3.000 millones de deuda indexada (por CER)”, como lo señala el estudio de Federico Muñoz y Asociados, confirmando que los principales perdedores de la mentira estadística de la inflación son quienes se quedaron con los fondos de las AFJP, esto es, el mismo Estado argentino, poniendo en peligro a los ahorros e ingresos reales de los futuros jubilados.

Fuente: Federico Muñoz y Asociados

Por ello, el argumento habitual que sostiene que un sinceramiento de la inflación que mide el Indec (en precios minoristas) resolvería un problema pero generaría otro mayor, esto es, la acentuación de los problemas fiscales, una nueva demanda de los acreedores externos y un posible nuevo default, es una severa (o equivocada o malintencionada…) interpretación. Hoy la deuda pública indexada por la inflación minorista es de un 34% de la deuda total, y 67% de la misma se encuentra en manos del sector público. Con lo cual la razón para no sincerar el Indec no es esta, como suele alegarse cuando se habla del tema….

Fuente: Federico Muñoz y Asociados

La realidad es que el Gobierno no puede, ni quiere, sincerar las estadísticas oficiales ni transparentar el Indec, por una razón que no es financiera, sino moral: cualquier intento serio de profesionalizar otra vez el Indec y volver la situación al punto de partida tendría necesariamente que partir de la base de un reconocimiento explícito del gobierno nacional de que todo el sistema de estadísticas públicas oficial ha sido violentado desde hace más de dos años, construyéndose y difundiéndose a partir de entonces, de manera creciente, cifras de inflación, de empleo, de pobreza e indigencia, de producción industrial y de actividad económica que son lisa y llanamente erróneas, o si quieren usar la palabra más sencilla, falsas. ¿Puede el gobierno aceptar que ha mentido? ¿Podría de un día para el otro el oficialismo reconocer que la población que hoy se encuentra dentro de los niveles de pobreza e indigencia supera el 31 o 32% del total, cuando las estadísticas oficiales sostienen (en base a cifras de inflación que subestiman groseramente la inflación real) que el número de pobres ronda sólo 15? No, no puede, sin aceptar de una u otra forma que se ha ocultado la realidad de manera premeditada. No hay ingeniería estadística que pueda resolver este hecho. Es por esa razón que se explican las idas y vueltas de la “siempre inminente” renuncia de Guillermo Moreno, las renuncias de los ministros de Economía anteriores y la nueva política anunciada por el ministro de Economía, Boudou, cuando anunció esta misma semana que el Indec pasará a depender directamente de su órbita. Vale aclarar que el Indec ya dependía del ministerio de Economía, desde hace años, y más precisamente de la Secretaría de Política Económica de este ministerio, lo que revela que cambiarlo de jerarquía sin sacarlo de la órbita del gobierno no es la solución sino la continuación del mismo problema, aunque se ponga un grupo de notables de diversas universidades públicas o privadas que quieran hacer una nueva operación de cosmética sobre las estadísticas oficiales. La única solución es reconocer el ocultamiento de estos años, y luego empezar de nuevo, dándole al Indec la autonomía necesaria para hacerlo un ente autónomo y autárquico que no dependa de ningún gobierno de turno, integrado por profesionales serios elegidos por concurso y que no no reporten a éste ni a ningún gobierno, sino a otros poderes (quizá al Congreso Nacional, quizá a un director elegido por el Congreso, por ejemplo). Amigos y no tan amigos, los problemas del Indec se esconden detrás de la severa confusión existente en la Argentina entre un gobierno y el Estado. Cuando un gobierno, cualquiera, considera que puede conquistar al Estado y manejarlo para sus propios fines, entonces el país, la gente, y el mismo gobierno, está en problemas. Hasta que esto no se comprenda, el Indec seguirá fabricando estadísticas a pedido del poder de turno. Y el debate será como aquella vieja canción que cantaba Mina, “Parole, parole, parole”, se llamaba… http://www.youtube.com/watch?v=wrlew2G6nvA&feature=related Ya se sabe, nunca es tarde la verdad, lo que no tiene es remedio.

Escena de “La Fuga”, una vieja película sobre los buenos y los malos de Sam Peckinpah, con Ali Mc Graw y Steve Mc Queen

Un abrazo, y hasta la Victoria Secret. El Hombre Electrónico (Políticamente incorrecto)